Signature propose un nouveau concept dans le paysage des vacances cachères, une véritable innovation : un séjour Adults Only (comprenant les enfants à partir de 12 ans).
Vous avez besoin de vous reposer, de déconnecter, de profiter du calme et du dépaysement de la montagne : Signature vous reçoit dans un magnifique hôtel entièrement rénové, dans la station très prisée des Deux Alpes.
Une ambiance chaleureuse, cosy et feutrée, des chambres spacieuses, de la haute gastronomie, des buffets raffinés et variés, une prestation haut de gamme : c’est ce que vous propose Signature pour cet été 2024, et tout cela à un prix très abordable.
L’hôtel se situe en hauteur, dans la station des Deux Alpes 1800, reliée par la navette gratuite de la station aux Deux Alpes 1600. Cette situation nous permet de profiter d’un cadre et d’un panorama à couper le souffle !
L’hôtel est proche du séminaire d’été du Beth Loubavitch et des divers lieux proposant de la restauration cachère. Vous pourrez ainsi profiter des activités, cours et réunions hassidiques qui animent traditionnellement cette période.
C’est donc un subtil alliage de repos dans un cadre raffiné et de vacances dans une station animée et dynamique proposant de nombreuses activités, où la communauté sera très présente cette année.
Un minyan sera assuré chaque jour au sein de l’hôtel.
L’hôtel dispose également d’un spa privatisable pour des moments de détente et de relaxation.
La restauration est strictement Glatt Cacher Laméhadrine, Che’hita Loubavitch.
Le séjour est limité à 80 personnes, assurant ainsi une atmosphère conviviale et exclusive.
Renseignements : Dan et Emma Elfassy 07 66 24 55 37
Des mois de planification et de surveillance, et un « échec catastrophique » pour l’Iran : le New York Times révèle comment le chef du Hamas a été éliminé dans un complexe d’accueil des Gardiens de la révolution, à l’aide d’une charge explosive – et non d’un missile. Il est mort sur place, et sa chambre était en « chaos » après l’explosion. Dans une pièce voisine se trouvait le chef du Jihad islamique, qui n’a pas été blessé. Le réveil de Khamenei, et le haut responsable qui a vu le corps : l’histoire dramatique complète, et l’évaluation des services de renseignement – il pourrait y avoir plus de flexibilité et de volonté de la part du Hamas dans les négociations
Le chef du Hamas Ismail Haniyeh, éliminé à Téhéran, a été tué par l’explosion d’une charge explosive introduite secrètement et placée des semaines à l’avance dans le complexe où il séjournait – et non par un missile. C’est ce qu’a rapporté aujourd’hui le New York Times, s’appuyant sur huit sources des renseignements iraniens, américains et du Moyen-Orient. Le rapport a révélé les détails de l’élimination, qui a nécessité des mois de planification, dans un complexe géré par les Gardiens de la révolution.
Dans l’article, auquel l’auteur a participé, il est décrit que la charge a explosé à distance – au moment où il a été connu que Haniyeh se trouvait dans la pièce. Selon le Times, les sources iraniennes citées dans l’article ne savent pas comment ni quand la charge a été placée dans la pièce. Hier soir, les premières photos du bâtiment ont été publiées. Selon le journal américain, l’explosion a partiellement effondré l’un des murs extérieurs et brisé des fenêtres.
Israël, rappelons-le, n’a pas officiellement revendiqué l’élimination du chef du Hamas. Néanmoins, en Iran et dans l’organisation terroriste, la responsabilité a été attribuée à Jérusalem – et des sources américaines citées dans l’article ont également indiqué que c’était aussi l’évaluation aux États-Unis. Des sources du renseignement en Israël ont informé les États-Unis et d’autres pays occidentaux.
Les rapports selon lesquels Israël aurait attaqué la chambre de Haniyeh depuis les airs avec un missile, comme il l’a fait sur la base aérienne d’Ispahan en réponse à l’attaque de missiles iraniens en avril, se sont avérés inexacts, selon le Times. Israël, écrit-on, a réussi à exploiter une autre faille dans la défense iranienne, et a placé une bombe cachée sur place pendant des semaines. Cette faille, selon les sources iraniennes, était « un échec catastrophique du renseignement et de la sécurité pour l’Iran », et même « un embarras pour les Gardiens de la révolution », qui utilisent le complexe pour des réunions secrètes et l’accueil de dirigeants, comme Haniyeh.
L’une des sources du renseignement qui s’est entretenue avec le Times a expliqué que la planification de l’assassinat de Haniyeh a duré des mois et a nécessité une surveillance extensive de l’installation d’accueil hautement sécurisée des Gardiens de la révolution.
Dans les médias iraniens, une profonde confusion a régné et de nombreuses rumeurs n’ont pas contribué à clarifier la manière dont l’élimination s’est déroulée. L’agence de presse Tasnim, appartenant aux Gardiens de la révolution, a rapporté de témoins oculaires qu’un objet ressemblant à un missile avait frappé la fenêtre de la chambre de Haniyeh et explosé, mais l’enquête du New York Times, basée sur des conversations avec deux sources iraniennes, membres des Gardiens de la révolution, révèle que les explosifs ont été placés à l’avance et que ce sont eux, et non un missile, qui ont des caractéristiques d’explosion et de dommages très différentes, qui ont tué Haniyeh.
Selon les membres des Gardiens de la révolution cités dans l’article, il s’agit d’une attaque qui rappelle par sa sophistication et sa précision l’utilisation d’un robot contrôlé à distance, via l’intelligence artificielle, avec lequel, selon les rapports, le Mossad israélien a assassiné en 2020 Mohsen Fakhrizadeh, le chef du projet nucléaire militaire iranien, surnommé aussi « le père de la bombe ».
Chaos chez Haniyeh, et dommages minimes dans la pièce d’à côté
L’explosion dans la chambre où séjournait Haniyeh s’est produite vers 2h00 du matin, heure locale – un peu avant 1h30 heure israélienne. L’explosion a fait trembler tout le bâtiment et a endommagé une partie du mur extérieur du complexe. Cependant, seuls des dommages minimes ont été causés au bâtiment au-delà de cela, selon les sources iraniennes et les photos du site analysées par le Times.
Haniyeh était dans sa chambre la nuit, avec son garde du corps, Waseem Abu Shaaban. Lorsque l’explosion a secoué le bâtiment, le personnel du complexe sensible a commencé à courir et à chercher la source de l’explosion suite au bruit énorme – et a rapidement localisé la pièce. Le Times a décrit, selon des sources iraniennes et les premiers résultats de l’enquête, que la pièce était entièrement en « chaos ». Les meubles y étaient brisés, la fumée remplissait l’espace et le sol était couvert de destruction. Haniyeh et son garde du corps saignaient abondamment des blessures causées par l’explosion.
Les équipes médicales du complexe ont été immédiatement appelées dans la pièce, mais ont constaté la mort de Haniyeh sur place. Elles ont encore essayé de sauver son garde du corps par des tentatives de réanimation, mais ont également constaté sa mort par la suite. Selon le Times, Khalil al-Hayya, l’adjoint du chef du Hamas à Gaza Yahya Sinwar, était également à Téhéran – et est arrivé au complexe pour voir le corps de Haniyeh.
Haniyeh, selon l’enquête, n’était pas le seul dirigeant palestinien à être venu à Téhéran pour participer à l’investiture du nouveau président iranien Masoud Pezeshkian. Le chef du Jihad islamique Ziad Nakhala est également venu, et il était logé dans une pièce adjacente à celle de Haniyeh. Mais la pièce de Nakhala n’a pas été gravement endommagée, selon les sources iraniennes citées dans l’enquête – ce qui pourrait indiquer une planification précise pour cibler spécifiquement Haniyeh.
Réveil pour Khamenei
L’explosion dans le complexe des Gardiens de la révolution a été immédiatement signalée à Ismail Qaani, commandant de la Force Qods, la branche des activités secrètes des Gardiens de la révolution, qui est responsable des liens étroits entre l’Iran et le Hamas et les autres membres de « l’axe de la résistance » – dont le Hezbollah, les Houthis et les milices. C’est lui qui a informé le Guide suprême iranien, Ali Khamenei, et l’a réveillé au milieu de la nuit. À 7 heures du matin, Khamenei a ordonné de convoquer les membres du Conseil suprême de sécurité nationale à sa résidence pour une réunion d’urgence, au cours de laquelle, comme rapporté hier soir, il a ordonné d’attaquer directement Israël en représailles.
Dans le Times, l’enquête a été résumée en rappelant les paroles du chef du Mossad Dadi Barnea en janvier dernier, lors des funérailles de Zvi Zamir qui a occupé le poste dans les années 70 et a été le premier à ordonner aux membres de l’organisation de lancer une série d’assassinats contre des terroristes de l’organisation Septembre Noir après le massacre des athlètes à Munich.
« Le Mossad aujourd’hui, comme il y a 50 ans, s’engage à demander des comptes aux meurtriers qui ont attaqué la zone entourant Gaza le 7 octobre », a déclaré Barnea lors de ces funérailles. L’engagement du Mossad, a alors précisé le chef du Mossad, ne se limite pas seulement à ceux qui ont participé effectivement – mais à tous les membres du Hamas. Il a indiqué que le Mossad demanderait des comptes « aux planificateurs et à ceux qui les ont envoyés. Cela prendra du temps, comme cela a pris après le massacre de Munich. Mais notre main les atteindra partout où ils seront », a-t-il promis, faisant allusion au fait qu’il ne s’agit pas seulement de ceux qui ont participé effectivement à l’invasion, et pas seulement au commandement de Gaza – mais à l’organisation, et à tous ses membres et surtout ses dirigeants où qu’ils soient.
Sans lien avec l’assassinat à Beyrouth
Haniyeh, comme l’ont reflété des sources aux États-Unis, en Égypte et au Qatar, était une figure relativement modérée par rapport à d’autres au sein du Hamas concernant les négociations pour un accord sur les otages et un cessez-le-feu. Il était considéré comme une figure cherchant à parvenir à un accord, alors que des personnes comme Deif ou Sinwar sont les partisans d’une approche plus extrême et intransigeante. D’autre part, du côté du renseignement israélien, l’image est plus complexe. Depuis un certain temps, des sources du renseignement israélien estiment que le chef du bureau politique du Hamas n’a pas aidé à faire avancer les négociations – mais a plutôt contribué dans certains cas à durcir la position du Hamas.
Selon les sources israéliennes, Haniyeh a peut-être une apparence relativement modérée, mais dans les coulisses, tout au long des mois de négociations, les positions et les perceptions de Haniyeh ont souvent constitué un obstacle à l’avancement des pourparlers encore plus que Sinwar. Selon ces sources, maintenant, avec la disparition de l’influence de Haniyeh sur la position du Hamas dans les négociations, combinée à d’autres événements qui ont frappé le Hamas comme l’entrée à Rafah et l’assassinat de Mohammed Deif, cela apportera de la flexibilité dans la volonté de l’organisation de parvenir à un accord de cessez-le-feu.
L’assassinat d’Ismail Haniyeh n’était pas lié ou associé à l’assassinat du haut responsable du Hezbollah Fouad Shukr quelques heures plus tôt. L’attaque contre l’homme du Hezbollah était le résultat du tir de roquette et du meurtre de 12 enfants et adolescents à Majdal Shams, tandis que l’attaque contre Ismail Haniyeh, qui selon le rapport du Times a été menée par Israël, était probablement planifiée depuis le 7 octobre et nécessitait des préparatifs spéciaux.
Dans le cadre de cette planification, une opportunité s’est présentée à l’agent exécutant de connaître à l’avance la date à laquelle Haniyeh arriverait à Téhéran. Israël, apparemment, a préféré ne pas mener l’assassinat sur le sol du Qatar, où réside la direction politique du Hamas. Le Qatar fait office de médiateur entre Israël et le Hamas, et s’il en est responsable, cela signifie qu’il craignait qu’une action non autorisée sur le sol qatari contre l’un des hauts responsables puisse mettre fin à cette médiation.
Des sources israéliennes ont déclaré que bien que les deux attaques aient été menées séparément, il est tout à fait possible que leur effet cumulatif conduise à une escalade dans le conflit entre Israël et les pays et organisations de l’axe de la résistance. En Israël, on estime que cela pourrait se résumer à quelques jours jusqu’à une semaine de combats continus. Cependant, l’évaluation est que les intérêts de toutes les parties impliquées, à l’exception du Hamas, restent identiques : elles ne souhaitent pas une détérioration vers une situation de guerre totale au Moyen-Orient.
Un obstacle a disparu
Selon l’évaluation des sources, l’assassinat de Haniyeh ne change pas profondément la position du Hamas concernant un cessez-le-feu – et il reste intéressé par celui-ci. Selon l’évaluation des sources impliquées dans les négociations, à court terme, l’assassinat pourrait légèrement retarder la tenue des négociations comme acte de protestation de la part du Hamas.
Cependant, comme Haniyeh constitue un obstacle dans les négociations, sa disparition facilitera la possibilité de réaliser l’accord plus rapidement. De plus, des sources de sécurité israéliennes estiment que l’assassinat de Haniyeh pourrait créer une pression et un sentiment de risque sur la direction du Hamas en dehors de la bande de Gaza, qui jusqu’à présent bénéficiait selon sa perception d’une immunité contre un assassinat israélien.
Après une série de coups portés à l’organisation du Hamas, des sources en Israël et aux États-Unis familières avec les relations entre le gouvernement, le cabinet et le système de défense estiment encore que bien qu’Israël prenne soin de ne pas assumer officiellement la responsabilité de l’événement, l’attaque contre Haniyeh pourrait fournir à la direction israélienne la position avantageuse nécessaire, et faciliter pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu la signature de l’accord, et le retrait des demandes de clauses qui entravent les progrès, et que la direction du Hamas a annoncé qu’elle refuserait catégoriquement d’accepter.
Les derniers défenseurs de Jérusalem nous ont laissé un message poignant : Méfiez-vous de la haine sacrée ! • Si deux Juifs ne peuvent pas s’asseoir ensemble pour un repas – c’est un signe que le soleil se couche
Depuis deux mille ans, on raconte l’histoire de ‘Kamtza et Bar Kamtza’, et il reste encore des lacunes importantes qui demandent une réponse. Rappelons : Un riche habitant de Jérusalem organisa un festin somptueux et invita son ami, nommé Kamtza, à célébrer avec lui. Le facteur se trompa d’adresse et remit l’invitation à son ennemi, un homme nommé Bar Kamtza. Celui-ci reçut l’invitation et fut ému par le désir du riche de mettre fin à leur querelle. Excité et heureux, il se présenta dans la salle et prit place au milieu de la table.
Le riche apparut à la fête et fut choqué. Ce misérable Bar Kamtza avait osé se présenter à un événement auquel il n’avait pas été invité ?! « Quitte immédiatement la salle », exigea-t-il avec insistance, et l’invité qui comprit qu’il y avait eu une erreur dans l’invitation essaya de minimiser les dégâts. « Permettez-moi de rester ici et je paierai le prix de mon repas », implora-t-il.
« Déguerpis ou j’appellerai les serveurs pour le faire », insista le riche. Bar Kamtza réalisa que toute la salle le regardait et eut du mal à respirer. « Je paierai la moitié du coût du festin, pourvu que vous laissiez l’événement se poursuivre normalement », chuchota-t-il. « Je paierai le coût total du festin, y compris la nourriture, l’orchestre et les fleurs, et ne m’humiliez pas devant l’assemblée », supplia-t-il. Mais le riche le jeta hors de la salle.
Bar Kamtza se retrouva dans la rue et ne comprit pas où étaient tous les autres ? Comment se fait-il que parmi tous les sages d’Israël assis au festin, il n’y ait pas un seul juste qui se lève et déclare ‘S’il part – je pars aussi’ ? L’instinct de vengeance brûlait en lui et il décida de frapper à l’endroit le plus sensible. Il alla dénoncer aux oreilles de l’empereur romain l’intention des Juifs de se rebeller contre l’empire, et ainsi commença la destruction du Second Temple, dont nous subissons encore les dégâts aujourd’hui. Le Talmud (Yoma 9) conclut : « Jérusalem n’a été détruite qu’à cause de la haine gratuite ».
Ils se sont réjouis silencieusement de son malheur
Et chacun pose deux questions : Premièrement, comment peut naître une haine aussi terrible ? Comment le riche renonce-t-il à une offre de rêve de recevoir le coût de tout le festin et insiste pour jeter Bar Kamtza dehors ? Deuxièmement : Qu’est-il arrivé aux sages ? Comment est-il possible que les grands d’Israël, dont chaque parole était inspirée par l’Esprit Saint, aient vu l’humiliation d’un Juif et n’aient rien dit ?
La logique impose que nous ayons manqué quelque chose dans le Talmud. Le ‘Hatam Sofer’ (commentaire sur le Talmud) ajoute un élément bouleversant : C’était une haine sacrée au nom du Ciel. Ce Bar Kamtza était un ‘méchant’ selon la définition halakhique. Il faisait partie de la communauté des ‘Boethusiens’, qui niaient l’autorité des sages pour interpréter la Torah de Moïse et s’en tenaient uniquement au sens littéral de la Torah écrite. Ils se rebellaient contre les principes fondamentaux du judaïsme comme la croyance en le monde à venir, les lois de la sanctification du mois, le commandement de l’Omer et plus encore, et causaient des dommages terribles.
La haine des craignant-Dieu envers eux était absolue, et donc quand l’un des leurs entra par erreur à la célébration du festin, le riche se réveilla dans un élan d’honneur divin et décida d’aller jusqu’au bout. Et quand il s’agit d’un conflit sacré – qui oserait marchander avec de l’argent ? Il rejeta avec dégoût l’offre de pot-de-vin de Bar Kamtza et fut heureux de démontrer son attachement aux principes de la foi.
C’est pourquoi les sages restèrent silencieux et se réjouirent de l’expulsion de Bar Kamtza de la salle. Si le riche ne l’avait pas fait – ils auraient dû se lever et le faire eux-mêmes.
Méfiez-vous de la haine ‘sacrée’
Cependant, c’est précisément le terrible testament que nous ont laissé les derniers défenseurs de Jérusalem : Méfiez-vous de la haine sacrée qui sort des proportions. Méfiez-vous des excommunications et de l’érection de hautes barrières entre Juifs. Si de bonnes intentions conduisent à ce que deux personnes ne puissent pas s’asseoir ensemble pour un repas – c’est un signe que le soleil se couche. C’est un signe que les fils délicats qui nous lient en un seul peuple se défont et que la destruction approche, que Dieu nous en préserve.
Car une ligne fine sépare l’établissement de limites correctes de la haine totale ; nous devons rejeter le péché et non le pécheur. Éloigner l’opinion invalide et non la personne elle-même. Comme le dit notre Maître le Vieux dans le livre du Tanya (chapitre 32) : haïr le mal en lui, mais en même temps aimer le bien en lui.
L’homme est beaucoup plus profond que ses erreurs. Même les erreurs du Juif proviennent d’une bonne intention. Et dans tous les cas, une partie de lui reste pure et parfaite, que le péché n’affecte pas. Par conséquent, à côté de la lutte contre l’opinion invalide, nous devons nous rappeler qu’il s’agit des fils d’Abraham, Isaac et Jacob, et le bien attirera le bien et illuminera et renforcera le bon côté.
Bien que 37 années se soient écoulées depuis son départ pour l’éternité, la figure du vénérable Reb Yehoshua (Shaye) Lifkin, de mémoire bénie, reste gravée dans le cœur de tous ceux qui ont eu la chance de vivre un moment de proximité en sa présence. Ce furent les fidèles et les visiteurs de la synagogue ‘Habad de la rue Baal HaTanya à Mea Shearim, qui eurent le privilège pendant de nombreuses années d’écouter les discours hassidiques qu’il répétait chaque Chabbat et d’être émus par ses prières vibrantes mêlées de larmes abondantes. De la même manière, ce furent des passants qui ne firent que croiser sa silhouette voûtée, dont l’apparence était empreinte de crainte divine, et des invités qui fréquentaient régulièrement sa table et sa petite maison. Un aperçu, sur une note personnelle, de sa personnalité unique et de quelques bribes de ses écrits. Il était un Hassid.
Par Binyamin Lifkin, son petit-fils / Ki Karov
Un étranger passant, il y a quelques décennies, dans les pentes du quartier Beth Israel de Jérusalem vers l’entrée principale de la ville, tôt le matin ou tard dans la soirée, aurait pu remarquer une scène inhabituelle. Sur le bord de la route marchait un Juif hassidique, de petite taille, portant un chapeau ‘Habad, avec une barbe blanchie par les années. Ce qui caractérisait sa démarche et le distinguait des autres passants était une liasse de papiers qu’il tenait à la main. De temps en temps, il jetait un coup d’œil aux feuilles, puis baissait à nouveau les yeux vers le sol, ses lèvres remuant.
C’était la « routine quotidienne » de mon grand-père, le Mashpia Reb Yehoshua (Shaye) Mordechai Lifkin, de mémoire bénie, pendant des décennies. Chaque jour, alors qu’il marchait de sa maison dans le vieux quartier de Jérusalem vers son lieu de travail à l’orphelinat Diskin, il récitait par cœur des paroles de Torah et de ‘Hassidout. Un Juif qui incarnait lui-même, jour après jour, le commandement de notre sainte Torah : « Et quand tu marcheras sur le chemin ».
Un enfant pieds nus sous la pluie à Hébron
« Il était – lui-même », écrivit son gendre aîné, le Rav Avraham Meizlish, de mémoire bénie, dans les quelques lignes qui parurent à sa mémoire dans l’hebdomadaire ‘Kfar ‘Habad’ à la fin des sept jours de deuil après son décès. Par ces mots, il cherchait à exprimer sa rare originalité.
Il naquit à Hébron, le 18 Chevat 5669 (1909), dans une famille ‘Habad bien établie dont les racines plongeaient dans la ville des Patriarches, à Jérusalem la ville sainte, et des générations plus tôt dans la ville de Loubavitch, lieu de résidence de nos Rebbeïm, que leur mérite nous protège.
Son arrière-grand-père, Reb Yehoshua Lifkin, de mémoire bénie, était un ‘répétiteur’ et un chantre dans la maison d’étude du Tsema’h Tsedek.
À l’âge de sept ans, il perdit son père, le Rav Shmuel Gershon Lifkin, qui avait été enrôlé dans l’armée turque pendant la Première Guerre mondiale, et qui mourut pendant son service et fut enterré dans la ville de Tarse en Syrie. La nouvelle du décès du père n’arriva à sa famille que longtemps après.
Sa capacité d’expression, à l’écrit comme à l’oral, l’accompagnait depuis toujours. Il décrivit lui-même avec éloquence les jours d’incertitude vécus par sa mère et ses cinq enfants, alors que leur père était enrôlé quelque part, dans une histoire poignante qu’il écrivit plus tard intitulée « La Matsa Sèche », à laquelle il ajouta, de manière inhabituelle, un sous-titre révélant que l’histoire traitait de lui-même et de sa famille : « Souvenirs de la vie d’une famille juive à Hébron pendant la Première Guerre mondiale ».
« Qui sait », écrivit-il en décrivant sa marche dans les ruelles d’Hébron avec sa mère et sa grande sœur, revenant avec une poignée de Matsot qu’ils avaient été autorisés à cuire, au cœur de la nuit, dans la boulangerie de Matsot de la ville. « Qui sait si un tel ‘Tikkoun Hatzot’ (réparation de minuit) a jamais eu lieu. À minuit, la mère marche avec ses deux enfants et leur paquet de Matsa, dans les ruelles sombres et glissantes d’Hébron. Sous la pluie battante, ils marchent et pleurent. « Ils ne manquent pas de raisons de pleurer. Fatigués et brisés par la faim et le froid. Leur père est perdu quelque part dans l’armée turque, et cela fait plusieurs mois qu’ils n’ont pas eu de nouvelles de lui, et qui sait ce qu’il est devenu. Et au milieu de tous ces malheurs, il restait encore des larmes à verser sur le malheur du moment, que la Matsa qu’ils avaient obtenue avec tant d’efforts ne soit pas mouillée, à D.ieu ne plaise. »
Il décrivit ainsi, à la troisième personne, ses propres sentiments d’enfant à ces moments-là : « En marchant pieds nus dans les flaques d’eau froide et de boue, il pensait que la pluie était sûrement due aux eaux qui se joignaient à leurs pleurs. Il se souvint de ce que son père lui avait enseigné sur le commentaire de Rashi selon lequel les yeux d’Isaac s’étaient affaiblis à cause des larmes des anges, qui avaient pleuré lors du sacrifice et dont les larmes étaient tombées dans les yeux d’Isaac. Il avait alors demandé à son père pourquoi les anges n’avaient pas pensé que leurs larmes pourraient nuire aux yeux d’Isaac ? Son père avait répondu : ‘Apparemment, les anges ne pouvaient pas s’empêcher de pleurer.’ S’il avait pu demander à son père maintenant, si les cieux qui se joignaient à leurs pleurs ne pouvaient pas se retenir, même si la Matsa risquait d’être mouillée ? »
Prière sur la septième marche
À un certain moment, après avoir appris que le père ne reviendrait plus, la famille quitta Hébron et sa grand-mère paternelle, Mme Esther Lifkin, de mémoire bénie, le plaça à l’orphelinat Diskin aux portes de Jérusalem, où il grandit et étudia. Adolescent, il alla étudier à la yeshiva « Torat Emet ». C’est là que son âme se lia à celle du célèbre Mashpia, le Rav Alter Simchovitch, de mémoire bénie, qui le prit sous son aile et lui témoigna un amour particulier, qui fut réciproque. Avec un groupe de jeunes gens d’élite, comprenant son ami de jeunesse, le Rav Yossef Schneersohn, son ami intime le Rav David Goldberg, et d’autres, il s’éleva et s’améliora en tant que ‘Tamim’ dans ses voies et ‘Hassid dans toutes ses fibres.
En 1929, le Rabbi précédent effectua sa visite historique de dix jours en Terre Sainte. En tant que l’un des meilleurs élèves, il fut choisi pour être l’un des jeunes hommes accompagnant le Rabbi tout au long de son voyage. Plus tard, il décrivit lui-même par écrit certains de ces moments sublimes. C’était dans le cadre d’une lettre où sa petite-fille lui demandait, après la guerre des Six Jours, de décrire ses sentiments sur le fait qu’Hébron était entre nos mains et qu’on pouvait entrer dans la grotte de Machpela et pas seulement jusqu’à la « septième marche ».
Reb Shaye répondit à sa petite-fille avec son éloquence habituelle, dans une explication d’une profondeur hassidique inégalée, à quel point « je n’ai aucun désir de monter à la grotte de Machpela, au-delà de la septième marche », puis, comme inspiré, il laissa libre cours à ses émotions : « Combien j’aime ma ville natale d’Hébron, Kiryat Arba, et son joyau, la grotte de Machpela avec sa porte et le nombre de marches sur lesquelles se tenait la communauté d’Hébron, hommes et femmes, à chaque moment propice. Après avoir quitté Hébron, j’aspirais beaucoup à y retourner. Lors de mes visites, j’aimais toutes les rues avec leurs pierres et leurs murs. Mon amour s’étendait à tout ce qui s’y trouvait, y compris les non-Juifs. Mais après 1929, mon amour s’est transformé en haine, au point que je n’avais plus aucune envie d’y retourner, et je n’y suis retourné qu’une seule fois après 1929, et cette visite m’a laissé un goût amer. »
Ici, il se mit à décrire de sa propre initiative, en quelques lignes pleines de force et d’émotion, son accompagnement du Rabbi précédent lors de sa visite dans la ville des Patriarches. « Ma dernière visite dans la ville en 1929, environ deux semaines avant le massacre, en compagnie du Rabbi. Le Rabbi fut autorisé à monter et à visiter l’intérieur de la maison, accompagné de M. Slonim, tandis que nous tous nous tenions sur les marches spéciales. D’après ce que nous avons entendu, le Rabbi n’a fait que passer dans la maison. Mais il a fait sa prière seulement au milieu de la foule, à l’endroit où il se tenait. Nous y avons prié Min’ha.
« J’ai eu le privilège de me tenir proche du Rabbi (précédent), derrière lui. La prière de la Amida du Rabbi s’est profondément gravée en moi. Le petit livre de prières qu’il tenait était trempé et ruisselant de larmes. Ceux qui savaient ont dit que la prière était comme celle des Jours Redoutables. Ce moment m’a inspiré d’une manière particulière, et son souvenir me donne envie de déverser ma prière précisément dans cette position sur ces quelques marches. »
Arrivé à l’âge du mariage, il épousa sa femme, Mme Gita Reizel, fille du Rav Yaakov Moshe de la famille Verker de Jérusalem, descendante du Taz. Il établit son foyer dans un appartement en location sur la rue Auerbach dans le quartier Beth Israel de Jérusalem, en face des ‘shtiblach’ qui étaient déjà à l’époque un lieu de rassemblement.
L’orphelinat Diskin qui l’avait accueilli enfant devint sa source de revenus. Pendant plus de cinquante ans consécutifs, il y travailla assidûment et honnêtement. Comme mentionné au début de l’article, chaque jour il faisait le trajet à pied du quartier Beth Israel Est à l’orphelinat Diskin aux portes de la nouvelle ville. Il profitait du long chemin, aller et retour, à travers toute la rue Beth Israel, Mea Shearim, Mal’hei Israel, jusqu’à la rue Jaffa et au sommet des centaines de marches menant à Diskin, pour réviser la ‘Hassidout par cœur.
« Je me souviens bien. J’étais enfant quand j’étudiais au Talmud Torah ‘HaMesorah’ situé sur le chemin, rue Tachkemoni, descendant la rue Mal’hei Israel. Un jour, en sortant de l’école avec mes amis, j’aperçus la silhouette de mon grand-père. Il était de petite taille et son visage était impressionnant. « À travers les sourcils, entre les paupières, tes étincelles saisissaient les chérubins », a écrit une fois sa fille, puisse-t-elle vivre longtemps, Mme Esther Meizlish.
« Grand-père », ai-je crié d’une voix rauque, à plusieurs reprises selon mes souvenirs. Mais grand-père ne répondait pas. Il marchait pas à pas, toujours plongé dans ses pensées, sa main tenant des pages pliées d’un Maamar, tout entier en dévotion. Ses yeux étaient baissés mais son cœur était élevé.
Sa journée commençait bien avant l’aube, par le service divin avec une grande dévotion. Quand il se levait tôt, il s’asseyait et étudiait chez lui ses leçons régulières pendant que les membres de sa famille dormaient encore et que seul le noir du ciel se reflétait dans les grandes fenêtres donnant sur la rue. Chaque matin, il était le premier fidèle à ouvrir la synagogue ‘Beth Yaakov’ au sommet des shtiblach pour la prière de Vatikin (à l’aube). Dans ce minyan, il était aussi lui-même le lecteur de la Torah. Peu après son retour à la maison, il partait pour l’orphelinat d’où il revenait en début de soirée.
En raison de sa ponctualité et de l’ordre caractéristique qui était gravé dans toutes ses manières, les gens avaient l’habitude de dire à son sujet : si vous voulez régler votre montre, vous pouvez le faire à l’heure où Reb Shaye sort de chez lui et à l’heure où il revient. Chaque jour, c’était à la même heure et à la même minute, qui étaient droites et mesurées comme un fil à plomb.
Des pleurs émouvants devant l’arche
L’une des caractéristiques les plus marquantes de sa personnalité était son langage raffiné et sa précision dans l’expression. À ce titre, il prenait soin de prononcer et d’articuler de manière gutturale profonde les lettres ‘het’ et ‘ayin’, tant dans sa conversation mesurée avec les gens que dans sa prière. Cela était particulièrement notable lorsqu’il dirigeait la prière pendant les Jours Redoutables.
« Sa prière », décrit son fils unique, mon père, que sa vie soit longue, le Rav Yaakov Moshe, « était claire et nette, selon toutes les règles de la grammaire, comme s’il comptait des pièces de monnaie, et du fond du cœur. Notre mère, de mémoire bénie, disait qu’elle ne pouvait pas écouter la prière de papa, car elle sentait qu’il mettait une partie de son cœur dans sa prière. »
La romancière R. Friedman a ainsi décrit sa prière inoubliable : « Et la voix de Reb Shaye coupait et fendait l’espace, chantant les tyrans et écartant les accusateurs. Chaque syllabe et chaque mot étaient clairement entendus, avec une articulation gutturale et linguale, pure, claire, droite, vivante, pleine d’âme, comme une écriture divine. Et Reb Shaye pleurait aussi dans la prière. »
« Et chaque année », conclut-elle sa longue description dont seules quelques lignes ont été reprises ici, « à l’approche des Jours Redoutables, lorsque le cœur rassemble ses souhaits, se préparant à s’épancher devant le Maître du monde avec ses diverses requêtes, c’est alors que la figure de Reb Shaye apparaît dans mon esprit. Reb Shaye qui faisait de ses demandes personnelles quelque chose de secondaire, et dont l’essentiel de la prière était pour la révélation du royaume céleste. Et Reb Shaye pleurait aussi, avec des larmes abondantes : ‘Et ainsi, que Ton nom soit sanctifié !’ – ses yeux pleuraient. »
Je me souviendrai aussi toujours de cela. Ces Jours Redoutables où j’avais le privilège de me tenir parmi les fidèles de la maison d’étude de ‘Habad dans la rue Baal HaTanya à Mea Shearim, appelée par les gens »Habad-shul’. Sa mélodie, qui résonne encore aujourd’hui à mes oreilles, ne pouvait être comparée à aucune autre mélodie ou air d’un autre officiant que j’ai connu. Et à cela s’ajoutait sa voix forte. Haute au-dessus des plus hautes.
Même le vendredi soir, quand il tenait la coupe de vin pleine à ras bord et que de sa bouche sortait la déclaration « Yom HaShishi », toute la rue pouvait entendre le Kiddoush chanté sortant de sa bouche. À plus forte raison le soir de Rosh Hashana, quand en un instant, son appel fort, haut au-dessus des plus hauts, « LeDavid Mizmor », déchirait le silence de la prière silencieuse. C’était une voix forte et élevée. Une voix qui s’entendait bien au loin et dont l’écho était capturé même dans les portes fermées de la maison d’étude ‘Torah VeYirah’ de l’autre côté de la rue.
Une mélodie spéciale, émouvante et mêlée de pleurs amers, accompagnait son ‘Unetaneh Tokef’. Une mélodie particulière, sans pareille, caractérisait chacun des « VeNomar », dans les versets de Mal’houyot, Zi’hronot et Chofarot. Plus que tout, je me souviens bien de la joie qui le saisissait et éclatait de tout son être au moment du chant « Hayom Te’amtzenou », à la fin de la répétition de la Amida de Moussaf. À ces moments-là, à la fin de sa prière, qui était tout entière empreinte de dévotion et où les larmes coulaient comme de l’eau, il dansait sur place, les pieds joints. C’était une expression forte et émue de l’explosion de la joie pure après la méditation et la dévotion qui l’avaient précédée.
Un héritage de centaines de pages
À partir de 1968, il commença à répéter des discours hassidiques en public, chaque Chabbat à l’heure de Min’ha. Il ne fallut pas longtemps avant qu’il ne cède aux sollicitations de la communauté et soit officiellement nommé Mashpia de la synagogue ‘Habad à ‘Mea Shearim’, devenant une figure dont s’abreuvaient les foules lors de chaque Farbrenguen et à chaque occasion festive.
Beaucoup de gens, même parmi ceux qui ne faisaient pas partie de la communauté hassidique et étaient comme des observateurs lointains, remplissaient la synagogue chaque Chabbat à l’heure prévue, pour voir et entendre Reb Shaye lors de la répétition du ‘Hassidout. Ses yeux étaient fermés, sa voix était claire et nette, et de sa bouche on entendait dans leur pleine prononciation les mots du discours, qu’il expliquait et précisait en yiddish. Plus d’une fois, en arrivant aux passages sur le ‘service divin’, il éclatait en sanglots qui entraînaient ses auditeurs, y compris et surtout l’élite du ‘Mea Shearim’ originel.
Ces dernières années, lorsque commencèrent à paraître des copies des Farbrenguen du Rabbi le Chabbat, et que les abonnés recevaient ces copies chaque semaine, avant qu’elles ne deviennent les livres de la célèbre série ‘Torat Menachem’, il avait une habitude régulière qu’il observait scrupuleusement. Chaque Chabbat, il répétait par cœur le discours que le Rabbi avait prononcé ce même Chabbat l’année précédente. Dans ses effets personnels sont restés des piles et des piles de ces brochures (appelées dans le jargon interne de ‘Habad « Hanachot », car elles contiennent les paroles du Rabbi telles qu’elles ont été retenues dans la mémoire des auditeurs et n’ont pas été révisées par lui), contenant le contenu des paroles du Rabbi lors des Farbrenguen et en tête le discours. Il divisait les paragraphes, de sa propre écriture, en sections, pour faciliter l’ordre et la mémorisation par cœur.
Dans les années plus anciennes, c’étaient des pages qu’il découpait de ses livres de ‘Hassidout, ‘Torah Or’ et ‘Likutei Torah’, pour la répétition et la mémorisation du discours. Quand le discours conduisait à une quelconque mention d’un midrash ou d’une citation, il avait l’habitude de citer la citation complète et pas seulement les quelques mots qui apparaissaient dans le corps du discours, afin que la structure soit complète, claire et bien construite, des fondations jusqu’au sommet.
En tant que personne qui travaillait pour gagner sa vie avec modestie, Reb Shaye n’a pas laissé derrière lui un héritage qu’on pourrait évaluer en termes de fortune. Le recueil de ses écrits et de ses documents cachés était le grand et précieux héritage qu’il a laissé derrière lui en bénédiction. Sous les yeux ébahis de ses descendants se sont révélées, seulement après son décès, des copies qu’il avait gardées pour lui-même de ses nombreuses et fréquentes lettres au Rabbi et des réponses du Rabbi. Au-delà des sujets personnels qu’il soulevait comme un ‘Hassid devant son Rabbi, il avait l’habitude d’envoyer périodiquement un rapport au Rabbi contenant un détail précis de tous les discours qu’il avait répétés chaque Chabbat.
Ses nombreuses lettres, dont chaque ligne témoigne de son attachement intérieur au Rabbi, il les signait de son nom et du nom de sa mère, non sans avoir écrit, dans l’esprit de « J’ai écrit et donné mon âme », avec une vérité pure sans défaut, « Celui qui se roule dans la poussière de ses pieds ». Dans certaines des lettres, le Rabbi consacra de manière rare de longues lignes, débordant sur plus d’une page, à des explications hassidiques sur les sujets que Reb Shaye avait soulevés dans ses lettres.
Son désir de voir le Rabbi était intense. À un certain moment, quand il remarqua que son grand désir se heurtait à une difficulté financière en raison du coût qui n’était pas à sa portée, son gendre, le Rav Yaakov Noach Strasberg, de mémoire bénie, qui vivait alors à Crown Heights, lui écrivit qu’il voulait lui envoyer un billet d’avion à ses frais. Et voici comment Reb Shaye lui répondit, par écrit : « Une remarque personnelle à tes paroles, Yaakov-Noach, mon cher gendre comme mon fils : il est vrai que le désir ardent existe chez moi aussi bien pour le Rabbi que pour vous, bien sûr. Mais si, D.ieu nous en préserve, le Machia’h tarde, j’espère encore pouvoir réaliser mon désir à mes propres frais avec l’aide de D.ieu. »
À l’approche du 12 Tamouz 5740 (1980), il réalisa son aspiration et voyagea avec son épouse (et avec sa fille Chaya Freiman et son gendre Reb Israël, de mémoire bénie) à la cour du Rabbi. Dans la vidéo du Farbrenguen du 12 Tamouz de cette année-là, où il était assis avec les anciens hassidim derrière le siège du Rabbi, on peut voir la distribution des bouteilles de ‘mashke’ aux mashpiyim et aux invités à la fin du Farbrenguen. Il fut le premier à passer et sur le visage saint du Rabbi et son apparence sainte est documentée de manière tangible une expression spéciale, clairement inhabituelle, en lui tendant la bouteille de mashke. Le Rabbi se lève légèrement de son siège et lui donne la bouteille.
Il n’a jamais partagé avec personne ce qu’il a entendu et vécu lors de la ‘yechidout’ (audience privée) qu’il a eue ces jours-là dans le saint des saints. J’ai entendu de mes propres oreilles son proche et confident, le Rav Aharon Mordechai Zilberstrom, de mémoire bénie, qui l’a pressé, une fois, deux fois et trois fois, à différentes occasions, de raconter quelque chose, ne serait-ce qu’un peu, de ces moments. La réponse, très caractéristique, était toujours la même : « C’est une yechidout ! », a-t-il souligné, « et ce n’est pas une affaire pour le public. »
Avec les pauvres et les opprimés
Sa rare perspicacité et ses sens bénis avec lesquels il savait s’adapter à l’esprit de chaque personne se sont manifestés pendant les années où il a dirigé, en plus d’être le Mashpia, la gestion de l’ancienne synagogue, où jusqu’à ce jour même deux horloges sont accrochées en haut de ses murs. ‘L’horloge d’Eretz Israël’ dont les heures étaient suivies par les gens de la Jérusalem d’en haut, et ‘l’horloge du Caire’ utilisée par le commun des mortels.
Je me souviens personnellement de sa voix annonçant à la fin de la prière du vendredi soir, non sans avoir frappé de sa main sur la bimah pour faire silence, « Heure de la prière – acht a zeiger » (Heure de la prière : à huit heures), pour l’heure du début de la prière du matin le Chabbat. Des fidèles dont la barbe est aujourd’hui blanchie savent décrire comment il gérait ses pas dans ce rôle sensible et responsable.
C’est alors que s’est manifesté publiquement le sens de l’humour dont il était doté, qui autrement n’aurait été connu que de sa famille ou de ceux qui écoutaient ses enseignements lors des Farbrenguen, quand son cœur était réjoui par le ‘mashke’. S’il demandait à quelqu’un d’approcher de l’arche et que cette personne essayait d’esquiver en recommandant : « Shikn a tzveiter », envoyer quelqu’un d’autre, Reb Shaye ne lâchait pas prise et disait avec grâce, « Zei du der tzveiter », Sois toi le second. Et ainsi les choses frayaient leur chemin même dans les cœurs les plus fermés. Et bien d’autres exemples semblables.
Dans sa conduite, une vraie simplicité profondément enracinée dans l’âme était comme un fil conducteur. Il détestait toute publicité, imitation ou signe extérieur. Il les méprisait et s’en éloignait comme à portée d’arc. Même lors des Farbrenguen, quand il parlait, il adoptait cette approche. Il s’étendait par la voie négative sur celui qui se glorifie de la honte de son prochain, sur toutes ses expressions et déclinaisons si courantes parmi les gens comme nous, aspirant et cultivant la perfection intérieure.
Une partie de sa simplicité caractéristique se manifestait dans le commandement de l’hospitalité qu’il observait avec un soin particulier. Il n’y avait pas de Chabbat où au moins un invité qu’il avait joyeusement recueilli des confins de la synagogue ou du bord des routes ne mangeait pas à sa table. Des pauvres et des opprimés à qui personne n’accordait un regard recevaient de sa part un traitement royal. « Puis-je avoir le mérite de vous inviter à un repas ? », demandait-il dans son langage châtié même à ceux dont l’expression était repoussante et colérique, qui souvent lui répondaient par une pluie d’injures. Joyeux et de bonne humeur, il marchait avec eux vers la maison, tout en leur recommandant, s’ils avaient le pas rapide, de faire seuls le chemin vers la maison, pour ne pas être obligés de traîner derrière sa démarche lente. En même temps, sa maison était celle de jeunes hommes solitaires, résidents de l’étranger, qui aimaient manger à sa table.
« Ta lettre », écrivit-il une fois à l’un des invités qui avait séjourné chez lui et qui lui avait envoyé une lettre, « je l’ai reçue par le messager fidèle, R. Moshe Weber (en mentionnant le nom de son ami et compagnon, le Rav Moshe Weber, de mémoire bénie), « et c’est lui qui m’a aussi incité à t’écrire, chose que j’aurais faite moi-même sans aucune incitation, car j’ai beaucoup apprécié une personne qui était dans notre maison et qui en a gardé un souvenir agréable, et qui mentionne avec affection les repas de Chabbat qu’il a partagés avec nous dans notre maison ».
Son hospitalité, qui était uniquement pour le bien de la Mitsva, s’exprime dans les lignes suivantes instructives qui révèlent le fait que malgré l’affection évidente avec laquelle il écrit à son invité, il ne se souvient pas de son nom. « Je ne me souviens pas de ton nom, il est possible que si je te voyais je te reconnaîtrais. Et c’est là l’importance de l’hospitalité, d’accueillir tout Juif, qui n’est pas ton proche et qui ne te connaît pas. »
Ici, il a ajouté et écrit une déclaration originale, qu’il a mise dans la bouche d’un orateur anonyme. « L’orateur a dit : Chaque personne doit savoir et sentir que sa maison et tout ce qu’elle contient appartiennent au Saint, béni soit-Il. Et voici, si cet homme prend la clé dans sa main, ouvre la maison, ouvre le réfrigérateur et s’assoit pour manger, il doit se sentir comme s’il entrait dans la maison d’étrangers. Mais quand il fait entrer un invité qui n’est ni son proche ni son ami, il doit le voir comme le représentant du Saint, béni soit-Il, le maître de maison. »
Comme il en était convenu avec lui
La veille de Souccot 5746 (1985), il fut frappé d’un accident vasculaire cérébral alors qu’il était à son poste à l’orphelinat Diskin et fut transporté d’urgence à l’hôpital. En raison de la faiblesse qui l’avait atteint depuis, même après sa guérison, il ne retourna pas à son travail. Plus tard, il plaisanta : « Ma grand-mère m’a fait entrer, comme orphelin, à l’orphelinat Diskin, et l’ambulance m’en a fait sortir. »
Un témoignage émouvant de la crainte de D.ieu qui coulait dans ses veines apparaît dans la description frissonnante de son fils unique, qui mon père. « Après quelques heures d’examens aux urgences, on l’a monté pour l’hospitaliser dans le service. En entrant dans la chambre, mon père m’a demandé de m’approcher de lui et ces mots sont sortis de sa bouche : ‘Monter dans un lit, c’est comme monter à l’échafaud. Je t’ordonne de ne me conduire par aucun chemin sauf de la maison funéraire au cimetière et que la pierre tombale soit la plus simple possible et sans titres.’ J’ai été très ému en entendant ces paroles, j’ai essayé de le faire taire en disant : Papa, avec l’aide de D.ieu, tu vas reprendre des forces et guérir – mais il était très important pour lui de dire ces choses. » Après un certain temps, il réussit à reprendre des forces, à se remettre et à rentrer chez lui.
Il ne changea pas d’un iota son programme d’études et son emploi du temps habituel. Chaque matin, avant l’aube, son fils unique se tenait à sa droite, pour être avec lui pour la prière du matin, et l’aider à serrer le nœud des tefillin du bras qui lui était difficile.
En ces jours-là, quand la marche jusqu’à la maison d’étude lui était difficile, chaque Chabbat à l’heure de Min’ha, quelques personnes d’élite se rassemblaient, dirigées par le Rav Aharon Mordechai Zilberstrohm, de mémoire bénie, le Rav Binyamin Druck, et que sa vie soit longue, qui ne le quittait pas, pour entendre de sa bouche, chez lui, le discours hassidique, comme autrefois. Ils ont maintenu cette merveilleuse et extraordinaire régularité pendant près de deux ans.
À cette époque, il prit sur lui de traduire en hébreu les histoires qu’il avait écrites à l’origine en yiddish sur des figures hassidiques, et qui étaient parues dans le magazine yiddish ‘Das Yiddishe Licht’ au début des années 1960. Ces histoires traduites ont été publiées par lui durant ces années dans les pages de ‘Kfar ‘Habad’, sous un pseudonyme dont seuls quelques-uns connaissaient l’identité de celui qui se cachait derrière. C’était le même pseudonyme sous lequel il avait publié des dizaines d’années auparavant les histoires en yiddish : Y. Mar Dror (comme une allusion à son deuxième nom, Mordechai, qui est évoqué dans les paroles du Talmud (Houlin 139b) « Où Mordechai est-il mentionné dans la Torah ? Dans le verset ‘mar dror’ (myrrhe pure) »).
De temps en temps, lors des jours de fête, il apparaissait dans ‘sa’ synagogue, à Mea Shearim. Alors, le silence se faisait au milieu du Farbrenguen et tous tendaient l’oreille pour entendre le discours hassidique sortant de la bouche de Reb Shaye comme autrefois. Des annonces de ces événements étaient publiées dans les rues de la ville. Je me souviens comment, le Chabbat précédant le 12 Tamouz, environ un mois avant son décès, je suis apparu à son domicile et lui ai raconté avec des yeux brillants que dans la synagogue ‘Habad à Mea Shearim, d’où je venais de revenir, une grande affiche accueillait les entrants avec son nom complet au centre, comme celui qui répéterait devant le public un discours hassidique lors du prochain Farbrenguen. « Eh bien », dit-il alors avec ironie, exprimant par une allusion subtile son aversion pour les annonces et autres choses similaires, « dans ce cas, je n’ai pas besoin de me fatiguer et d’y aller. J’y figure déjà. »
Le matin du 18 Av 5747 (1987), il devait être le sandak à la circoncision de son arrière-petit-fils, fils de son petit-fils bien-aimé, l’éducateur, le Rav Shmuel Gershon Freiman, de mémoire bénie. Après être revenu de la prière et avoir terminé toutes ses études régulières du matin, il marcha seul vers le mikvé du quartier pour se purifier en vue de son rôle de sandak. Après s’être immergé, être sorti et s’être essuyé, sur le chemin du retour, au milieu du chemin, il fut frappé d’un second accident vasculaire cérébral. Il s’arrêta sur le bord de la route et fit signe à un passant de le conduire chez lui.
En arrivant à la maison, il montra du doigt un comprimé qu’on devait approcher de sa bouche, bénit « Shehakol nihya bidvaro », but de l’eau et s’effondra. Il fut transporté d’urgence à l’hôpital et peu après, avec à ses côtés sa fille, que sa vie soit longue, Mme Shulamit Strasberg, de mémoire bénie, et son gendre comme son fils, que sa vie soit longue, le Rav Avraham Kot (de Ramat Shlomo), qui récita avec lui le vidouy (confession), son âme monta au ciel, alors qu’il était âgé de 78 ans et six mois exactement.
Dans son testament, qu’il avait caché dans sa carte d’identité sachant que c’était le premier document à utiliser lors de l’annonce d’un décès, il avait demandé de ne pas publier d’annonces de son décès et de ne pas l’annoncer par haut-parleur. Néanmoins, une grande foule de hassidim ‘Habad de Jérusalem et de tout le pays, ainsi que de nombreux Jérusalémites, remplit la maison funéraire.
Quelques instants avant le départ du cercueil, le célèbre Mashpia mentionné, Rabbi Moshe Weber, de mémoire bénie, se fraya un chemin et entra. Il se tint devant le corps de son proche ami enveloppé dans un Talith et soudain rugit d’une voix forte, le visage rouge : « Tout le monde doit se repentir ! C’est une perte irremplaçable ! » Et tout le peuple éclata en sanglots.
Reb Yehoshua Lifkin, de mémoire bénie, fut enterré au sommet du Mont des Oliviers à Jérusalem. Conformément à son testament, aucun titre ne fut inscrit sur sa pierre tombale, seulement son nom, les noms de ses parents, la date et le lieu de sa naissance et la date et le lieu de son décès.
Dans un monde où l’éducation des enfants a radicalement changé, passant du foyer familial aux institutions scolaires, la question de la place de D-ieu dans l’enseignement public américain se pose avec acuité. Cette réflexion examine l’évolution de la société américaine, l’interprétation de la Constitution, et plaide pour une réintroduction de l’enseignement spirituel dans les écoles afin de faire face aux défis moraux contemporains.
Dans les générations précédentes, les enfants apprenaient les valeurs de leurs parents à la maison, et les écoles étaient censées leur enseigner les sciences, etc. Mais aujourd’hui (quand les parents « n’ont pas le temps » d’enseigner à leurs enfants), l’éducation des enfants est la responsabilité des écoles. Pourtant, spécifiquement dans les écoles, un « rideau de fer » est érigé pour ne pas laisser entrer D-ieu… Ils soutiennent que la Constitution l’exige, etc., mais la Constitution a été établie par des gens qui sont venus dans ce pays pour pratiquer leur religion sans persécution. Ainsi, il n’y a aucune base pour l’idée qu’ils avaient l’intention d’interdire dans les écoles la mention du Créateur de l’univers ! De plus, la Constitution a été écrite « pour le peuple », et elle permet expressément des amendements lorsque les circonstances changent. Par conséquent, lorsque la situation a changé, de sorte que les enfants ne sont plus enseignés à la maison qu’il y a un « œil qui voit et une oreille qui écoute », et que nous voyons que le taux de criminalité chez les jeunes augmente, etc., le bien du peuple exige de faire quelque chose à ce sujet. Un récent développement positif est que le Président des États-Unis a lancé un appel pour permettre l’enseignement de la reconnaissance de D-ieu dans les écoles publiques.
Extrait d’un Farbrenguen de Youd Beth Tamouz 5743-1983
Dans le passé, les circonstances étaient telles que l’éducation des enfants se déroulait principalement à la maison, par leur père et leur mère, ou par un frère ou une sœur plus âgé(e).
Plus tard, quand il y a eu besoin de connaissances scientifiques, ils ont eu besoin d’un enseignant pour enseigner différentes matières également.
Maintenant, la situation est devenue telle que, pour une raison ou une autre, les parents sont préoccupés et occupés ; oui, par de bonnes choses, toutes les bonnes choses qu’ils ont l’intention de faire. Mais ils ne se consacrent pas à l’éducation de leurs enfants, pour quelque raison que ce soit.
L’enfant reçoit son éducation primaire, dans toutes les matières, non seulement les sciences et les connaissances, mais principalement concernant la façon de se conduire personnellement, et comment agir avec les personnes autour de lui, avec les autres élèves et camarades de classe – il l’obtient du comportement qu’il voit à l’école.
Et comme mentionné, s’il est talentueux, s’il est le meilleur de sa classe, ou s’il pense être le meilleur de la classe, s’il est le plus intelligent de toute la classe – alors il pense que peu importe ce que pense la classe ; il se comportera comme bon lui semble et fera ce qui est bon pour lui !
Viennent alors les instructions de Hachem et elles veulent l’atteindre – ils ferment la porte et érigent un « rideau de fer » pour ne pas laisser D-ieu entrer dans une école publique, ou n’importe quelle école, qu’elle soit « privée » ou non – cela ne fait aucune différence. Chaque école assume la responsabilité la plus grande possible de transformer un enfant en une personne adulte, et une personne adulte comme une personne devrait être.
Alors commence l’argument : qu’en est-il de la Constitution ?
Comme mentionné à de nombreuses reprises : la Constitution a été écrite, comme le texte le stipule explicitement, « pour le peuple » : elle a été écrite pour le bien du peuple pour lequel elle a été écrite et par le peuple qui l’a écrite.
Par conséquent, il est compréhensible que lorsque les circonstances changent – comme mentionné, qu’autrefois on inculquait à un enfant qu’il y a un « œil qui voit et une oreille qui écoute » quand il était à la maison, par son père et sa mère ou son frère ou sa sœur aîné(e),
maintenant il attend, et la réalité est telle que cette connaissance doit lui être donnée partout où il est éduqué. Et où est-il éduqué – pas à la maison, mais à l’école.
Et de plus, comme discuté à de nombreuses reprises : il n’y a aucune raison de soupçonner que ces mêmes personnes qui ont fui aux États-Unis parce qu’on ne leur permettait pas de pratiquer leur religion dans le pays précédent où elles vivaient, aient fui vers un endroit où elles espéraient et étaient sûres de pouvoir y pratiquer leur religion.
Pas comme dans les générations suivantes où les gens ont fui aux États-Unis pour gagner de l’argent, pour « faire un dollar », comme ils l’appellent.
Les fondateurs du pays ont fui vers ce pays à cause de la persécution religieuse, la persécution contre D-ieu ! Et ce sont eux qui ont écrit cette Constitution.
Il n’y a aucune raison de penser que l’esprit de ce qu’ils ont écrit était que D-ieu ne devrait pas être autorisé dans une école publique aux États-Unis !
Quelle que soit la façon dont vous interprétez les mots [de la Constitution] – l’esprit et le contenu de la Constitution sont que lorsqu’il y a persécution religieuse, en d’autres termes, persécution contre D-ieu – cette persécution doit être éliminée, même si cela nécessite de fuir « de votre terre et de votre lieu de naissance et de la maison de votre père » comme ils l’ont fait, lehavdil, comme Avraham Avinu l’a fait en son temps, afin qu’il puisse servir Hachem comme on doit servir Hachem.
Et de plus, comme discuté à de nombreuses reprises : la Constitution elle-même s’est assurée qu’il soit connu qu’il pourrait y avoir, et qu’il y aura, des changements à la Constitution.
Ceci est abordé dans la Constitution elle-même, qu’il ne s’agit pas d’un décret immuable ; plutôt, lorsque les circonstances dans le pays changent, alors un amendement est fait, et il a pleine force constitutionnelle.
Et aucun changement [de circonstances] plus important n’est nécessaire que celui-ci :
Quand on regarde l’histoire américaine à l’époque où la Constitution a été écrite, le pourcentage d’enfants à l’époque qui violaient les principes de conduite entre l’homme et son prochain (nous ne parlons même pas de questions de croyance), c’était un très faible pourcentage, et dans les premières années, cela n’existait pas du tout.
Mais à l’époque moderne, dans les générations récentes, et surtout ces dernières années – Ra’hmana litzlan, cela augmente régulièrement ; d’année en année, le pourcentage d’enfants qui violent les principes de conduite entre l’homme et son prochain, au sens propre, augmente.
Si, face à ce développement, il y a un doute sur le fait de faire quelque chose pour y remédier – aucun éducateur ne dirait cela.
De plus, même une personne ordinaire, qui pense comme un être humain décent, dira sûrement que lorsqu’il s’agit de prévenir la « délinquance juvénile » et autres – on ne peut pas simplement considérer ce qui a été écrit, d’autant plus qu’il a été explicitement écrit que lorsque les circonstances changent, on peut faire un amendement.
Parmi les choses positives qui se sont produites aux États-Unis tout récemment, il y a le fait que la position qui à l’époque a aidé à libérer mon beau-père, afin qu’il puisse s’occuper de répandre la droiture et l’intégrité –
cette position, et celui qui occupe cette position – le président actuel – a lancé un appel pour que des efforts soient faits pour permettre à D-ieu de revenir dans les écoles ! Pas Rachmana litzlan pour ériger un rideau de fer pour ne pas Le laisser entrer, spécifiquement dans les écoles, même s’ils Le laissent entrer au Sénat et au Congrès, et sur chaque centime, sur chaque forme de monnaie et d’argent et d’or ils écrivent, et d’une manière gravée, pour que cela ne puisse pas être effacé, la croyance en D-ieu !
Et quand le même enfant va acheter une sucette ou un jouet et doit payer le commerçant pour cela – il sort une pièce de sa poche qui mentionne D-ieu dessus ! Et de plus – elle mentionne la croyance en D-ieu.
Et quand on lui demande : quel genre de chose est-ce, « D-ieu » – il dit qu’à l’école, on ne lui a rien dit à ce sujet ! Et on ne lui a même pas dit de demander ce que [signifie] l’inscription sur le dollar ou le cent (In god we trust), etc.
Et comme mentionné, ce n’est pas pour diminuer, chas v’shalom, le respect de la loi ou le respect de la Constitution et autres – au contraire, le but est de respecter leur intention véritable.
Et surtout depuis que le président du pays a lancé un tel appel, et n’a pas eu honte et l’a dit tel quel, sans « avoir honte devant les moqueurs », ceux qui viennent et veulent en tirer un petit profit, ou même plus, ils s’en moquent, ou même plus – ils disent que cela va à l’encontre du bien du pays !
Il n’y a jamais eu de possibilité de dire et de comprendre comment c’est contre le bien du pays de dire qu’il y a un « œil qui voit et une oreille qui écoute ».
Le Chef des Chlou’him du New Jersey, le Rav Moché Herson, a célébré son 90ème anniversaire avec bien plus qu’un simple gâteau d’anniversaire. Le Programme d’Été de la Yéchiva a chanté son nigoun préféré et imprimé un Tanya en son honneur.
Une grande célébration surprise a eu lieu à Morristown, New Jersey, ce mardi, pour célébrer le 90ème anniversaire du Rav Moché Herson, Chef Chalia’h de l’État et doyen du Rabbinical College of America.
Les Ba’hourim du Programme d’Été de la Yéchiva (YSP) ont accueilli le Rav Herson à la célébration en chantant “A’hein Ata,” un nigoun Habad que le Rav Herson avait chanté sur l’album classique des Niggouneï ‘Hassidéï Habad (Nichoach) il y a des décennies. Les Ba’hourim ont chanté une version spéciale du nigoun composée spécialement en l’honneur du Rav Herson.
Oui, tu es le Rav Herson
Chalia’h, Doyen, Machpia
Qui prend soin de chaque personne
Ay yay yay yay…
Joyeux anniversaire Rav Herson !
Quatre-vingt-dix ans et encore plus
Un Tanya nous allons imprimer
Ay yay yay yay…
« `
Une édition du Tanya a été imprimée en l’honneur du Rav Herson dans la nouvelle aile du campus du Rabbinical College of America, qui a été achevée il y a seulement quelques semaines. Il s’agissait de l’édition #8,442.
Le Rav Herson était visiblement ému et joyeux durant l’événement, remerciant tous les participants. Il était entouré de ses enfants, le Rav Asher Herson et le Rav Mendy Herson.
Le Rav Mendel Goldberg, directeur de YSP, le Rav ‘Haïm Schapiro, Rosh Yéchiva de Morristown Zal, et le Chalia’h Rav David Dubov – représentant les 70 Chlou’him du New Jersey, ont pris la parole. En plus du gâteau d’anniversaire, le Rav Herson a reçu un portrait de lui dessiné par le directeur d’apprentissage de YSP, Shimi Silberberg.
Étaient présents le maire de Morristown, Tim Dougherty, et de nombreux Chlou’him du New Jersey, souhaitant au Rav Herson de nombreuses bénédictions pour continuer son travail en bonne santé.
Surprise 90th Birthday Event For New Jersey’s Head Shliach
July 30, 2024 – 24 Tammuz 5784
PartagerWhatsAppFacebookTwitterGmail
Photos: Shmaya Feigelstock
New Jersey’s Head Shliach Rabbi Moshe Herson celebrated his 90th birthday with more than just a birthday cake. The Yeshiva Summer Program sang his favorite niggun and printed a Tanya in his honor.
By COLlive reporter
A surprise grand celebration was held in Morristown, New Jersey on Tuesday, celebrating the 90th birthday of Rabbi Moshe Herson, Head Shliach of the state and dean of the Rabbinical College of America.
Bochurim of the Yeshiva Summer Program (YSP) greeted Rabbi Herson at the celebration, singing “Achein Ata,” a Chabad niggun which Rabbi Herson sang on the classic album of Niggunei Chassidei Chabad (Nichoach) decades ago. The bochurim sang a special version of the niggun composed specially in honor of Rabbi Herson.
They sang:
Yes, you’re Rabbi Herson Shliach, Dean, Mashpia Who cares for every person Ay yay yay yay…
Happy birthday Rabbi Herson! Ninety years and counting A Tanya we’ll be printing Ay yay yay yay…
An edition of the Alter Rebbe’s Tanya was printed in honor of Rabbi Herson in the newly built wing of the campus at the Rabbinical College of America which was completed just weeks ago. It was edition #8,442.
Rabbi Herson was visibly emotional and celebratory during the event, thanking everyone for participating. He was flanked by his children Rabbi Asher Herson and Rabbi Mendy Herson.
Rabbi Mendel Goldberg, Director of YSP, Rabbi Chaim Schapiro, Rosh Yeshiva of Morristown Zal, and Shliach Rabbi Dovid Dubov – representing all the 70 shluchim in New Jersey, addressed those gathered. In addition to the birthday cake, Rabbi Herson received a portrait of himself drawn by YSP’s Learning Director Shimi Silberberg.
In attendance were Mayor of Morristown Tim Dougherty and many Shluchim from New Jersey, wishing Rabbi Herson many brachos to continue his work in good health.
Versailles, célèbre pour son faste royal et son patrimoine historique, abrite une communauté juive riche en histoire et en spiritualité. Depuis le XIVe siècle, cette communauté a prospéré et s’est épanouie, marquée par des événements significatifs et des contributions précieuses. Aujourd’hui, la communauté juive de Versailles continue de croître et de se renforcer, sous la direction inspirée de ses leaders spirituels et grâce à des initiatives communautaires dynamiques.
Au cœur de Versailles, célèbre pour son faste royal, se trouve une communauté juive riche en histoire et en spiritualité. Depuis le XIVe siècle, cette communauté a prospéré et, en 1887, Madame Furtado Hanss a décidé de créer une synagogue somptueuse à l’image de la grande synagogue de Paris, la Victoire. Aujourd’hui, ce lieu est incontournable pour la prière et la visite.
Screenshot
La synagogue, symbole de vie et de spiritualité, est généreusement mise à disposition pour diverses activités communautaires. Dirigée par le Rabbin Arié Toledano, elle accueille les offices tous les Chabbat ainsi que les lundi et jeudi. Le Talmud Torah rassemble des enfants tous les dimanches pour une éducation juive ludique et joyeuse. Les mariages y sont somptueux, tout comme les bar-mitsvot et autres cérémonies.
En 1997, le Rav Eizer Cohen, émissaire du Rabbi de Loubavitch, s’est installé à Versailles avec sa famille et a travaillé en étroite collaboration avec la communauté juive consistoriale. Le Rav Eizer Cohen travaille en parfaite harmonie avec l’actuel président, M. Maurice Elkaïm, et son conseil d’administration, pour le bien-être de notre bien-aimée communauté.
Certaines activités sont réalisées en partenariat avec le Beth Habad de Versailles, comme le GAN Israël, un centre aéré qui accueille une trentaine d’enfants pendant les vacances scolaires, ou des événements spéciaux comme le Séder de Pessah, la célébration de Pourim avec son festin, l’allumage d’une ‘Hanoukia géante devant le château pour Hanouka, la Hamburger Party sous la Soucca pour Souccot, et le buffet lacté de Chavouot présentant tous les fromages cachères français.
Une tragédie a frappé toute la France et la communauté juive de Versailles en particulier en 2014, lorsque son président, M. Samuel Sandler (président de 2008 à 2016), a perdu son fils Jonathan et ses deux petits-fils, Gabriel et Arié, lors d’un attentat terroriste à Toulouse. Le Rav Eizer Cohen a accompagné M. Sandler lors des funérailles en Israël, consolidant ainsi des liens solides et laissant un vide immense dans nos cœurs.
Rav Eizer Cohen et son épouse Rivka ont également veillé à la construction d’un Mikvé magnifique, digne de la grandeur de Versailles. Ce bain rituel, doté de trois salles de bain fonctionnelles et agréables, accueille chaleureusement toutes les personnes qui le souhaitent. L’hygiène, la propreté et le confort sont des priorités absolues. Pour prendre rendez-vous ou assister aux cours de préparation au mariage dispensés par Mme Rivka Cohen.
Il est important de mentionner l’existence d’un cimetière juif à Versailles, où se trouvent des tombes datant de 1850. Ce lieu témoigne de l’ancrage profond et de l’ancienneté de la présence juive dans cette cité historique.
Bien entendu, le majestueux château de Versailles est indissociable de cette ville. En tant que lieu emblématique, il attire de nombreux touristes français et étrangers. Il est essentiel d’offrir des options de restauration cachère au touristes juifs. C’est pourquoi le Beth Habad met à leur disposition un chef cuisinier qui répond à toutes les demandes pour un service cachère gastronomique de grande qualité.
De nombreux groupes, tels que des écoles, des mouvements de jeunesse, des communautés locales et internationales, ainsi que des retraités, sollicitent des visites guidées du château et de ses jardins, incluant une découverte de la synagogue. Sur les pelouses du château, ils peuvent déguster des sandwiches ou des plateaux-repas s’ils le souhaitent. De plus, des repas raffinés peuvent être livrés dans les hôtels de Versailles.
Il est également possible de savourer un repas au sein du Beth Habad tous les jours entre midi et 14 heures. Ces repas sont ouverts à tous les touristes, lycéens, étudiants et commerçants. En plus des repas, le Beth Habad propose des services tels que la vérification des Téfilines et des Mezouzot, l’achat de livres sacrés, des cours de Talmud et de ‘Hassidout ainsi que des cours destinés aux dames.
Afin d’assurer et de renforcer les besoins de la communauté, le Beth Loubavitch de Versailles a aidé à l’installation de deux nouvelles familles, celles du Rav Yéhezkel Schlanger et du Rav Mendi Cohen, pour développer encore davantage le judaïsme dans la ville.
Leur mission est de prendre soin de chaque membre de la communauté afin de les accompagner dans toute situation, diverse et variée, en partageant nos valeurs juives fondamentales pour la pérennité de notre peuple.
Informations de Contact :
– La synagogue : 10, rue Albert Joly
– Le Beth Habad : 79, rue de la paroisse
– Le Mikvé : 31, rue Albert Joly, 78000 Versailles
Pour tout renseignement et réservation : contacter Rav Eizer Cohen au 06 19 64 17 64 ou envoyer un mail à [email protected]
Question : Quelle bénédiction faut-il réciter sur les galettes de riz, de maïs, de blé ou d’avoine ?
Réponse : Pour les légumes et les grains (comme les céréales et les légumineuses), nos Sages ont institué de bénir avant de les manger « Boré Péri Ha’adama ».
Cependant, pour le pain (fait à partir de céréales, comme le blé, l’orge et l’avoine, pour lequel il est obligatoire de réciter le Birkat Hamazon selon la Torah), ils ont institué une bénédiction spéciale – « Hamotsi Lehem Min Ha’aretz » ; et pour les plats cuisinés à base de céréales (ainsi que pour les pâtisseries qui ne sont pas du « pain » complet) – « Boré Miné Mézonot ».
Mais si l’on mange les grains tels quels, ils n’ont pas l’importance requise pour avoir une bénédiction spécifique, et leur bénédiction est « Boré Péri Ha’adama ».
Les grains de blé qui ont été fendus, ou au moins pelés, et cuits dans un liquide, sont considérés comme un « plat cuisiné », et on bénit dessus d’abord « Mézonot », et à la fin, si l’on en a mangé un « kazaït » – « Al Hamihya ».
Le riz dont les grains ont été cuits jusqu’à être écrasés (ou moulus en farine pour faire du pain) a un statut particulier, il est considéré comme un « aliment », et on bénit dessus en principe « Mézonot », et après « Boré Néfachot ».
Cependant, certains décisionnaires doutent de l’identification du riz, et l’Admour Hazaken dans son Siddour a décidé qu’un homme pieux devrait tenir compte de cette opinion, et ne le manger que pendant le repas, et s’il le mange en dehors du repas, il devra bénir « Shéhakol ».
Galettes de riz : La bénédiction est « Boré Péri Ha’adama » et la bénédiction finale est « Boré Néfachot »
Cependant, les galettes de riz, qui sont pelées, ne sont pas cuites dans l’eau (à l’exception d’un léger chauffage à la vapeur dans certaines usines, ce qui ne les rend pas prêtes à être consommées), mais chauffées au four jusqu’à ce qu’elles gonflent, puis compressées dans un moule spécial qui leur donne leur cohésion entre les grains et leur forme.
Par conséquent, il est accepté de statuer qu’elles n’ont pas le statut de « plat cuisiné », et leur bénédiction est « Boré Péri Ha’adama », et la bénédiction finale sur elles est « Boré Néfachot ». Ainsi, il n’y a pas de différence si elles sont fabriquées à partir de riz, de maïs, de blé ou d’avoine.
Sources : Choulhan Aroukh Orah Hayim chap. 208, par. 2, 4, 7 et commentateurs. Siddour de l’Admour Hazaken, ordre des bénédictions de jouissance chap. 1, par. 8, 10, 11, et chap. 7, par. 22. Piskei Techouvot chap. 208 par. 8, et Shaarei Habracha chap. 16 par. 11, et autres.
Quelques heures après l’élimination du « plus haut commandant militaire » du Hezbollah à Beyrouth, le Hamas a confirmé que le chef du bureau politique de l’organisation a été éliminé dans une « attaque sioniste » dans son appartement dans la capitale iranienne. À Téhéran, il a été rapporté que Haniyeh a été tué dans un assassinat, quelques heures après avoir participé à la cérémonie d’investiture du président iranien. L’organisation terroriste menace : « Cela ne passera pas sans réponse »
Assassinat spectaculaire à Téhéran : Le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, a été éliminé la nuit dernière (entre mardi et mercredi) dans la capitale iranienne. L’organisation terroriste a officiellement annoncé sa mort – et a accusé Israël. Selon les rapports, Haniyeh a été éliminé vers 02h00 du matin, quelques heures seulement après qu’un avion de combat ait éliminé le haut responsable du Hezbollah Fouad Shoukr au cœur de Beyrouth. Alors que Tsahal a officiellement revendiqué l’élimination du haut responsable du Hezbollah, pour l’instant, Israël garde le silence sur l’assassinat de Haniyeh. Le Hamas a annoncé que Haniyeh a été éliminé dans une frappe aérienne.
Peu après le rapport de la télévision iranienne sur l’élimination, le Hamas a publié une déclaration disant : « Le mouvement Hamas pleure avec notre grand peuple palestinien, la nation arabe et islamique, et tous les hommes libres du monde. Le dirigeant frère, martyr, combattant Ismail Haniyeh. Le chef du mouvement est mort à la suite d’une attaque sioniste perfide sur son lieu de résidence à Téhéran, après avoir participé à la cérémonie d’investiture du nouveau président iranien ». La Maison Blanche a déclaré que les États-Unis sont au courant de l’élimination de Haniyeh.
Haniyeh se trouvait à Téhéran, parrain du Hamas et des organisations terroristes de la région, pour la cérémonie d’investiture du nouveau président qui s’est tenue hier. Il a même rencontré hier soir le Guide suprême Ali Khamenei avec le chef du Jihad islamique Ziad Nakhala. Selon les rapports, il a été éliminé avec l’un de ses accompagnateurs – Wassim Abu Shaaban.
Alors que le Hamas accuse directement Israël, les Gardiens de la révolution iraniens ont déclaré : « Nous enquêtons sur les circonstances de la mort de Haniyeh et annoncerons les résultats de l’enquête plus tard ». Un membre du bureau politique du Hamas, Moussa Abu Marzouk, a menacé après l’élimination du leader Haniyeh en disant que « l’assassinat du commandant Ismail Haniyeh est un acte lâche qui ne passera pas sans réponse ».
Un haut responsable du Hamas, Sami Abu Zuhri, a déclaré : « Nous menons une guerre ouverte pour la libération de Jérusalem et sommes prêts à payer différents prix. Le Hamas est une institution et une idéologie, et ne sera pas affecté par l’un de ses dirigeants ».
Haniyeh, âgé de 62 ans à sa mort, a remplacé Khaled Meshaal en 2017 au poste de chef du bureau politique du Hamas, et avait auparavant été Premier ministre de l’Autorité palestinienne. Il est né dans le camp de réfugiés de Shati dans le nord de Gaza, son père pêcheur appartenait à une famille qui avait fui un village près d’Ashkelon vers Gaza. Durant sa jeunesse, il a travaillé en Israël pour aider à subvenir aux besoins de sa famille, et au cours des années 80, il faisait partie du conseil des étudiants de l’Université islamique de Gaza.
Sa première rencontre avec la prison israélienne a eu lieu en 1989 lorsqu’il a été condamné à trois ans de prison à Ketziot. Il a ensuite été expulsé vers le Liban, mais est revenu à Gaza un an plus tard et est devenu le directeur administratif de l’Université islamique. Après la libération du leader du Hamas Ahmed Yassine de la prison israélienne en 1997, Haniyeh a été nommé chef de son bureau. En 2003, il a été légèrement blessé lors d’une tentative israélienne d’éliminer les hauts dirigeants du Hamas à Gaza.
Au cours de la deuxième Intifada, la position de Haniyeh s’est renforcée, et en 2005, il a été choisi pour diriger la liste du Hamas. Un an plus tard, il a conduit l’organisation terroriste à la victoire contre le Fatah, puis a été élu Premier ministre de l’Autorité palestinienne. La même année, il a survécu à une tentative d’assassinat par quelques militants du Fatah. En 2007, le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a décidé de limoger Haniyeh de son poste de Premier ministre suite à des affrontements à Gaza. Le Hamas a refusé d’accepter la décision et Haniyeh a continué à gouverner la bande de Gaza.
Haniyeh a dirigé le Hamas pendant l’opération Plomb durci en 2008, et n’est pas apparu en public par crainte pour sa vie. Il a fait partie des dirigeants de l’accord Shalit en 2011. Trois ans plus tard, l’armée de l’air a bombardé la maison de Haniyeh pendant l’opération Bordure protectrice, mais il ne s’y trouvait pas à ce moment-là. En 2017, Yahya Sinwar a été élu chef du Hamas à Gaza, remplaçant Haniyeh qui est allé vivre à Doha, la capitale du Qatar. Un mois après le massacre du 7 octobre, son petit-fils aîné et l’une de ses petites-filles ont été tués dans une frappe israélienne à Gaza. En avril de cette année, trois de ses enfants et trois de ses petits-enfants ont été tués dans une frappe israélienne dans le camp de réfugiés de Shati. En juin, sa sœur a été tuée dans une frappe à Shati.