Voici comment Haniyeh a été éliminé par les services secrets israéliens

Des mois de planification et de surveillance, et un « échec catastrophique » pour l’Iran : le New York Times révèle comment le chef du Hamas a été éliminé dans un complexe d’accueil des Gardiens de la révolution, à l’aide d’une charge explosive – et non d’un missile. Il est mort sur place, et sa chambre était en « chaos » après l’explosion. Dans une pièce voisine se trouvait le chef du Jihad islamique, qui n’a pas été blessé. Le réveil de Khamenei, et le haut responsable qui a vu le corps : l’histoire dramatique complète, et l’évaluation des services de renseignement – il pourrait y avoir plus de flexibilité et de volonté de la part du Hamas dans les négociations

 

Le chef du Hamas Ismail Haniyeh, éliminé à Téhéran, a été tué par l’explosion d’une charge explosive introduite secrètement et placée des semaines à l’avance dans le complexe où il séjournait – et non par un missile. C’est ce qu’a rapporté aujourd’hui le New York Times, s’appuyant sur huit sources des renseignements iraniens, américains et du Moyen-Orient. Le rapport a révélé les détails de l’élimination, qui a nécessité des mois de planification, dans un complexe géré par les Gardiens de la révolution.

Dans l’article, auquel l’auteur a participé, il est décrit que la charge a explosé à distance – au moment où il a été connu que Haniyeh se trouvait dans la pièce. Selon le Times, les sources iraniennes citées dans l’article ne savent pas comment ni quand la charge a été placée dans la pièce. Hier soir, les premières photos du bâtiment ont été publiées. Selon le journal américain, l’explosion a partiellement effondré l’un des murs extérieurs et brisé des fenêtres.

Israël, rappelons-le, n’a pas officiellement revendiqué l’élimination du chef du Hamas. Néanmoins, en Iran et dans l’organisation terroriste, la responsabilité a été attribuée à Jérusalem – et des sources américaines citées dans l’article ont également indiqué que c’était aussi l’évaluation aux États-Unis. Des sources du renseignement en Israël ont informé les États-Unis et d’autres pays occidentaux.

Les rapports selon lesquels Israël aurait attaqué la chambre de Haniyeh depuis les airs avec un missile, comme il l’a fait sur la base aérienne d’Ispahan en réponse à l’attaque de missiles iraniens en avril, se sont avérés inexacts, selon le Times. Israël, écrit-on, a réussi à exploiter une autre faille dans la défense iranienne, et a placé une bombe cachée sur place pendant des semaines. Cette faille, selon les sources iraniennes, était « un échec catastrophique du renseignement et de la sécurité pour l’Iran », et même « un embarras pour les Gardiens de la révolution », qui utilisent le complexe pour des réunions secrètes et l’accueil de dirigeants, comme Haniyeh.

L’une des sources du renseignement qui s’est entretenue avec le Times a expliqué que la planification de l’assassinat de Haniyeh a duré des mois et a nécessité une surveillance extensive de l’installation d’accueil hautement sécurisée des Gardiens de la révolution.

Dans les médias iraniens, une profonde confusion a régné et de nombreuses rumeurs n’ont pas contribué à clarifier la manière dont l’élimination s’est déroulée. L’agence de presse Tasnim, appartenant aux Gardiens de la révolution, a rapporté de témoins oculaires qu’un objet ressemblant à un missile avait frappé la fenêtre de la chambre de Haniyeh et explosé, mais l’enquête du New York Times, basée sur des conversations avec deux sources iraniennes, membres des Gardiens de la révolution, révèle que les explosifs ont été placés à l’avance et que ce sont eux, et non un missile, qui ont des caractéristiques d’explosion et de dommages très différentes, qui ont tué Haniyeh.

Selon les membres des Gardiens de la révolution cités dans l’article, il s’agit d’une attaque qui rappelle par sa sophistication et sa précision l’utilisation d’un robot contrôlé à distance, via l’intelligence artificielle, avec lequel, selon les rapports, le Mossad israélien a assassiné en 2020 Mohsen Fakhrizadeh, le chef du projet nucléaire militaire iranien, surnommé aussi « le père de la bombe ».

Chaos chez Haniyeh, et dommages minimes dans la pièce d’à côté

L’explosion dans la chambre où séjournait Haniyeh s’est produite vers 2h00 du matin, heure locale – un peu avant 1h30 heure israélienne. L’explosion a fait trembler tout le bâtiment et a endommagé une partie du mur extérieur du complexe. Cependant, seuls des dommages minimes ont été causés au bâtiment au-delà de cela, selon les sources iraniennes et les photos du site analysées par le Times.

Haniyeh était dans sa chambre la nuit, avec son garde du corps, Waseem Abu Shaaban. Lorsque l’explosion a secoué le bâtiment, le personnel du complexe sensible a commencé à courir et à chercher la source de l’explosion suite au bruit énorme – et a rapidement localisé la pièce. Le Times a décrit, selon des sources iraniennes et les premiers résultats de l’enquête, que la pièce était entièrement en « chaos ». Les meubles y étaient brisés, la fumée remplissait l’espace et le sol était couvert de destruction. Haniyeh et son garde du corps saignaient abondamment des blessures causées par l’explosion.

Les équipes médicales du complexe ont été immédiatement appelées dans la pièce, mais ont constaté la mort de Haniyeh sur place. Elles ont encore essayé de sauver son garde du corps par des tentatives de réanimation, mais ont également constaté sa mort par la suite. Selon le Times, Khalil al-Hayya, l’adjoint du chef du Hamas à Gaza Yahya Sinwar, était également à Téhéran – et est arrivé au complexe pour voir le corps de Haniyeh.

Haniyeh, selon l’enquête, n’était pas le seul dirigeant palestinien à être venu à Téhéran pour participer à l’investiture du nouveau président iranien Masoud Pezeshkian. Le chef du Jihad islamique Ziad Nakhala est également venu, et il était logé dans une pièce adjacente à celle de Haniyeh. Mais la pièce de Nakhala n’a pas été gravement endommagée, selon les sources iraniennes citées dans l’enquête – ce qui pourrait indiquer une planification précise pour cibler spécifiquement Haniyeh.

Réveil pour Khamenei

L’explosion dans le complexe des Gardiens de la révolution a été immédiatement signalée à Ismail Qaani, commandant de la Force Qods, la branche des activités secrètes des Gardiens de la révolution, qui est responsable des liens étroits entre l’Iran et le Hamas et les autres membres de « l’axe de la résistance » – dont le Hezbollah, les Houthis et les milices. C’est lui qui a informé le Guide suprême iranien, Ali Khamenei, et l’a réveillé au milieu de la nuit. À 7 heures du matin, Khamenei a ordonné de convoquer les membres du Conseil suprême de sécurité nationale à sa résidence pour une réunion d’urgence, au cours de laquelle, comme rapporté hier soir, il a ordonné d’attaquer directement Israël en représailles.

Dans le Times, l’enquête a été résumée en rappelant les paroles du chef du Mossad Dadi Barnea en janvier dernier, lors des funérailles de Zvi Zamir qui a occupé le poste dans les années 70 et a été le premier à ordonner aux membres de l’organisation de lancer une série d’assassinats contre des terroristes de l’organisation Septembre Noir après le massacre des athlètes à Munich.

« Le Mossad aujourd’hui, comme il y a 50 ans, s’engage à demander des comptes aux meurtriers qui ont attaqué la zone entourant Gaza le 7 octobre », a déclaré Barnea lors de ces funérailles. L’engagement du Mossad, a alors précisé le chef du Mossad, ne se limite pas seulement à ceux qui ont participé effectivement – mais à tous les membres du Hamas. Il a indiqué que le Mossad demanderait des comptes « aux planificateurs et à ceux qui les ont envoyés. Cela prendra du temps, comme cela a pris après le massacre de Munich. Mais notre main les atteindra partout où ils seront », a-t-il promis, faisant allusion au fait qu’il ne s’agit pas seulement de ceux qui ont participé effectivement à l’invasion, et pas seulement au commandement de Gaza – mais à l’organisation, et à tous ses membres et surtout ses dirigeants où qu’ils soient.

Sans lien avec l’assassinat à Beyrouth

Haniyeh, comme l’ont reflété des sources aux États-Unis, en Égypte et au Qatar, était une figure relativement modérée par rapport à d’autres au sein du Hamas concernant les négociations pour un accord sur les otages et un cessez-le-feu. Il était considéré comme une figure cherchant à parvenir à un accord, alors que des personnes comme Deif ou Sinwar sont les partisans d’une approche plus extrême et intransigeante. D’autre part, du côté du renseignement israélien, l’image est plus complexe. Depuis un certain temps, des sources du renseignement israélien estiment que le chef du bureau politique du Hamas n’a pas aidé à faire avancer les négociations – mais a plutôt contribué dans certains cas à durcir la position du Hamas.

Selon les sources israéliennes, Haniyeh a peut-être une apparence relativement modérée, mais dans les coulisses, tout au long des mois de négociations, les positions et les perceptions de Haniyeh ont souvent constitué un obstacle à l’avancement des pourparlers encore plus que Sinwar. Selon ces sources, maintenant, avec la disparition de l’influence de Haniyeh sur la position du Hamas dans les négociations, combinée à d’autres événements qui ont frappé le Hamas comme l’entrée à Rafah et l’assassinat de Mohammed Deif, cela apportera de la flexibilité dans la volonté de l’organisation de parvenir à un accord de cessez-le-feu.

L’assassinat d’Ismail Haniyeh n’était pas lié ou associé à l’assassinat du haut responsable du Hezbollah Fouad Shukr quelques heures plus tôt. L’attaque contre l’homme du Hezbollah était le résultat du tir de roquette et du meurtre de 12 enfants et adolescents à Majdal Shams, tandis que l’attaque contre Ismail Haniyeh, qui selon le rapport du Times a été menée par Israël, était probablement planifiée depuis le 7 octobre et nécessitait des préparatifs spéciaux.

Dans le cadre de cette planification, une opportunité s’est présentée à l’agent exécutant de connaître à l’avance la date à laquelle Haniyeh arriverait à Téhéran. Israël, apparemment, a préféré ne pas mener l’assassinat sur le sol du Qatar, où réside la direction politique du Hamas. Le Qatar fait office de médiateur entre Israël et le Hamas, et s’il en est responsable, cela signifie qu’il craignait qu’une action non autorisée sur le sol qatari contre l’un des hauts responsables puisse mettre fin à cette médiation.

Des sources israéliennes ont déclaré que bien que les deux attaques aient été menées séparément, il est tout à fait possible que leur effet cumulatif conduise à une escalade dans le conflit entre Israël et les pays et organisations de l’axe de la résistance. En Israël, on estime que cela pourrait se résumer à quelques jours jusqu’à une semaine de combats continus. Cependant, l’évaluation est que les intérêts de toutes les parties impliquées, à l’exception du Hamas, restent identiques : elles ne souhaitent pas une détérioration vers une situation de guerre totale au Moyen-Orient.

Un obstacle a disparu

Selon l’évaluation des sources, l’assassinat de Haniyeh ne change pas profondément la position du Hamas concernant un cessez-le-feu – et il reste intéressé par celui-ci. Selon l’évaluation des sources impliquées dans les négociations, à court terme, l’assassinat pourrait légèrement retarder la tenue des négociations comme acte de protestation de la part du Hamas.

Cependant, comme Haniyeh constitue un obstacle dans les négociations, sa disparition facilitera la possibilité de réaliser l’accord plus rapidement. De plus, des sources de sécurité israéliennes estiment que l’assassinat de Haniyeh pourrait créer une pression et un sentiment de risque sur la direction du Hamas en dehors de la bande de Gaza, qui jusqu’à présent bénéficiait selon sa perception d’une immunité contre un assassinat israélien.

Après une série de coups portés à l’organisation du Hamas, des sources en Israël et aux États-Unis familières avec les relations entre le gouvernement, le cabinet et le système de défense estiment encore que bien qu’Israël prenne soin de ne pas assumer officiellement la responsabilité de l’événement, l’attaque contre Haniyeh pourrait fournir à la direction israélienne la position avantageuse nécessaire, et faciliter pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu la signature de l’accord, et le retrait des demandes de clauses qui entravent les progrès, et que la direction du Hamas a annoncé qu’elle refuserait catégoriquement d’accepter.