En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593 (♯) ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
« ביקש יעקב לישב בשלוה » – Jacob voulait vivre en paix » :
la volonté et le plaisir de l’homme soient la volonté et le plaisir de D.ieu. Vayéschev – Likoutei Si’hot volume 15, Si’ha 2
« ביקש יעקב לישב בשלוה » « Jacob voulait vivre en paix » – il désirait la paix et la sérénité qui viennent du plaisir intrinsèque des commandements. C’est pourquoi « קפץ עליו רוגזו של יוסף » « la tourmente de Joseph s’abattit sur lui » – car la révélation du plaisir intrinsèque se fait à travers le raffinement du niveau le plus bas.
« וישב יעקב בארץ מגורי אביו » « Jacob s’installa dans le pays où son père avait séjourné. » Rashi commente : « Jacob voulait vivre en paix, mais la tourmente de Joseph s’abattit sur lui. Les justes ne se contentent pas de ce qui leur est réservé dans le monde futur, ils veulent aussi vivre en paix dans ce monde. »
Du langage de Rashi, il apparaît que vivre en paix est une chose souhaitable, mais qui n’appartient généralement qu’au monde futur. Cependant, après « רוגזו של יוסף » « la tourmente de Joseph », Jacob atteignit la paix dans ce monde, en Égypte.
L’explication est la suivante : Concernant les commandements, leur récompense est secondaire, car « אין הקב »ה מקפח שכר כל בריה » « D.ieu ne prive aucune créature de sa récompense ». Néanmoins, la récompense est liée au commandement, car par sa récompense nous connaissons son essence. Les commandements sont une volonté qui transcende la raison, mais parfois cette volonté se revêt de raison.
Cela vient du fait que la volonté divine est que le bien des commandements soit ressenti à chaque niveau, c’est pourquoi le commandement vient avec une récompense et une raison. Mais l’essence du bien, le plaisir intrinsèque des commandements, ne se révélera que dans le futur. Il y a de grands justes qui méritent de « עולמך תראה בחייך » « voir ton monde de ton vivant », pour qui le plaisir intrinsèque des commandements se révèle dans ce monde.
Mais pour ressentir le plaisir intrinsèque, il faut
(a) être dans un état d’annulation totale
(b) et que la volonté et le plaisir de l’homme soient la Volonté et le Plaisir de D.ieu.
C’est le sens de « שלום רב לאוהבי תורתך » « Grande paix à ceux qui aiment Ta Torah » – à travers « אוהבי תורתך » « ceux qui aiment Ta Torah », où « Torah » représente l’annulation totale de « ma langue proclamera Ta parole », et l’amour de la Torah parce qu’elle est le plaisir divin – « Ta Torah », se produit une « grande paix », l’extension de la paix qui est le raffinement en tout lieu et même chez les érudits, révélant en eux la véritable paix de la Torah qui est enracinée dans l’essence divine et peut donc unir divinité et monde.
C’est pourquoi « ביקש יעקב לישב בשלוה » « Jacob voulait vivre en paix » – il désirait la paix et la sérénité qui se révèle dans le raffinement du niveau le plus bas (car c’est là que se révèle le plaisir intrinsèque qui peut se manifester partout). Mais il ne put y parvenir qu’après « רוגזו של יוסף » « la tourmente de Joseph », qui représente l’ultime descente par laquelle se fait précisément le raffinement du niveau le plus bas.
La France et la Marseillaise (Vayechev 5752)
La possibilité de transformer le profane en sacré s’illustre remarquablement dans l’histoire de la Marseillaise. Les hassidim prirent cet hymne révolutionnaire et le transformèrent en nigoun sacré, y intégrant les paroles « HaAderet VeHaEmunah » (La Majesté et la Foi). Cette métamorphose démontre comment la sainteté peut être révélée même dans les expressions culturelles apparemment les plus éloignées du divin.
La reconnaissance des miracles quotidiens joue un rôle essentiel dans ce processus de transformation spirituelle. Particulièrement durant Hanoucca, période dédiée à la publication du miracle, chaque juif est appelé à percevoir et proclamer les interventions divines dans sa vie. Cette gratitude et cette reconnaissance constituent des éléments essentiels pour hâter la rédemption finale.
La véritable paix, enseignent les maîtres hassidiques, ne réside pas dans l’absence de conflit mais dans la capacité à unifier les opposés, à révéler la présence divine dans chaque aspect de l’existence. L’accomplissement des Mitsvot avec une conscience profonde de leur source divine, la transformation du mondain en sacré, et la reconnaissance des miracles quotidiens constituent les étapes de cette élévation spirituelle menant à la rédemption messianique.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593 (♯) ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
PAS DE RETRANSMISSION RQDIO AUJOURD’HUI
Vayichla’h – La divine Providence sur Israël Source : Likouté Si’hot volume 30, première Si’ha sur Vayichla’h
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593 (♯) ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Sur le verset « Et Jacob se leva et porta ses enfants et ses femmes sur les chameaux », Rachi explique la différence entre les versets en disant que Jacob « a fait passer les mâles avant les femelles », tandis qu’Ésaü « a fait passer les femelles avant les mâles ». Cette explication n’indique cependant pas la raison profonde de ces changements, ni s’ils sont liés à une élévation spirituelle ou à une dégradation.
Les commentateurs de Rachi expliquent qu’Ésaü… car seuls ses enfants étaient importants pour lui, puisque c’étaient d’eux que devaient sortir ses descendants, mais Jacob ne portait pas ses femmes uniquement pour avoir des descendants, comme déjà expliqué plus haut, car il ne se maria pas jusqu’à l’âge de 40 ans, disant « Quand pourrais-je aussi faire quelque chose pour ma maison ? »
Et ainsi également concernant Moïse, il est dit « Moïse prit sa femme et ses fils ». Et bien que les commentateurs aient longuement expliqué les différences entre ces versets – après tout cela – ce n’est toujours pas compris :
Après que Rachi ait écrit de manière sûre que Jacob « fit passer les mâles avant les femelles », ce qui était le comportement approprié pour un homme juste – comment est-il possible que Rachi se contente dans tous ces endroits de ne pas expliquer en quoi ils sont différents pour s’écarter de la règle générale que Jacob « fit passer les mâles avant les femelles » ?
[Et comme expliqué dans les commentaires], c’est précisément cette longue explication dans les commentaires de Rachi qui est déconcertante, car elle construit et démolit de cette manière et de cette autre – alors qu’il aurait été plus simple d’offrir l’explication la plus simple qui écarte toutes les questions dès le départ : il n’est pas logique de dire que Rachi avait besoin de se tenir sur les différentes explications des commentateurs – quand dans les commentaires eux-mêmes il y a cette difficulté, l’un construit et l’autre démolit.
On pourrait dire que Rachi résout tout cela précisément par sa formulation « il fit passer les mâles avant les femelles et Ésaü fit passer les femelles avant les mâles » – car de toute façon, comment est-il compréhensible qu’après avoir dit que Jacob a agi ainsi par respect (pour les femmes), Rachi n’a pas adopté ce même langage : « ses enfants… ses femmes » ?
La section « Torah » dans Rachi : La raison interne pour laquelle Rachi mentionne le comportement d’Ésaü – « il fit passer les femelles avant les mâles » – dans le verset parlant de Jacob, on peut dire en introduction :
Bien que selon l’ordre de la Torah les mâles passent avant, et selon le langage du verset « il dominera sur elle » – néanmoins nous trouvons parfois que les femelles passent avant. Et d’ailleurs – l’un des premiers exemples parmi les patriarches – dans le futur c’est la femme qui « entourera l’homme » (comme expliqué ailleurs), car alors commencera l’élévation de la femme.
Entre mari et femme, l’essentiel du mariage (et de son étude) est dans l’individu. Et la femme (par rapport à l’homme) traite des questions de tête et de mesures.
Et l’excellence dans chacun :
L’excellence de l’esprit et de l’intellect est que l’homme voit et saisit avec son intellect la vérité de la chose telle qu’elle est (sans mélange de « soudoiement » et d’inclination naturelle) ; alors que la tête et le cerveau de l’homme « saisissent » la chose en accord avec les tendances et les désirs de l’homme.
L’intellect qui est dans les mesures (et en conséquence le comportement de l’homme) est comme il devrait être.
Cependant, il arrive parfois que l’homme soit forcé de servir son Créateur au-delà de l’ordre du goût et de la raison, comme lorsque les obstacles et les dissimulations se multiplient pour le service divin, alors il ne peut plus servir D.ieu de manière limitée et mesurée selon le goût et la raison, mais il a besoin d’un service plus élevé, au-delà des limites de l’intellect. Et cela se manifeste particulièrement dans le service du cœur (et comme on le sait) que l’âme elle-même se révèle particulièrement dans le cœur, et non dans le cerveau.
Et c’est l’allusion dans le commentaire de Rachi que « Jacob fit passer les mâles avant les femelles et Ésaü les femelles avant les mâles » : le service de Jacob, « homme intègre habitant les tentes », est un service ordonné, d’abord les mâles puis les femelles, le service du cœur venant après (et le cœur influence le reste du corps).
Mais dans le service d’Ésaü – « homme des champs » – service dans un lieu de « dissimulations et obstacles » – l’ordre est inversé, les femelles avant les mâles, car dans ce service on ne peut pas se contenter du service selon l’ordre, limité et mesuré, mais il faut un service au-dessus de l’ordre, au-dessus de la limite et de la mesure, comme mentionné ci-dessus.
Et c’est aussi l’une des explications de ce qui viendra dans le futur où « la femme entourera l’homme », car tous les dévoilements du futur dépendent de « nos actions et notre service pendant toute la durée de l’exil », et alors se révéleront toutes les élévations qui ont été accomplies par notre service pendant l’exil, et particulièrement dans notre dernier exil (l’exil d’Edom, Ésaü) où se sont multipliées les dissimulations etc. – le service est celui du sacrifice de l’âme, qui est au-dessus du goût et de la raison, se manifestant principalement dans le cœur.
Et c’est l’allusion dans le commentaire de Rachi ici, concernant l’alliance de Jacob : lorsque l’exil de Jacob chez Lavan fut terminé (c’est-à-dire que Jacob avait achevé son service et accompli le raffinement chez lui et que commença la préparation de son service avec Ésaü – l’un des moments principaux et essentiels de notre service pendant l’exil, et en particulier dans cet exil dernier (exil d’Edom, Ésaü) où abondent les dissimulations et les obstacles, etc. – c’est le service du sacrifice de l’âme, qui est au-dessus du goût et de la raison, se manifestant principalement dans le cœur.
Selon cela, il faut aussi expliquer la raison intérieure pour laquelle cet aspect – qu' »Ésaü fit passer les femelles avant les mâles » – est mentionné dans le commentaire de Rachi en lien avec le récit du départ de Jacob de chez Lavan et sa rencontre avec Ésaü.
Il est expliqué dans les commentaires que la raison pour laquelle Jacob envoya des messagers à Ésaü (comme raconté dans la paracha mentionnée) est que Jacob était déjà prêt pour la situation future, quand « des sauveurs monteront sur le mont Sion pour juger la montagne d’Ésaü », mais ensuite les anges informèrent Jacob qu’Ésaü était encore au niveau le plus bas, et au contraire, « il va à ta rencontre et quatre cents hommes avec lui » – ce qui signifie qu’il était dans un état d’opposition totale, et par conséquent ils devaient encore traverser l’exil d’Ésaü (Edom), et l’achèvement du raffinement n’aurait lieu qu’aux temps messianiques, comme Rachi l’explique dans la paracha Vayishlach.
Et c’est pourquoi il arrive que dans la vision d’Ésaü par Jacob – comme il est dit « quand il le vit » au sens littéral – il le vit tel qu’il était dans sa racine, c’est-à-dire comme il serait après le raffinement et prêt pour la rédemption, alors la précédence des « femelles avant les mâles » serait au niveau supérieur, « la femme entourera l’homme ».
Que cela soit ainsi pour nous avec la venue de notre juste Messie très prochainement.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593 ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Propriété légale de la Terre d’Israël Source : Likouté Si’hot volume 30, première Si’ha sur ‘Hayé Sarah
Le texte du Likouté Si’hot présente une analyse approfondie de la nature complexe de la propriété de la Terre d’Israël, à travers l’épisode de l’achat du Caveau des Patriarches par Abraham. Cette exégèse révèle une distinction fondamentale entre deux types de propriété : collective et individuelle.
Les Deux Dimensions de la Propriété
La Propriété Collective
– Appartient à l’ensemble du peuple juif
– Fut établie lors de la conquête de la terre par Josué
– Ne peut être soumise à aucun contrôle étranger
– Représente la dimension nationale du territoire
La Propriété Individuelle
– Concerne les parcelles spécifiques appartenant à chaque individu
– Fut établie quand chacun s’installa sur sa terre
– Peut coexister avec certains droits accordés aux non-juifs
– Représente la dimension personnelle du territoire
L’Épisode du Caveau des Patriarches
L’achat du Caveau des Patriarches par Abraham illustre parfaitement cette dualité :
1. **L’Approche Initiale** : Abraham propose d’abord d’acquérir uniquement la propriété individuelle, se présentant comme « étranger »
2. **L’Alternative** : Si refusé, il invoque son droit à la propriété collective, se positionnant comme « habitant »
3. **La Résolution** : L’achat final respecte la distinction entre propriétés individuelle et collective
Le Serment aux Jébuséens
Le texte explique la validité du serment d’Abraham aux Jébuséens :
– Ne concernait que la propriété individuelle
– N’affectait pas la souveraineté collective d’Israël
– Permettait leur présence sous autorité israélite
L’Action du Roi David
Le cas de la conquête de Jérusalem par David illustre l’application pratique de ces principes :
1. Agissant pour l’intérêt collectif (construction du Temple)
2. Droit d’exproprier justifié par la propriété collective
3. Achat final pour respecter la dimension individuelle
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593 ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Vayéra – Le challenge d’une Mitsva Source : Likouté Si’hot volume 5, Si’ha sur Vayéra
1. Le Moment de la Visite :
– Dieu a rendu visite à Avraham le troisième jour après sa circoncision
– Il y a une discussion pour savoir si le troisième jour a été choisi parce qu’il était le plus dangereux (selon certaines opinions) ou s’il y avait d’autres raisons
– Le texte explore pourquoi Dieu n’a pas rendu visite les jours précédents
2. La Nature de la Guérison :
– Un ange (Raphaël) était impliqué dans la guérison d’Avraham
– Le texte explique que les processus de guérison naturels proviennent en fait de sources spirituelles
– Avraham était capable de percevoir la source spirituelle (l’ange) derrière sa guérison naturelle
3. La Signification Profonde des Mitsvot :
– La circoncision représente un type spécial de Mitsva qui fait le pont entre deux périodes :
– L’ère pré-Torah des Patriarches
– L’ère post-Torah
– Cette Mitsva devait s’intégrer pleinement dans le monde physique
4. Principe Fondamental pour l’Accomplissement des Mitsvot :
– Les Mitsvot doivent être accomplies selon les lois naturelles, sans recours aux miracles
– Même la préparation d’une Mitsva doit suivre les voies naturelles
– Cela permet à la nature elle-même de devenir un réceptacle pour la divinité
5. Enseignements pour la Visite aux Malades :
– Le texte souligne l’importance de visiter les malades, comme Dieu l’a fait
– La visite a un effet réel sur le bien-être du malade
– Il y a des règles spécifiques concernant qui peut rendre visite et quand
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593 ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Le’h Le’ha – Les trois autels d’Avraham Source : Likouté Si’hot volume 30, première Si’ha sur Le’h-Le’ha
Dans la Paracha Lekh Lekha, nous découvrons qu’Avraham érige trois autels en trois endroits différents. Cette triple construction n’est pas anodine – elle représente une structure fondamentale du service divin qui résonne jusqu’à nos jours.
I. Les Trois Autels : Contexte et Signification
Premier Autel
« D.ieu apparut à Avram et dit : ‘C’est à ta postérité que Je destine ce pays’. Il érigea, en ce lieu, un autel au D.ieu qui lui était apparu. » (Lekh Lekha 12:7)
Selon Rachi, cet autel fut érigé « par gratitude pour l’annonce de sa future descendance et pour la promesse de la terre d’Israël. » Il représente la dimension matérielle et spirituelle de base du service divin.
Deuxième Autel
Construit entre Béthel et Ha’aï, ce second autel avait une fonction prophétique. Comme l’explique Rachi, Avraham y pria pour ses descendants, anticipant la future faute de ‘A’han.
Troisième Autel
Érigé à Hébron (חברון), ce dernier autel est particulièrement significatif. Son emplacement n’est pas commenté par Rachi, suggérant une fonction plus profonde et plus pure.
II. Une Triple Structure du Service Divin
Les Trois Fonctions de l’Autel
1. Mézin (מזין) – Nourrir le monde
2. Mézia’h (מזיח) – Repousser les mauvais décrets
3. Me’habev (מחבב) – Faire chérir Israël auprès de D.ieu
Correspondance avec les Sacrifices
1. Chelamim (Offrandes) : Dimension nutritive
2. ‘Hatate (Expiatoire) : Dimension du pardon
3. ‘Ola (Holocauste) : Dimension de l’attachement à D.ieu
III. Applications Contemporaines
Dans le Service Personnel
1. Torah et Mitsvot : Nourrissent l’âme
2. Techouva : Permet la réparation
3. Don de Soi : Établit un lien désintéressé avec D.ieu
Parallèle avec les Trois Temples
1. Premier Temple : Service des justes
2. Deuxième Temple : Service de la réparation
3. Troisième Temple : Perfection ultime du service divin
Conclusion : L’Héritage d’Avraham
Le Midrach nous enseigne : « Tout ce qui est arrivé à Avraham arrivera à ses enfants. » Les trois autels d’Avraham ne sont pas simplement des événements historiques, mais une structure fondamentale du service divin qui doit se retrouver dans la vie de chaque Juif.
La progression des trois autels – du service intéressé au don de soi total – trace le chemin de notre propre évolution spirituelle. Le fait que le troisième autel soit érigé à Hébron (חברון), dont la racine signifie « attachement » (חיבור), nous enseigne que le véritable lien avec D.ieu ne peut s’établir que dans un service totalement désintéressé.
Cette structure triple continue de nous guider aujourd’hui, nous rappelant que même en exil, notre service doit intégrer ces trois dimensions, tout en gardant à l’esprit que sa perfection ultime ne sera atteinte qu’avec la venue du Machia’h, rapidement et de nos jours.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Noa’h, Avraham, Moché et le Roi David Source : Likouté Si’hot volume 35, première Si’ha sur Noa’h
I. Introduction
Le Zohar établit une comparaison intrigante entre Noa’h et trois autres grandes figures de justice : Avraham, Moché et David. Cette comparaison soulève une question fondamentale : pourquoi le Zohar affirme-t-il que Noa’h « n’aurait été nullement considéré » dans les générations de ces trois autres justes, alors même que la Torah le qualifie explicitement d’homme « juste et parfait » ?
II. Les trois principes fondamentaux
La comparaison s’articule autour de trois principes fondamentaux de la Création, incarnés par ces trois justes :
A. Avraham : Naissance du peuple d’Israël
Représente la capacité de se tenir seul contre le monde entier
Premier à reconnaître et servir D.ieu par sa propre réflexion
Qualifié d' »Ivri » (l’Hébreu) car il était d’un côté alors que le monde entier était de l’autre
B. Moché : Stabilisation du monde par le Don de la Torah
La Torah comme condition fondamentale de l’existence du monde
Sans la Torah, le monde retournerait au « tohu vavohu » (chaos)
Établissement d’un ordre divin permanent dans la création
C. David : Élévation du monde par la Royauté Divine
Établissement de la royauté divine sur terre
Préfiguration du règne messianique
Perfectionnement final de la création
III. L’œuvre de Noa’h : une préparation
Le texte révèle que l’œuvre de Noa’h contenait en germe ces trois principes :
Se tenir seul contre sa génération corrompue
Stabiliser le monde après le déluge par l’alliance divine
Créer dans l’arche un microcosme de paix universelle
Cependant, ces réalisations n’étaient qu’une « éducation » (חינוך), une préparation aux accomplissements futurs des trois autres justes.
IV. La différence fondamentale
A. Nature de l’accomplissement
Noa’h : Actions dictées par la nécessité et la crainte
Les trois justes : Actions motivées par l’amour et la reconnaissance de la vérité divine
B. Portée de l’impact
Noa’h : Impact temporaire et limité
Les trois justes : Transformation permanente et universelle
C. Niveau spirituel
Noa’h : Niveau accessible à la création (בריאה)
Les trois justes : Niveau de la « couronne » (כתר), transcendant la création
V. Enseignement pour notre service divin
Le texte conclut avec un enseignement pratique pour chaque Juif :
Première étape : Service « à la manière de Noa’h »
Effort personnel
Résistance à l’environnement négatif
Action basée sur la compréhension personnelle
Seconde étape : Service « à la manière des trois justes »
Dépassement de soi
Connection au niveau divin transcendant
Action inspirée par les « trois couronnes » (prêtrise, Torah, royauté)
Conclusion
La comparaison établie par le Zohar n’est pas une critique de Noa’h mais plutôt un enseignement sur les niveaux progressifs du service divin. Elle nous apprend que notre service doit commencer par un effort personnel (comme Noa’h) mais doit ultimement s’élever au niveau transcendant représenté par les trois justes.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Nitsavim-Vayéle’h – Stabilité et développement Source : Likouté Si’hot volume 29, Si’ha sur Nitsavim-Vayéle’h
La particularité de la Paracha Nitsavim-Vayéle’h, précédant Roch Hachana
1. D’après le Hayom Yom du 25 Elloul, le Baal Chem Tov enseignait que le mois de Tichri est béni par D.ieu Lui-même lors du dernier Chabbat d’Elloul. Cette bénédiction donne la force aux Juifs de bénir les 11 autres mois de l’année.
2. La Paracha Nitsavim, lue avant Roch Hachana, évoque le « jour du jugement » et affirme que les Juifs en sortiront victorieux. C’est la bénédiction divine pour Roch Hachana.
3. Nitsavim et Vayéle’h forment en réalité une seule Paracha divisible. Cela représente deux aspects apparemment opposés mais complémentaires du service divin :
– Nitsavim : stabilité, immuabilité
– Vayéle’h : mouvement, développement
4. Ces deux aspects se retrouvent dans les trois piliers du monde :
A) La Torah :
– Loi Écrite : immuable, donnée par D.ieu
– Loi Orale : développée par les Sages au fil des générations
B) La Tefila (prière) :
– Structure constante quotidienne
– Expression de sentiments variables selon chaque personne et chaque jour
C) Les Mitsvot :
– Nombre fixe de 613 commandements
– Possibilité de les « embellir » (hidour) au-delà de la stricte obligation
5. Cette dualité reflète deux aspects de l’essence des Mitsvot :
– Volonté divine (ratsone) : implique un mouvement vers l’extérieur
– Satisfaction divine : implique un état de repos
6. Ces deux aspects se retrouvent également dans le service divin de Roch Hachana :
– « Comme des enfants » : procurant de la satisfaction à D.ieu
– « Comme des serviteurs » : accomplissant Sa volonté
Conclusion : À Roch Hachana, le Juif « choisit » D.ieu à travers ces deux aspects du service divin. En retour, D.ieu « choisit » le peuple juif et inscrit chacun pour une bonne et douce année.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Ki Tavo – L’Obligation des Prémices : Entre Immédiateté et Héritage Une Analyse du Sifri et ses Implications dans le Service Divin Source : Likouté Si’hot volume 34, Si’ha 1
Le concept de l’obligation immédiate et différée
Pour le Sifri, l’obligation des prémices est « immédiate », tandis que l’héritage et l’installation servent à lever « le lion qui repose dessus ». Dans le service divin : il y a la reconnaissance immédiate au réveil, puis vient la reconnaissance dans la prière – « après l’héritage et l’installation ».
1. L’apparente contradiction dans le Sifri
Au début de la section, sur le verset « Et il arrivera, quand tu entreras dans le pays », le Sifri interprète : « Le terme ‘Et il arrivera’ signifie immédiatement ». Cela semble étonnant, comme l’ont souligné les commentateurs, car juste après il est dit « tu en hériteras et tu t’y installeras », ce qui nous enseigne (selon Rashi et comme expliqué explicitement dans le Talmud) que l’obligation des prémices ne s’appliquait qu’après l’héritage et l’installation.
2. Explication de la contradiction
L’explication est la suivante : En général, l’interprétation « après l’héritage et l’installation » signifie après les 14 années de conquête et de partage, c’est-à-dire que même après que l’individu ait reçu sa part, il n’est pas obligé jusqu’à ce que tous les enfants d’Israël aient reçu leur part. C’est pourquoi le Sifri nous informe qu’en ce qui concerne les prémices, l’obligation est « immédiate » – dès que l’individu reçoit sa part, il est obligé d’apporter les prémices.
3. Clarification supplémentaire
Cependant, cela ne semble pas correspondre au langage du Sifri « immédiatement » – immédiatement à l’entrée dans le pays – car il a fallu du temps avant que même l’individu reçoive sa part ? On peut dire que l’intention du Sifri est qu’en ce qui concerne les prémices, l’obligation s’applique – non pas par l’héritage et l’installation comme pour les autres commandements liés à la terre – mais immédiatement à l’entrée dans le pays. L’héritage et l’installation ne servent qu’à permettre l’accomplissement concret du commandement (lever « le lion qui repose dessus », car il faut pouvoir dire « que Tu m’as donné, Éternel »).
4. Le cas particulier des fils de Jethro
On peut dire qu’en ce qui concerne les pâturages de Jéricho donnés aux fils de Jethro, ils étaient obligés d’apporter les prémices « immédiatement », car les fils de Jethro ont reçu leur part immédiatement.
5. L’aspect intérieur : deux formes de reconnaissance
Dans l’aspect intérieur des choses : Il est connu que « ces paroles et celles-là sont les paroles du Dieu vivant », et dans le service divin de l’homme, ces deux opinions existent – l’obligation des prémices est immédiate ou seulement après l’héritage et l’installation. En effet, dans la reconnaissance envers Dieu, il y a :
– L’obligation « immédiate » : dès le réveil, où la reconnaissance est au-dessus de la raison puisqu’on n’a pas encore médité sur la grandeur de Dieu.
– La reconnaissance dans la prière : jusqu’à sa conclusion « Mais les justes » qui est la reconnaissance « après l’héritage et l’installation » – après la méditation sur la grandeur de Dieu, et donc la reconnaissance est établie.
6. Lien avec le 18 Elloul et les « deux grandes lumières »
La section Ki Tavo tombe à proximité du 18 Elloul, où les deux aspects de la reconnaissance sont liés aux « deux grandes lumières » :
– Le Baal Shem Tov : la foi qui est une reconnaissance générale
– L’Admour Hazaken : l’extension de la foi dans la raison en Habad, Hohma, Bina et Daat – héritage et installation.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Choftim – Propriété des biens et du corps Source : Likouté Si’hot volume 34, deuxième Si’ha sur Choftim
Autour de notre Paracha : Les limites de l’inculpation par l’aveu personnel
Maïmonide, lois du Sanhédrin 18, 6 : C’est un décret de l’Ecriture que le tribunal ni ne met à mort, ni ne donne le fouet à une personne sur la base de son propre aveu, mais seulement « sur la base [du témoignage] de deux témoins » (Choftim 17, 6). …En règle générale, [la nullité de cet aveu] est un décret du Roi [D.ieu].
Radbaz sur Maïmonide : On pourrait avancer une certaine raison à cette loi : l’âme d’un homme ne lui appartient pas, elle appartient à D.ieu ainsi qu’il est dit : « les âmes sont à Moi » (Ezéchiel 18, 4). Aussi, l’aveu d’une personne ne peut être effectif sur ce qui ne lui appartient pas (la vie), la flagellation est aussi une mort partielle. En revanche, le patrimoine financier d’une personne lui appartient, c’est pourquoi : « l’aveu d’une personne est valable comme cent témoins [pour l’inculper] » (Guemara Guittin 40b). Et pourtant, j’admets que [cette différence entre les domaines du civil et du pénal] est un décret divin, auquel il ne faut pas songer [outre mesure].
Analyse : Le monde entier n’est-il pas la propriété exclusive de D.ieu ?!
Psaumes 24, 1 : La terre, et ce qu’elle contient, appartient à D.ieu.
‘Hagaï 2, 8 : A Moi l’argent et à Moi l’or, parole de l’Eternel.
‘Hinou’h Mitsva n° 628 (Chemita) : Par le comportement de l’homme, durant cette année, on doit percevoir que c’est tout comme rien ne lui appartenait spécifiquement, car tout appartient au Maître de toute chose.
Likouté Si’hot : L’âme et la vie d’un homme ne lui ont été transmises par D.ieu qu’en tant que dépôt, pas en tant que propriété personnelle, ainsi que l’Admour Hazakène stipule dans son Choul’han Arou’h (lois des dommages physiques et moraux 4) que: « l’homme n’a aucun droit [et propriété] sur son corps pour le frapper etc. ». En revanche, le patrimoine financier d’un homme lui a été transmis [par D.ieu] pour en devenir le propriétaire. Aussi, pour tout ce qui concerne le corps et l’âme, qui restent la propriété exclusive de D.ieu, on ne peut pas inculper l’homme sur la base de son aveu étant donné qu’il n’est pas leur « propriétaire ».
Développement : Faut-il demander à D.ieu l’autorisation de gagner de l’argent ?
Guemara Bera’hot 35a : Un homme n’a pas le droit de profiter de ce monde sans réciter de bénédiction [au préalable], et tout celui qui le fait est considéré comme s’il avait profité de façon illicite de choses sacrées.
Likouté Si’hot : L’obligation de réciter une bénédiction avant de tirer un profit n’est applicable que lorsque s’agit d’un profit du corps (manger, boire etc.), en revanche, aucune bénédiction n’a été instaurée pour un profit financier. En effet, étant donné que le corps et l’âme sont la propriété exclusive de D.ieu, les profits qui leur sont liés sont également la propriété de D.ieu, ils sont donc sacrés et on ne peut en tirer profit sans bénédiction. Ce qui n’est pas le cas des biens financiers et de l’argent de l’homme, qui lui appartiennent.
Explication : Entre le patrimoine financier et celui de l’âme et du corps
Likouté Si’hot : Du point de vue de D.ieu, il n’y a aucune différence entre la propriété de l’âme et du corps d’un homme et celle de son argent ; la différence est du point de vue de l’homme : l’âme et le corps ont été donnés de telle sorte que la propriété divine y est apparente, car l’homme se rappelle chaque jour que D.ieu lui redonne son âme, qu’il est assujetti à la Torah et aux Mitsvot etc. et il ressent dans son corps la sainteté de l’âme, puis, le corps même d’un Juif possède la sainteté ! En revanche, cette sainteté n’apparait pas dans l’argent d’un homme et la propriété divine n’y apparait donc pas à l’évidence. Or, étant donné que la Torah a été donnée ici-bas, un homme est bien considéré propriétaire de son argent et de ses biens, d’après les lois de la Torah.
Approfondissement : Une autre différence entre le droit civil et le droit pénal
Guemara Sanhedrin 2b : Selon l’ordre biblique, les lois civiles tout comme les lois pénales exigent des enquêtes approfondies, ainsi qu’il est dit : « une seule loi sera pour vous » (Emor 24, 22). Pourquoi dit-on que les lois civiles n’exigent pas des enquêtes approfondies ? Pour ne pas que la porte des prêteurs se referme.
Likouté Si’hot : Selon « l’ordre biblique », l’homme ne possède pas l’intégralité de son patrimoine, il ne possède que la partie qu’il utilise pour des choses profanes, car étant donné que cela lui a été donné pour qu’il s’en serve à sa guise (en conformité avec la Hala’ha), cet argent lui appartient donc. En revanche, l’argent que l’homme a besoin pour accomplir les Mitsvot, ne lui a pas été donné d’emblée : cet argent n’est qu’en dépôt chez l’homme, tout comme son âme, afin qu’il puisse réaliser des tâches sacrées avec cet argent.
Enseignement : Notre mission est de « dévoiler » la présence divine, partout !
Isaïe 43, 10 : Vous êtes Mes témoins, parole de l’Eternel.
Likouté Si’hot : Le but d’un témoignage est de dévoiler ce qui est caché. En ce qui nous concerne, les Enfants d’Israël sont appelés les « témoins » de D.ieu car leur objectif est de révéler l’existence de D.ieu même dans la matière, même dans le monde (« Olam ») qui occulte (« E’lem ») la propriété divine – au point que la Torah stipule qu’il fut transmis à la propriété de l’homme. Il faut y dévoiler le fait que tout ne provient que « l’existence authentique » de D.ieu, et il n’y a aucune véritable existence hormis D.ieu, « il n’est rien d’autre que Lui ».
Histoire : Le total d’un bilan comptable : « Il n’est rien d’autre que Lui »…
Likouté Si’hot : Un des grands ‘Hassidim de l’Admour Hazakène (Reb Binyamin Kletsker) était un homme d’affaires dans le commerce du bois. Une fois, lorsqu’il établissait le bilan de ses affaires, en arrivant à la ligne de total du bilan, il inscrivit : « Il n’est rien d’autre que Lui ». L’innovation de cette histoire est que ce ‘Hassid était occupé par son gagne-pain, comme D.ieu le souhaite, et qu’il écrivait donc tous ses comptes avec précision ; cependant, étant entièrement pénétré de la reconnaissance que « Il n’est rien d’autre que Lui », même lorsqu’il était occupé par un bilan comptable, cette reconnaissance se révéla pleinement dans la conclusion du bilan, pour affirmer que le « total » et l’objectif de toutes ses affaires est bien que : « Il n’est rien d’autre que Lui » !
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Contexte et importance du mois d’Elloul :
Le mois d’Elloul est une période cruciale dans le calendrier juif, précédant Roch Hachana et les Dix Jours de Pénitence. L’enseignement souligne que ce mois partage des caractéristiques avec les Dix Jours de Pénitence, notamment en ce qui concerne l’importance accrue de la Tsedaka.
La Tsedaka comme préparation spirituelle :
L’accent mis sur la Tsedaka durant cette période n’est pas simplement une coutume, mais une préparation spirituelle essentielle. Le Rambam (Maïmonide) met en avant cette pratique, la distinguant même des autres « bonnes actions », ce qui souligne son importance particulière.
Dualité dans le service divin :
L’enseignement présente deux approches du service divin : a) La prière : Une demande de grâce divine, indépendamment des mérites. b) L’étude de la Torah et l’accomplissement des Mitsvot : Une réception basée sur le mérite strict.
Cette dualité reflète la complexité de la relation entre l’homme et D.ieu, oscillant entre la demande de miséricorde et l’aspiration à mériter par ses propres actions.
La nature paradoxale de la Tsedaka divine :
Un point crucial de l’enseignement est la notion que même lorsqu’on « gagne » le jugement divin selon la loi stricte, cela reste une forme de Tsedaka divine. Cela souligne l’humilité nécessaire face à D.ieu, reconnaissant que toutes nos actions, aussi méritoires soient-elles, proviennent ultimement de Lui.
La double nature de Roch Hachana :
L’enseignement présente Roch Hachana sous deux angles :
a) Du point de vue divin : Un couronnement de D.ieu comme Roi.
b) Du point de vue humain : Un jour de jugement des actes de l’année écoulée.
Cette dualité reflète la complexité de ce jour sacré, mêlant célébration et introspection.
Le rôle spécifique de la Tsedaka :
L’augmentation de la Tsedaka durant Elloul est liée à l’aspect du couronnement divin. En donnant la Tsedaka, on reconnaît la souveraineté de D.ieu et on cherche à mériter Sa propre Tsedaka. C’est une façon de s’aligner avec la volonté divine et de reconnaître notre dépendance envers Sa bonté.
La dimension préventive de la Tsedaka :
L’enseignement suggère que l’augmentation de la Tsedaka avant Roch Hachana peut influencer positivement le jugement à venir. C’est une approche proactive, visant à « gagner » le jugement avant même qu’il n’ait lieu.
L’objectif ultime :
Le but de toute cette préparation spirituelle est d’obtenir une « inscription et un scellage positifs pour une bonne et douce année, avec des bienfaits visibles et dévoilés ». Cette formulation souligne l’aspiration à des bénédictions concrètes et manifestes, pas seulement spirituelles.
Implications pratiques :
Bien que l’enseignement soit profondément ancré dans la pensée mystique et philosophique juive, il a des implications pratiques claires : l’importance d’augmenter les actes de Tsedaka durant le mois d’Elloul, non seulement comme un acte de bonté envers les autres, mais comme un moyen de se préparer spirituellement au jugement de Roch Hachana.
La Tsedaka comme lien entre l’homme et D.ieu :
En fin de compte, cet enseignement présente la Tsedaka comme un pont entre le monde matériel et le monde spirituel, entre l’homme et D.ieu. C’est un acte qui, paradoxalement, nous permet à la fois de donner et de recevoir, de juger et d’être jugés, de couronner D.ieu tout en aspirant à Sa grâce.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Pin’has et le concept de « Pélé » L’essence du miracle et de l’abnégation dans le service divin, de Pin’has à nos jours
1. La Guemara dit que voir Pin’has en rêve signifie qu’un miracle (« Pélé ») se produira. Rachi explique que c’est comme le miracle fait pour Pin’has mentionné dans le Sanhédrin.
2. Question : Pourquoi utiliser le singulier « Pélé » alors que plusieurs miracles sont mentionnés pour Pin’has ?
3. Explication : Bien que « Pélé » soit parfois considéré comme inférieur à « Ness » (miracle), ici « Pélé » désigne un niveau supérieur de miracle, au-delà des lois naturelles.
4. Le principal aspect miraculeux chez Pin’has n’était pas la quantité de miracles, mais leur qualité – plusieurs miracles dans un même événement, montrant que toute la situation était miraculeuse dès le départ.
5. Pin’has incarnait l’essence même du « Pélé » – son abnégation totale était sa nature même, pas seulement pour des actes spécifiques.
6. C’est pourquoi il a mérité la prêtrise de manière extraordinaire, dépassant les règles normales de la Torah.
7. On retrouve cette qualité chez le précédent Rabbi Loubavitch, dont la libération est commémorée pendant la semaine de la paracha Pin’has. Il faisait preuve d’abnégation totale dans toutes les périodes de sa vie.
8. Leçon pour nous : s’engager dans le renforcement du judaïsme avec un dévouement illimité, ce qui hâtera l’accomplissement de la promesse « Je te montrerai des merveilles comme au temps de la sortie d’Égypte ».
Il est dit dans la Guemara (Berakhot 56b) : « Celui qui voit Pin’has dans un rêve, un miracle lui sera fait ; un éléphant dans un rêve, des miracles lui seront faits ; des éléphants, des miracles des miracles lui seront faits ». Et Rachi commente : « Un miracle lui sera fait : comme il a été fait pour Pin’has, comme nous le disons dans le Sanhédrin ».
Il faut comprendre pourquoi, apparemment dans la Guemara là-bas, il est dit que six miracles lui ont été faits (et dans le Sifri : douze miracles), alors pourquoi est-il dit « pele » (miracle) au singulier ?
L’explication : Bien que parfois il soit expliqué que « pele » est inférieur à « nes » (miracle), ici l’intention de « pele » est supérieure à « nes » (comme dans « Comme aux jours de ta sortie d’Égypte, Je te montrerai des merveilles »).
En effet, l’essentiel de la nouveauté chez Pin’has n’était pas dans la quantité de miracles mais dans la qualité du miracle – que de nombreux miracles ont été faits dans un seul domaine, ce qui montre clairement que la conduite était dès le départ de nature miraculeuse (« pele » est une conduite qui est complètement au-dessus de l’ordre naturel et cela devient une chose habituelle).
Selon cela, il faut dire que le « pele » de Pin’has est supérieur aux « merveilles » de l’éléphant – où il y a de nombreuses merveilles et non un état de « pele ».
Or, l’aspect du « pele » était l’essence même de Pin’has (pas seulement dans cet événement, c’est pourquoi « celui qui voit Pin’has dans un rêve, un miracle lui sera fait »), c’est pourquoi il a mérité cette conduite.
En effet, l’aspect du miracle – qui montre la grandeur de D.ieu au point de changer la conduite de la nature – dans le service divin est un travail avec abnégation qui tient fermement à accomplir la volonté divine. Et il y a une manière où l’essentiel de l’homme est le service avec raison et connaissance, et seulement quand l’abnégation est nécessaire, alors dans chaque action c’est une nouvelle abnégation. Mais il y a une manière de « merveilles » où l’état général de l’homme est dans l’abnégation – cette conduite est sa conduite naturelle et habituelle.
C’est l’aspect de Pin’has, qui parce qu’il était un homme d’abnégation par essence, n’est pas entré dans des discussions etc., mais a vengé la vengeance de D.ieu. C’est pourquoi il a mérité la prêtrise mesure pour mesure – ce qui est un aspect au-dessus de la sagesse de la Torah, car selon la Torah la prêtrise est pour les fils d’Aaron, et la prêtrise lui a été donnée en héritage – la prêtrise est devenue sa nature – comme il a été expliqué pour le « pele » que le miracle est devenu sa nature.
Et de la même manière nous trouvons chez le précédent Rabbi – dont le 12 Tamouz tombe la semaine de la paracha Pin’has – qui était un homme d’abnégation par essence – dans les trois périodes de sa direction, dans ce pays-là, en Pologne, et aux États-Unis, où dans chaque période il a dû faire preuve d’abnégation d’une manière différente et il a plongé dans la vague de chacune avec une abnégation sans limite du tout.
Et c’est une instruction pour nous de s’occuper du renforcement de la religion avec abnégation au-dessus de toute mesure et limite, et en particulier que maintenant l’abnégation est dans un état d’expansion. Et cela hâte l’accomplissement de la promesse « Comme aux jours de ta sortie d’Égypte, Je te montrerai des merveilles ».
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
La Leçon Profonde des Explorateurs : De l’Amour à la Vérité Divine Likouté Si’hot volume 33, 2e Si’ha
Du verset (14:27) « Jusqu’à quand [supporterai-Je] cette communauté mauvaise », on apprend qu’une communauté en ce qui concerne les choses sacrées est constituée de dix hommes. Et cette idée, que quelque chose de sacré soit appris des explorateurs, est une allusion dans la partie révélée à ce qui est expliqué dans le hassidisme, que dans la dimension intérieure des choses, les explorateurs étaient à un niveau élevé, et leur erreur était qu’ils pensaient que la vie spirituelle dans le désert – qui a une importance et une valeur comme préparation à l’entrée en Terre d’Israël – était le but ultime.
En préambule, Maïmonide, dans les Lois de la repentance chapitre 10 loi 1, écrit : « Qu’une personne ne dise pas… Je vais accomplir les commandements de la Torah… afin de mériter la vie dans le monde à venir… Ce n’est pas le niveau des prophètes ni le niveau des sages… mais celui des gens simples… » Cependant, au chapitre 9 loi 2, il écrit : « C’est pour cela que tout Israël, leurs prophètes et leurs sages ont désiré l’ère messianique… afin de mériter la vie du monde à venir », et au chapitre 10 loi 2 il poursuit en disant que « celui qui sert par amour… fait la vérité parce que c’est la vérité… et tous les sages ne méritent pas cela ». Mais apparemment au chapitre 10 loi 1, il a écrit que les prophètes et les sages servent par amour ?
L’explication de tout cela est la suivante : Les sages et les prophètes ont désiré l’ère messianique etc. afin de mériter la vie du monde à venir, non pas parce que le monde à venir est une récompense, mais parce que c’est la continuation de l’amour, qu’ils veulent constamment méditer et s’attacher à Dieu par la connaissance dans le monde à venir. C’est le niveau de la plupart des sages qui servent par amour.
Au-dessus de cela se trouve le mode de service dans lequel l’homme n’a aucune requête et fait simplement « la vérité parce que c’est la vérité » – parce que c’est la volonté divine. « Et c’est un niveau extrêmement élevé que tous les sages ne méritent pas. »
Or, les explorateurs voulaient rester dans le désert pour accroître leur sagesse et atteindre la vie du monde à venir sans les perturbations de ce monde matériel. Mais ils n’ont pas atteint le niveau de faire la vérité parce que c’est la vérité. C’est pourquoi les enfants d’Israël sont restés dans le désert pendant quarante ans, où leur sagesse a grandi et ils ont atteint le niveau supérieur d’amour, puis ils sont entrés en Terre d’Israël.
Du fait que l’histoire des explorateurs est écrite dans la Torah, il y a une leçon pour chacun que même celui qui n’a pas atteint ce niveau d’amour dans le sentiment du cœur peut néanmoins atteindre « faire la vérité » dans l’action concrète en accomplissant le commandement parce que c’est l’ordre de Dieu. (C’est pourquoi Maïmonide poursuit : « Tout ce que vous faites, ne le faites que par amour, et c’est le niveau qu’Il nous a ordonné par l’intermédiaire de Moïse, comme il est dit : ‘Et tu aimeras…' »)
Et il ajoute ensuite : « Quand on enseigne aux enfants et aux femmes… à servir par crainte… jusqu’à ce que leur connaissance augmente et qu’ils acquièrent une sagesse supplémentaire, on leur révèle ce secret peu à peu. » Même quand il n’y a pas la qualité d’amour dans le cœur, on y parvient néanmoins en accomplissant les commandements concrètement et en les faisant parce qu’ils sont la vérité.
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Beha’alote’ha – Ennemis d’Israël, ennemis de D.ieu Source : Likouté Si’hot volume 23, deuxième Si’ha sur Beha’alote’ha
volume 9, première Si’ha sur Devarim
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Le plus haut niveau de la Torah par l’abnégation ultime : Toute étude doit conduire à l’action
Dans « trois couronnes, etc. », il est question de la grandeur de la Torah par rapport aux autres domaines de grandeur, et « elle est plus précieuse que les perles, etc. » se réfère à la grandeur au-delà des autres domaines de grandeur – lorsque l’étude de la Torah se fait avec abnégation et conduit à l’action.
Maïmonide a écrit dans les Lois sur l’étude de la Torah (fin du chapitre 3) : « Les Juifs ont été couronnés de trois couronnes, etc. la couronne de la Torah les surpasse, etc. », et dans la loi suivante : « Les Sages ont dit qu’un mamzer érudit a la préséance sur un grand prêtre ignorant, comme il est dit ‘elle est plus précieuse que les perles’, plus que le grand prêtre qui entre dans le Saint des Saints ».
On peut dire que Maïmonide a divisé cela en deux lois car dans la première loi, il parle de la grandeur que la Torah confère à l’homme qui est en proportion des autres domaines de grandeur, et dans la seconde loi, il parle de la grandeur que la Torah confère à l’homme et l’élève au-dessus des autres domaines de grandeur (au point qu’elle a le pouvoir d’élever le mamzer même au-dessus du « Saint des Saints » – le niveau de sainteté le plus élevé).
C’est l’explication du Midrash Rabba au début de notre Paracha : « Comptez les têtes des fils de Guershon, etc. comme il est dit ‘elle est plus précieuse que les perles et aucun de tes désirs ne la vaut, etc.’ un mamzer érudit a la préséance sur un grand prêtre ignorant comme il est dit ‘elle est plus précieuse que les perles, etc.’ autre explication ‘elle est plus précieuse que les perles’ parle de Kehat et Guershon, bien que Guershon soit l’aîné et que nous trouvions que partout on rend honneur à l’aîné, parce que Kehat portait l’Arche où se trouvait la Torah, l’Écriture l’a placé avant Guershon ». On peut dire que la première explication du Midrash parle de la supériorité de la Torah sur tous les autres domaines de grandeur (et n’explique pas le verset « comptez les têtes » mais c’est une introduction à la supériorité de la Torah), et dans la deuxième explication, il s’agit de la supériorité de la Torah par laquelle la Torah passe avant le statut d’aîné – qui est aussi une supériorité – car pour Guershon aussi il est dit « comptez » mais il place Kehat en premier en raison de la supériorité de la Torah.
On peut dire plus profondément que même la première explication du Midrash explique le verset. L’explication est la suivante : la supériorité essentielle de la Torah sur tous les autres domaines est lorsque l’étude de la Torah se fait avec abnégation, car alors l’étude conduit à l’action. Cela est souligné par le fait que l’élévation véritable de la tête n’a lieu qu’après les fils de Kehat – la supériorité de l’étude – viennent les fils de Guershon – le domaine de l’action, c’est pourquoi c’est précisément cette Paracha qui parle des fils de Guershon qui est appelée la Paracha « Nasso ».
Ce point est aussi suggéré dans la suite de la Paracha, où les fils d’Issachar – qui ont la supériorité de la Torah – ont fait leur offrande le deuxième jour, et pourtant Nahshon fils d’Aminadav, prince de Juda, a fait son offrande le premier jour en raison de la supériorité du dévouement, car c’est précisément par l’abnégation ultime qu’on atteint l’essence de la supériorité de la Torah – « les paroles que J’ai mises dans ta bouche » – « le serviteur d’un roi est un roi ».
En direct, chaque vendredi, étude du Likoutei Si’hot
avec le Rav Levi Azimov de 10h30 – 11h30 Tél.: +33159423068 – code: 33 41 593# ET SUR RADIO HASSIDOUT RADIO HASSIDOUT
Bamidbar – L’impact du voisinage Source : Likouté Si’hot volume 33, deuxième Si’ha sur Bamidbar
La disposition précise des campements des tribus d’Israël dans le désert, détaillée dans la Torah, révèle l’impact majeur du voisinage, tant négatif que positif. Rachi enseigne que la proximité avec les méchants comme Kora’h a eu une influence néfaste sur une partie de la tribu de Ruben, tandis que le voisinage des justes, Moïse et Aaron, a permis aux tribus de Juda, Issachar et Zevouloun de s’élever dans l’étude de la Torah.
Les Midrashim nuancent cet impact, le Tan’houma le voyant comme externe, Rachi comme transformateur de l’essence, et le Midrash Rabba comme le révélateur d’une nature déjà existante. Rachi limite l’impact négatif au minimum.
Cependant, l’influence positive du bon voisinage est bien plus puissante et étendue que la négative. S’entourer de personnes vertueuses et s’éloigner de la discorde par l’étude de la Torah représente donc la meilleure protection spirituelle. C’est aussi la clé pour recevoir pleinement la Torah, comme ce fut le cas à Chavouot, et mériter la vraie paix et l’unité, qui seront dévoilées à l’ère messianique.
L’impact du voisinage des tribus dans le désert
Introduction : Le positionnement des campements des tribus d’Israël
La Torah détaille précisément l’emplacement des campements des tribus d’Israël autour du Tabernacle dans le désert. À l’est se trouvait la bannière de Juda, accompagnée des tribus d’Issachar et Zevouloun. Au sud était positionnée la bannière de Ruben, avec les tribus de Shimon et Gad à ses côtés (Bamidbar 2, 2). Parmi les Lévites, les familles des enfants de Kehat campaient au sud du Tabernacle, tandis que Moïse, Aaron et ses fils étaient à l’est, devant la Tente d’Assignation (Bamidbar 3, 29).
L’impact produit par le voisinage des tribus, négativement et positivement
Rachi commente : « Les familles de Kehat camperont au Sud. Près d’eux se trouvait le drapeau de Reouven qui campait au sud : « Malheur au méchant, malheur à son voisin ! ». C’est pourquoi ont été frappés parmi eux Dathan, Aviram et 250 hommes avec Kora’h et son assemblée, car ils ont été attirés avec eux dans leur discorde. Moché, Aharon et ses fils. Près d’eux se trouvait le drapeau du camp de Yehouda, près duquel campaient Yissa’har et Zevouloun : « Bonheur au Juste, bonheur à son voisin ! ». Du fait qu’ils étaient les voisins de Moché qui étudiait la Torah, ils sont devenus grands en Torah : [les tribus de] Yehouda, Yissa’har et Zevouloun. »
Rachi enseigne donc que le voisinage a un impact majeur, négatif pour les méchants mais positif pour les justes. La proximité avec Moïse et Aaron a permis aux tribus voisines de s’élever dans l’étude de la Torah.
Les divergences entre l’approche de Rachi et celle des Midrachim
Cependant, les Midrashim rapportent cet impact du voisinage avec plusieurs nuances. Le Midrash Tan’houma (Bamidbar 12) affirme que les 3 tribus voisines de Kora’h « périrent avec lui dans sa discorde », tandis que celles proches de Moïse « devinrent tous des grands en Torah, du fait de leur voisinage ». Le Midrash Rabba (3, 12) va plus loin en disant que Ruben, Shimon et Gad « étaient tous des hommes de discorde » comme Kora’h.
Le Likouté Si’hot explique : pour le Tan’houma, l’impact est externe (punition, entraînement). Selon Rachi, le voisinage modifie le comportement et l’essence même du voisin. Et pour le Midrash Rabba, le voisinage révèle une ressemblance déjà existante dans l’essence des voisins.
Rachi limite au minimum l’impact négatif sur la tribu de Ruben
Notablement, Rachi ne mentionne que Ruben et pas Shimon et Gad. Le Likouté Si’hot explique que pour Rachi, l’impact dépend de chacun. Seule une infime partie de Ruben fut influencée négativement : « Dathan, Aviram et 250 hommes ». On ne peut généraliser aux autres tribus.
L’impact positif transforme plus fortement et plus loin que le négatif
La Guemara (Sota 11a) enseigne : « Toujours, la mesure du bien sera plus importante que celle du malheur. » Selon le Tan’houma, le mauvais voisinage n’a qu’un impact externe, alors que le bon transforme l’essence du voisin en bien. Pour Rachi aussi, l’influence vertueuse de la bannière de Juda avec Moïse et Aaron s’étendit jusqu’à Issachar et Zevouloun.
Enseignement : Le bon voisinage nous protège de l’impact du mauvais
Le Likouté Si’hot conclut : « La façon d’être préservé de l’entraînement dans la discorde est d’être occupé par la Torah. Cela est aussi vrai dans l’autre sens : pour que l’étude soit parfaite et que l’homme devienne un « grand de la Torah », totalement uni avec elle, il faut s’éloigner complètement de la discorde, jusqu’au bout. »
Annexe : Le lien avec la fête de Chavouot, célébrée juste après Bamidbar
Maïmonide (‘Hanouka 4, 14) écrit : « Grande est la Paix : toute la Torah fut donnée pour la pratiquer dans le monde. » Le Midrash (Derekh Eretz, Paix) enseigne : « Lorsque les enfants d’Israël arrivèrent au Sinaï, ils campèrent d’un seul campement. Dieu dit alors : puisqu’ils haïssent la discorde et aiment la paix, l’heure est venue que Je leur donne Ma Torah ! »
L’annulation de la discorde et la grandeur dans la Torah s’obtiennent donc par le voisinage vertueux, l’étude avec un Juste. Sa Torah est dans la paix, unie à Dieu. Ainsi, nous mériterons la vraie paix messianique, quand Machia’h enseignera la Torah au monde entier d’une façon unificatrice.
En conclusion, la disposition des campements dans le désert nous dévoile l’immense pouvoir du voisinage et de l’entourage. S’éloigner de l’influence négative en cultivant la proximité avec les justes et leur Torah représente la meilleure protection, permettant de s’élever spirituellement et de mériter les plus hautes révélations divines dans l’unité et la paix.
