Chabbat – Les lois de « Mouktsé » #3: Mouktsé facile – dans quel catégorie rentre les électroménagers, ordinateur portable, téléphone portable, cahier etc. ?
Mme Yo’ha a’h Kogan (mère de Mme Arnauve), a quitté e monde le 12 Adar 5781
Mme Arnauve est assise Chiva pour sa mère jusque jeudi matin.
Que l’on puisse partager de bonnes nouvelles
Tél : 0607368105
Rapport en Israël : Les personnes qui se sont rétablies du Covid peuvent être exposées aux nouveaux variants
Le groupe de travail du renseignement militaire avertit que les variantes sud-africaines, brésiliennes et récemment détectées à New York ont une mutation qui pourrait provoquer une récidive de la maladie, exhortent les mêmes personnes à recevoir un vaccin Pfizer
Les personnes qui se sont rétablies du COVID-19 présentaient un risque de contagion renouvelée de certaines variantes du virus.
Selon une étude publiée mardi par le groupe de travail du renseignement militaire du ministère de la Santé, les personnes qui avaient été malades devraient recevoir un vaccin contre le coronavirus trois mois après leur guérison.
Le rapport affirme que la soi-disant variante sud-africaine B.1.351 qui a été trouvée en Israël ainsi que dans d’autres pays du monde, contient 21 mutations, y compris le mutant E484K qui permet au virus de contourner une partie du système immunitaire du corps.
Dans des tests menés en laboratoire, la variante brésilienne P.1 et la variante New York récemment détectée – B.1.526 avaient également la même mutation.
Les informations agrégées par les chercheurs indiquent que si toute personne qui n’a pas été infectée et qui a reçu deux doses du vaccin Pfizer ne court pas de risque de morbidité, celles qui se sont rétablies sont aussi sensibles à la maladie que celles qui n’ont pas été vaccinées.
L’Organisation mondiale de la santé a récemment averti que la variante sud-africaine pourrait provoquer des maladies chez les patients en convalescence.
Le groupe de travail a donc recommandé que les personnes qui ont été exposées au coronavirus et s’étaient rétablies, reçoivent un coup. La dose recommandée est un seul vaccin afin de se protéger du virus.
Les patients en convalescence ont été invités à se faire tester s’ils ne se sentaient pas bien et à maintenir une distance sociale ou une mise en quarantaine s’il était confirmé qu’ils avaient de nouveau été infectés.
Les tests des patients en convalescence doivent être examinés au laboratoire central des maladies infectieuses du centre médical de Sheba pour le séquençage génétique
Israël a commencé mardi à vacciner les patients en convalescence contre une maladie récurrente.
Selon l’American Center for Disease Control (CDC), il n’y a aucun risque pour quiconque s’est rétabli du COVID de recevoir une injection. Les recherches de Pfizer confirment cette évaluation.
Les autorités sanitaires françaises ont également recommandé qu’une seule injection soit administrée trois à six mois après la guérison.
Le personnel de Frontier Airlines ordonne à un couple orthodoxe de descendre de l’avion parce que leur bébé de 18 mois ne portait pas de masque
Un incident inquiétant s’est déroulé la nuit dernière sur un vol de Frontier Airlines alors que le personnel a ordonné à un couple juif de descendre de l’avion parce que leur enfant de 18 mois n’avait pas de masque. L’ADL a appelé à une enquête complète et transparente .
Frontier Airlines a été accusée d’antisémitisme après avoir retiré dimanche soir une famille juive d’un vol Miami-LaGuardia en raison d’ allégations selon lesquelles leur bébé de 18 mois ne portait pas de masque facial.
La compagnie aérienne a nié que l’incident avait éclaté à cause du bébé et a déclaré que la famille avait été renvoyée parce que «des membres d’un grand groupe, y compris des adultes, refusaient de porter des masques».
Pendant ce temps, des images vidéo ont depuis émergé de la famille retirée du vol F9-2878 de Frontier Airlines. Pendant la durée de la vidéo, tous les membres de la famille sont vus portant des masques approuvés, à l’exception du nourrisson.
Après que d’autres passagers se soient impliqués dans le différend, Frontier Airlines a fini par débarquer tout l’avion et le vol a finalement été annulé après que les tensions ont continué dans la zone d’embarquement.
«Nous étions tous dans l’avion quand ils [les agents de bord] sont arrivés et ont vu le bébé de 18 mois sans masque», a déclaré Hershey Greenbaum au New York Post .
Dans une séquence vidéo de l’incident, on peut voir le père expliquant que l’enfant avait moins de deux ans.
Les parents ont dit aux préposés qu’ils essaieraient de mettre une couverture sur le bébé, selon Greenbaum, mais cela ne les a pas empêchés d’agir.
«Tous les passagers de l’avion étaient révoltés : « qu’allez-vous faire? C’est un bébé de 18 mois », a déclaré Greenbaum.
«La plupart d’entre eux disaient:« Ne les laissez pas vous faire ça »», a déclaré Greenbaum à propos des autres passagers. «La plupart des passagers étaient contre cette décision, juifs ou non juifs, pourquoi s’en prendre à un enfant de 18 mois?»
Des applaudissements peuvent être entendus lorsque le couple a commencé à partir. Les passagers disent à la caméra que les applaudissements sont venus du personnel qui a applaudi que «nous l’avons fait».
Frontier a répondu aux allégations dans un communiqué publié sur Twitter: «Les membres d’un grand groupe, y compris des adultes, ont refusé de porter des masques alors que le vol 2878 se préparait au départ du MIA-LGA. Les demandes répétées de se conformer à la loi fédérale ont nécessité leur retrait du vol. Le problème ne provenait pas d’un enfant de moins de 2 ans. »
Le vol a finalement été annulé et les passagers ont été réservés sur des vols alternatifs.
« Mihou Yéhoudi? » : La Cour suprême d’Israël ordonne à l’État de reconnaître les conversions réformées menées en Israël
Le panel de neuf juges a déclaré lundi qu’aux fins de l’immigration et de la citoyenneté, les immigrants potentiels peuvent se qualifier même s’ils ont rejoint la foi juive via des processus de conversion réformés ou conservateurs, à condition que ceux-ci soient menés en Israël.
La Cour suprême d’Israël (en hébreu : בית המשפט העליון, Beit haMishpat ha’Elyon est au sommet du système judiciaire israélien dont elle est la plus haute instance. Elle est composée de 15 membres nommés par un comité indépendant de sélection des juges, établi par une loi fondamentale : celle de la magistrature. Présidée par Esther Hayot, elle siège à Jérusalem et l’ensemble de l’État est sous sa juridiction.
La Cour suprême est à la fois une cour d’appel pour le pénal et le civil, et une Haute Cour de Justice, siégeant en première instance, principalement pour ce qui concerne le contrôle juridictionnel des décisions du gouvernement ainsi que pour le contrôle de constitutionnalité des lois. Elle a fait l’objet de nombreuses polémiques ces dernières années, notamment au regard de son activisme judiciaire, au nom duquel (surtout lorsque Aharon Barak en était le président) elle est intervenue dans les sphères politiques et militaires, après s’être déclarée compétente dans les affaires relatives au conflit avec les Palestiniens.
La Haute Cour de justice a rendu lundi une décision historique après 15 ans de délibérations sur la question brûlante de la conversion non orthodoxe, statuant que l’État ne pouvait plus se conformer à un seul courant en ce qui concerne l’immigration de Juifs sous la loi du retour.
En vertu de cette loi, les juifs ont le droit d’immigrer en Israël s’ils sont considérés comme juifs sur le plan ethnique ou via leur religion, mais ces derniers critères étaient jusqu’à présent strictement limités au judaïsme orthodoxe en ce qui concerne les convertis.
Le panel de neuf juges a déclaré lundi qu’aux fins de l’immigration et de la citoyenneté, les immigrants potentiels peuvent se qualifier même s’ils ont rejoint la foi juive via des processus de conversion réformés ou conservateurs, mais ils doivent le faire en Israël.
La décision intervient juste trois semaines avant que les Israéliens se rendent aux urnes pour sélectionner une nouvelle Knesset, et cela déclenchera très probablement un débat sur le rôle du judaïsme dans le gouvernement.
Les partis ultra-orthodoxes, qui ont eu le contrôle sur les institutions de l’État reconnaissant les conversions, soulèveront très probablement cette question au moment de choisir qui ils soutiendront dans les négociations de coalition post-électorales, ce qui pourrait déterminer qui deviendra Premier ministre. .
Le Likud a condamné la décision en déclarant que « la Haute Cour a pris une décision qui met en danger la loi du retour, qui est la pierre angulaire d’Israël en tant qu’État juif et démocratique. Seul un vote pour le Likud garantira un gouvernement de droite stable qui restituera la souveraineté au peuple et à la Knesset. »
Le chef de Yamina Naftali Bennett a réprimandé la Haute Cour et l’a accusée «d’intervenir dans les décisions du gouvernement et d’oublier son rôle.
« La reconnaissance par l’Etat d’Israël de la conversion [au judaïsme] sera déterminée par les représentants démocratiquement élus du peuple, et non par les juristes », a-t-il dit.
Aryeh Deri, chef du parti ultra-orthodoxe séfarade Shas, a critiqué la décision comme «un coup fatal au caractère juif d’Israël et une destruction complète du statu quo en matière de religion et d’État qui existe depuis plus de 70 ans».
Le chef du Shas a déclaré que la décision soulignait la déconnexion de la cour avec la majorité du public israélien, « qui veut maintenir l’État juif et préserver le judaïsme selon des traditions qui remontent à des milliers d’années », et a en outre promis de soutenir une législation qui empêcherait le tribunal d’intervenir dans ces affaires à l’avenir.
Le député Yaakov Asher, du parti ashkénaze Haredi, United Torah Judaism, a accusé la Haute Cour d’intervenir dans la campagne électorale en faveur d’un «parti très spécifique», faisant allusion au bloc de centre-gauche.
Faisant écho à un sentiment similaire, le grand rabbin David Lau a déclaré: «ceux qui se sont convertis [au judaïsme] par une conversion réformée et autres, ne sont pas juifs, aucune Haute Cour ou toute autre décision ne changera cela.
Le chef du parti religieux sioniste, Bezalel Smotrich, a qualifié la décision de «scandaleuse».
« Personne n’a donné à la Haute Cour le pouvoir de se prononcer sur des questions concernant l’essence même du caractère d’Israël. Il est acceptable d’avoir des désaccords et d’en débattre, et de prendre une décision comme vous le faites dans une démocratie. [La question des conversions] ne seront pas jugés par 15 juges qui ont piétiné la Knesset, le gouvernement, la souveraineté du peuple et sapent à maintes reprises le caractère juif de l’Etat », a-t-il déclaré.
Le chef du parti d’extrême droite Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, a déclaré que la décision «sape l’identité juive de l’État d’Israël» et crée un «précédent dangereux» qui pourrait «effacer la majorité juive du pays et la transformer en un État de tous. citoyens. »
L’Organisation rabbinique moderne-orthodoxe de Tzohar a vivement critiqué cette décision, affirmant qu’elle « aura un impact sur l’avenir très juif de l’Etat ». Il a en outre blâmé les «courtiers du pouvoir» associés au grand rabbinat pour avoir permis à cette décision d’aller de l’avant.
Parmi ceux qui se sont prononcés en faveur de cette décision, le chef de l’opposition Yair Lapid a déclaré: « Israël doit avoir des droits égaux pour tous les courants du judaïsme – orthodoxe, réformiste ou conservateur. Nous devons tous vivre ici avec tolérance et respect mutuel. A Un gouvernement sensé mettra fin à la situation où Israël est la seule démocratie au monde sans liberté de religion pour les Juifs. »
Le chef de Kakhol lavan, Benny Gantz, a également salué la décision et a juré que tant que son parti resterait à la Knesset et au gouvernement, il veillerait à préserver la décision et l’indépendance de la cour.
Le dirigeant travailliste Merav Michaeli a salué la décision du tribunal et a déclaré que le parti «continuerait à œuvrer pour une société pluraliste et égalitaire qui reconnaît tous les courants du judaïsme».
Faisant également l’éloge de la décision, le chef d’Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, a déclaré que le parti « continuerait à lutter contre la coercition religieuse et préserverait le caractère de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat juif, sioniste et libéral ».
Le dirigeant du Meretz, Nitzan Horowitz, a déclaré que les chefs haredi et religieux sionistes « n’ont pas le monopole du judaïsme » et a salué la décision du tribunal, comme « une étape importante dans le démantèlement du monopole orthodoxe sur nos vies ».
Le député du Meretz, Tamar Zandberg, a déclaré: « Il est temps pour Israël de se libérer des chaînes du monopole du rabbinat. Le judaïsme a de nombreuses variétés – Israël est la patrie de tous les Juifs. »
Le rabbin Dr. Daniel Hartman, président de l’Institut Shalom Hartman, dont la mission est de « renforcer le peuple juif, l’identité et le pluralisme », a salué la décision comme « l’accomplissement de la vision du sionisme. J’espère sincèrement qu’elle annonce le début d’un nouveau discours sur la religion et l’État et les relations entre les différentes tribus au sein du judaïsme et de la société israélienne. »
L’organisation religieuse sioniste Ne’emanei Torah Va’Avodah a noté que la décision n’aurait pas d’impact significatif car les conversions réformée et conservatrice sont déjà reconnues en dehors d’Israël.
Le chef du mouvement Masorti, Rakefet Ginsberg, a salué la décision du tribunal la décrivant comme « juste, compréhensible et claire. Il y a plus d’une façon d’être juif en Israël ».
La présidente et PDG de l’Institut de politique du peuple juif, la professeure Yedidia Stern, a déclaré que la décision du tribunal était « une décision nécessaire et évidente pour Israël ainsi que pour le peuple juif. un Juif, et converti par n’importe quel courant reconnu, réformiste, conservateur ou orthodoxe, doit être autorisé à obtenir la citoyenneté. »
Ki Tissa – Para : Comment crée la communication entre parents et enfants ?
Guemara dans la Paracha – Ki Tissa : Que faire quand une prière n’est pas accepté ?
La meilleure épargne – Hovot Halevavot Chaar Habitahon – Cours #2
Pour vous abonner aux messages WhatsApp du cours en live et du Replay :
Nicolas Sarkozy condamné à trois ans de prison dont un an ferme
Les procureurs persuadent les juges que Sarkozy avait proposé d’obtenir un poste à Monaco pour le plus haut juge en échange d’informations confidentielles sur une enquête sur des allégations selon lesquelles il avait accepté des paiements illégaux pour sa campagne présidentielle de 2007.
Les juges ont déclaré lundi l’ancien président Nicolas Sarkozy coupable d’avoir tenté de corrompre un juge et de trafic d’influence lundi et l’ont condamné à trois ans de prison, avec deux ans avec sursis.
Sarkozy, qui a dirigé la France de 2007 à 2012, avait nié tout acte répréhensible, affirmant avoir été victime d’une chasse aux sorcières par des procureurs financiers qui avaient utilisé des moyens excessifs pour fouiner ses affaires.
Retiré de la politique mais toujours influent parmi les conservateurs, Sarkozy a 10 jours pour faire appel de la décision.
Il est le deuxième ancien président de la France moderne, après feu Jacques Chirac, à être condamné pour corruption.
Les procureurs ont persuadé les juges que Sarkozy avait proposé d’obtenir un emploi à Monaco pour le juge Gilbert Azibert en échange d’informations confidentielles sur une enquête sur des allégations selon lesquelles il avait accepté des paiements illégaux de l’héritière de L’Oréal Liliane Bettencourt pour sa campagne présidentielle de 2007.
Cela a été révélé, ont-ils déclaré, alors qu’ils écoutaient des conversations entre Sarkozy et son avocat Thierry Herzog après le départ de Sarkozy, en relation avec une autre enquête sur le financement libyen présumé de la même campagne.
En 2013, dans le cadre d’une enquête sur le possible financement libyen de sa campagne électorale de 2007 (Affaire Sarkozy-Kadhafi), les juges décident de mettre sur écoute un téléphone portable de l’ancien président de la République Nicolas Sarkozy (16 mai 2007 – 15 mai 2012). Les écoutes judiciaires révèlent la tenue de conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat Me Thierry Herzog sur des téléphones mobiles enregistrés sous de faux noms ; Thierry Herzog a ouvert une ligne pour Nicolas Sarkozy au nom de Paul Bismuth, dans l’espoir de déjouer la surveillance de la police.
En mars 2014, à la suite de ces écoutes judiciaires, Gilbert Azibert, alors magistrat à la Cour de cassation, est suspecté d’avoir renseigné Nicolas Sarkozy des avancées devant la Cour de la procédure Bettencourt. Les conversations enregistrées tendraient à montrer qu’il leur faisait connaître l’état des débats au sein de la Cour de cassation, qui devait statuer sur la saisie des agendas de l’ancien président de la République et dire si ces agendas pouvaient être utilisés dans d’autres dossiers impliquant Nicolas Sarkozy. Il aurait aussi tenté d’influencer trois autres magistrats du siège de la Cour.
Netanyahou : «Nous pourrions avoir besoin de nous faire vacciner tous les six mois»
Israël peut continuer à utiliser les passeports verts même après la période initiale de six mois. Le COVID pourrait revenir menant à des verrouillages sans fin.
Israël envisage d’étendre massivement son programme de vaccination, avec la possibilité d’élargir le mandat du système de passeport vert au-delà de la période initiale de six mois, les participants recevant le vaccin COVID tous les six mois.
S’adressant à Efi Triger de Galei Tzahal dans une interview publiée lundi matin, le Premier ministre Binyamin Netanyahu a déclaré qu’il pourrait être nécessaire pour les Israéliens de se faire vacciner deux fois cette année, ajoutant qu’Israël était en pourparlers avec les géants pharmaceutiques Pfizer et Moderna pour des achats massifs supplémentaires de Vaccins contre le covid.
«D’ici un an, nous devrons peut-être nous faire vacciner deux fois, nous sommes donc en pourparlers avec Pfizer et Moderna pour la création d’une usine de vaccins en Israël», a déclaré Netanyahu.
«Nous négocions avec Pfizer et Moderna pour signer un accord d’achat de vaccins également adaptés contre les nouvelles mutations. Si nous devons vacciner chaque citoyen d’Israël deux fois par an, il faudra un total de 36 millions de vaccins. »
Le système du passeport vert, qui limite l’accès à certains sites aux Israéliens avec des certificats de vaccination valides ou des certificats de récupération du coronavirus, peut être prolongé au-delà de la période initiale de six mois, a ajouté Netanyahu.
«Nous nous préparons à la possibilité de renouveler le système du passeport vert tous les six mois. Il est possible que le coronavirus revienne, et nous verrons des souffrances sans fin de verrouillages, plus d’infections et plus de décès.
S’il est réélu le mois prochain, Netanyahu a déclaré que sa «mission principale sera d’apporter 36 millions de vaccins supplémentaires au cours de l’année prochaine».
