Ce cours est retransmis
par téléphone
Tél.: +33159423068
code: 33 41 593 (♯)
ET SUR RADIO HASSIDOUT
RADIO HASSIDOUT
א. ‘ ויזכור אלקים ‘
‘ D.ieu se souvint ‘
מן הפסוק ‘ויזכור אלקים את נח ואת כל החיה…’ מצטט רש »י את המילים ‘ויזכור אלקים’, ומפרש: ‘זה השם מדת הדין הוא ונהפכה למדת רחמים על ידי תפלת הצדיקים. ורשעתן של רשעים הופכת מדת רחמים למדת הדין, שנאמר וירא ה’ כי רבה רעת האדם… ויאמר ה’ אמחה והוא שם מדת רחמים’.
Du verset ‘ D.ieu se souvint de Noa’h et de tous les animaux… ‘, Rachi cite les mots ‘ D.ieu se souvint ‘ et explique :
‘ Ce Nom désigne l’attribut de rigueur, qui s’est transformé en attribut de miséricorde grâce à la prière des Justes. À l’inverse, la méchanceté des impies transforme l’attribut de miséricorde en attribut de rigueur, comme il est dit : “L’Éternel vit que la méchanceté de l’homme était grande…” puis : “L’Éternel dit : J’effacerai…” Or, ce Nom désigne l’attribut de miséricorde. ‘
בפסוק ‘וירא ה’ כי רבה רעת האדם… ויאמר ה’ אמחה’ הרי קיים (כדברי רש »י עצמו בפירושו כאן), אותו קושי.
Dans le verset ‘ L’Éternel vit que la méchanceté de l’homme était grande… et l’Éternel dit : J’effacerai ‘, nous retrouvons précisément la même difficulté, comme Rachi lui-même le souligne dans son commentaire.
– שאופן ההנהגה שעליו מסופר בפסוק אינו תואם, לכאורה, לשם ולמדה הכתובה שם. שבענין של ‘ויאמר.. אמחה’ – דין וגבורה – כתוב שם הוי’, שם של מדת הרחמים, ואילו בענין ‘ויזכור…’ מופיע שם אלקים, שם מדת הדין –
En effet, la manière dont D.ieu agit dans ces versets ne semble pas correspondre au Nom divin ni à l’attribut qui y est mentionné.
Lorsqu’il est question de ‘ J’effacerai ‘, expression de rigueur et de sévérité, la Torah emploie le Nom Havaya, qui représente l’attribut de miséricorde.
En revanche, lorsqu’il est dit ‘ D.ieu se souvint ‘, expression de bienveillance, la Torah utilise le Nom Elokim, qui représente l’attribut de rigueur.
אך למרות זאת אין רש »י מסביר זאת שם. ויש להבין: מדוע מסביר רש »י נושא זה בפסוק המאוחר יותר, בפרשתנו, ואינו מסביר זאת בפסוק הקודם ‘וירא…’, שבפרשת בראשית?
Pourtant, Rachi ne soulève pas cette difficulté dans son commentaire sur le premier verset.
Il convient donc de comprendre : pourquoi Rachi attend-il le verset ultérieur, dans notre Paracha, pour expliquer cette question, au lieu de l’aborder dès le verset ‘ L’Éternel vit… ‘, qui figure dans la Parachat Béréchit ?
ויותר מכך: דוקא כאן, בפירושו למילים ‘ויזכור אלקים’ מבהיר רש »י גם את החידוש שבפסוקים הקודמים ‘וירא… ויאמר…’, שמדת הרחמים נהפכה למדת הדין!
Bien plus encore : c’est précisément ici, dans son commentaire sur les mots ‘ D.ieu se souvint ‘, que Rachi explique également l’enseignement nouveau contenu dans les versets précédents, ‘ L’Éternel vit… ‘ et ‘ L’Éternel dit… ‘ : l’attribut de miséricorde s’est transformé en attribut de rigueur !
ומכך מובן, שבמקום ההוא אין הוכחה ברורה מן הפסוק לפירוש זה. ודוקא בפסוק ‘ויזכור אלקים’ מהווה הוכחה חזקה כל כך לפירושו, שמדת הדין נהפכה למדת הרחמים, עד כדי כך שניתן ללמוד ממנו לגבי הפסוקים הקודמים ‘וירא… ויאמר…’, שגם שם הכוונה היא שמדת הרחמים נהפכה למדת הדין.
Nous devons donc en déduire que, dans les premiers versets, le texte ne fournit pas de preuve suffisamment claire pour justifier cette interprétation.
En revanche, le verset ‘ D.ieu se souvint ‘ constitue une preuve si déterminante que l’attribut de rigueur peut se transformer en attribut de miséricorde, qu’il permet également de comprendre les versets précédents, ‘ L’Éternel vit… ‘ et ‘ L’Éternel dit… ‘, comme exprimant la transformation inverse : celle de l’attribut de miséricorde en attribut de rigueur.
אי אפשר לתרץ, שעד הפסוק ‘ויזכור אלקים’ אין לדעת בדרך הפשט ששם הוי’ הוא מדת הרחמים ושם אלקים הוא מדת הדין … כי … מיד בתחילת התורה, על הפסוק ‘בראשית ברא אלקים’, כבר הסביר רש »י בפירושו: ‘ולא אמר ברא ה’, שבתחילה עלה במחשבה לבראותו במדת הדין וראה… והקדים מדת הרחמים .. דכתיב ביום עשות ה’ אלקים…’.
On ne peut pas répondre qu’avant le verset ‘ D.ieu se souvint ‘, il était impossible de savoir, selon le sens littéral de la Torah, que le Nom Havaya désigne l’attribut de miséricorde et que le Nom Elokim désigne l’attribut de rigueur.
Une telle explication pourrait sembler ressortir des paroles de Rachi : ‘ Ce Nom désigne l’attribut de rigueur… et celui-ci désigne l’attribut de miséricorde ‘, comme s’il s’agissait d’un enseignement révélé pour la première fois dans ce verset.
Cependant, outre le fait qu’il faudrait alors expliquer pourquoi cette distinction entre les Noms divins serait plus clairement établie par le verset ‘ D.ieu se souvint ‘ que par les versets précédents, ‘ L’Éternel vit… ‘ et ‘ L’Éternel dit… ‘, il existe une objection fondamentale.
Dès le commencement de la Torah, à propos du verset ‘ Au commencement, Elokim créa ‘, Rachi explique déjà :
‘ Il n’est pas écrit : “Havaya créa”, car, initialement, D.ieu avait envisagé de créer le monde selon l’attribut de rigueur. Mais Il vit que le monde ne pourrait subsister ainsi. Il fit donc précéder l’attribut de miséricorde et l’associa à l’attribut de rigueur, comme il est écrit : “Au jour où Havaya Elokim fit la terre et les cieux…” ‘
ב. מדת הרחמים מכריעה
2. L’attribut de miséricorde est déterminant
כדי להבין זאת יש להקדים ולבאר את דיוק הלשון בפירוש רש »י, שהוזכר לעיל, על המילים ‘ברא אלקים’ – ‘וראה שאין העולם מתקיים והקדים מדת רחמים ושתפה למדת הדין’:
Pour comprendre cela, il convient tout d’abord d’examiner avec précision les termes employés par Rachi dans son commentaire précédemment cité, sur les mots ‘ Elokim créa ‘ : ‘ Il vit que le monde ne pouvait subsister ainsi. Il fit donc précéder l’attribut de miséricorde et l’associa à l’attribut de rigueur. ‘
מדברי רש »י ‘והקדים מדת רחמים’ מובן, שלא זו בלבד שהקדוש־ברוך־הוא שיתף את מדת הרחמים עם מדת הדין – שהעולם יונהג בשתי המדות בשותפות שווה – אלא הוא העניק למדת הרחמים קדימה לגבי מדת הדין, כפי שנקבע הסדר בפסוק ‘ביום עשות ה’ (ולאחר מכן) אלקים…’ – כלומר, שמדת הרחמים היא העיקר. זאת אומרת, כאשר העולם הוא במצב שבו שוקלים אם יש לנהוג במדת הרחמים או במדת הדין, הרי מדת הרחמים קודמת ומכריעה.
Des paroles de Rachi, ‘ Il fit précéder l’attribut de miséricorde ‘, nous comprenons que le Saint béni soit-Il ne s’est pas contenté d’associer l’attribut de miséricorde à celui de rigueur, comme si le monde devait être dirigé par ces deux attributs sur un pied d’égalité.
Il a accordé à l’attribut de miséricorde une préséance sur l’attribut de rigueur.
C’est précisément ce qu’exprime l’ordre des Noms divins dans le verset : ‘ Au jour où Havaya, puis Elokim, fit… ‘
Cela signifie que l’attribut de miséricorde occupe la place essentielle.
Autrement dit, lorsqu’une situation se présente dans le monde et qu’il faut déterminer si la conduite divine doit s’exercer selon la miséricorde ou selon la rigueur, c’est l’attribut de miséricorde qui possède la priorité et qui emporte la décision.
על כל פנים מובן, שכל הנעשה בעולם חייב להיות לפי ההכרעה וה’פסק’ של מדת הרחמים. גם העונשים הבאים מלמעלה אינם יכולים להתבצע ללא הסכמת מדת הרחמים, שהרי אם תיתכן הנהגה של דין ללא הסכמת מדת הרחמים, ייווצר שוב מצב של ‘אין העולם מתקיים’.
Il en résulte que tout ce qui se produit dans le monde doit nécessairement être conforme à la décision et au ‘ verdict ‘ de l’attribut de miséricorde.
Même les châtiments décrétés d’En-Haut ne peuvent être exécutés sans son consentement.
En effet, s’il était possible que l’attribut de rigueur agisse indépendamment de l’attribut de miséricorde, nous retrouverions la situation initiale dans laquelle ‘ le monde ne peut subsister ‘.
יש הכרח גם במדת הדין – ‘ושתפה למדת הדין’ – כי כיון שמטרת בריאת העולם היא, כפירוש רש »י, ‘בשביל התורה’, כלומר, אין די בכך שיש תורה, אלא ישראל – ‘בשביל ישראל’ – צריכים ללמוד את התורה ולקיים את מצוותיה, ולכן יש צורך ב’דין’, שכר ועונש, כדי להבטיח שישראל ילמדו תורה, המאפשרת לעולם את ‘זכות הקיום’.
Cependant, l’attribut de rigueur demeure lui aussi indispensable, comme l’indiquent les paroles de Rachi : ‘ Il l’associa à l’attribut de rigueur. ‘
En effet, selon l’explication de Rachi, le monde a été créé ‘ pour la Torah ‘.
Cela signifie qu’il ne suffit pas que la Torah existe : il faut encore qu’Israël, pour lequel le monde a également été créé, étudie la Torah et accomplisse ses Mitsvot.
C’est pourquoi l’attribut de rigueur est nécessaire, avec le principe de récompense et de sanction.
Il permet de garantir qu’Israël étudiera la Torah et accomplira ses commandements, donnant ainsi au monde le mérite et le droit de continuer à exister.
אך למרות זאת, כדי שיהא קיום לעולם, יש צורך גם במדת הרחמים, ואדרבה: באופן שהיא העיקר והיא המכריעה.
Néanmoins, pour que le monde puisse subsister, la présence de l’attribut de miséricorde est également indispensable.
Bien plus encore : c’est précisément cet attribut qui doit occuper la place principale et posséder le pouvoir de décision.
ג. מדת הרחמים מסכימה לעונש
3. L’attribut de miséricorde consent au châtimen
לפי זה מובן בפשטות מדוע רש »י אינו מסביר את הנאמר בפסוק בבראשית ‘וירא ה’… ויאמר ה’ אמחה’ ולא ‘אלקים’:
Nous pouvons maintenant comprendre simplement pourquoi Rachi ne juge pas nécessaire d’expliquer, dans la Parachat Béréchit, pourquoi le verset dit : ‘ L’Éternel vit… et l’Éternel dit : J’effacerai ‘, en employant le Nom Havaya plutôt que le Nom Elokim.
משום שהקדים את מדת הרחמים למדת הדין, וגם העונשים הבאים מלמעלה אינם יכולים להקבע ללא הכרעת מדת הרחמים, כדלעיל, לכן צריכה התורה להשתמש בענין זה בשם של מדת הרחמים. כי אילו היה כתוב ‘וירא אלקים… ויאמר אלקים אמחה’, היתה מתעוררת התמיהה: כיצד ייתכן שמצד מדת הדין – אלקים – עצמה תהיה החלטה והנהגה של ‘אמחה’ – היכן בא לידי ביטוי הענין ש’הקדים מדת הרחמים ושתפה למדת הדין’?
Puisque D.ieu a donné la préséance à l’attribut de miséricorde sur celui de rigueur, et puisque même les châtiments décrétés d’En-Haut ne peuvent être décidés sans l’accord de la miséricorde, la Torah devait nécessairement employer ici le Nom divin qui représente cet attribut.
En effet, si le verset avait déclaré : ‘ Elokim vit… et Elokim dit : J’effacerai ‘, une difficulté serait immédiatement apparue.
Comment serait-il possible que la décision d’effacer l’humanité et son exécution proviennent exclusivement de l’attribut de rigueur, représenté par le Nom Elokim ?
Où se manifesterait alors le principe selon lequel D.ieu ‘ fit précéder l’attribut de miséricorde et l’associa à l’attribut de rigueur ‘ ?
לכן צריכה התורה להבהיר, שלמרות שהעונש בפועל נבע ממדת הדין, אלקים – בכל זאת ‘ויאמר ה’ אמחה’ – ההכרעה וה’פסק’ של ‘אמחה’ בא משם הוי’, מדת הרחמים.
C’est pourquoi la Torah devait préciser que, même si le châtiment lui-même provenait de l’attribut de rigueur, représenté par le Nom Elokim, la décision et le verdict ordonnant ‘ J’effacerai ‘ émanaient du Nom Havaya, c’est-à-dire de l’attribut de miséricorde.
אמנם, הפעולה של ‘אמחה’ באה בפועל מ’אלקים’ – ואם כך, כיצד נאמר בפסוק ‘ויאמר ה’ אמחה’ – בכל זאת, ניתן היה להשיב, שזהו ‘מקרא קצר’, כפי שכבר פירש רש »י לפני כן, שיש ‘מקראות שמקצרים לשונם’, והרי זה כאילו כתוב ‘ויאמר ה’ אמחה’ – על ידי ההסכמה לשם אלקים – מדת הדין.
Certes, l’action d’’ effacer ‘ devait effectivement être accomplie par l’attribut de rigueur, Elokim.
Dès lors, pourquoi le verset attribue-t-il cette déclaration au Nom Havaya, en disant : ‘ L’Éternel dit : J’effacerai ‘ ?
On pourrait répondre qu’il s’agit d’un ‘ verset dont l’expression est abrégée ‘, conformément à un principe déjà mentionné par Rachi : certains versets de la Torah emploient une formulation raccourcie.
Il faudrait alors comprendre le verset comme s’il disait : ‘ L’Éternel déclara : J’effacerai ‘, c’est-à-dire qu’Il donna Son accord à l’attribut de rigueur, Elokim, afin que celui-ci exécute le châtiment.
אמנם, אין זה פירוש ‘חלק’ כל כך, אך עדיין קל יותר לפרש כך מאשר לבאר שהכוונה של ‘ויאמר ה’ אמחה’ היא שהדין נבע בפועל ממדת הרחמים – ‘ה ». כי אין מסתבר כלל, ובמיוחד לא בדרך הפשט, שאדם יוכל להפוך באמצעות מעשיו ותפלתו את מדותיו של הקדוש־ברוך־הוא!
Il est vrai que cette interprétation n’est pas entièrement satisfaisante ni parfaitement naturelle.
Cependant, elle demeure plus facile à admettre que l’idée selon laquelle les mots ‘ L’Éternel dit : J’effacerai ‘ signifieraient que le châtiment lui-même provient directement de l’attribut de miséricorde, Havaya.
En effet, il semble tout à fait inconcevable, particulièrement selon le sens littéral de la Torah, qu’un être humain puisse, par ses actes ou par sa prière, transformer les attributs du Saint béni soit-Il !
ניתן להבין שבאמצעות תפלה, חזרה בתשובה וכדומה יכול אדם לעורר רחמים אצל הקדוש־ברוך־הוא, או להיפך – שהתנהגות שאינה כראוי יכולה לגרום לכך שמדת הרחמים תסכים שמגיע לו עונש, המתבצע על ידי מדת הדין;
On peut parfaitement comprendre qu’un homme, par sa prière, son retour à D.ieu ou d’autres démarches semblables, puisse éveiller la miséricorde divine.
Inversement, on peut également comprendre qu’une conduite répréhensible puisse amener l’attribut de miséricorde à reconnaître qu’un châtiment est mérité, celui-ci étant alors exécuté par l’attribut de rigueur.
אבל אין מתקבל על הדעת לומר, ובמיוחד על ידי אדם! – עד כדי כך שהיא בעצמה תבצע דין ועונש!
En revanche, il paraît inconcevable d’affirmer que l’attribut de miséricorde puisse être transformé à un tel point, et cela sous l’influence des actes d’un être humain, qu’il en vienne lui-même à exercer la rigueur et à infliger un châtiment !
ד. מדת הדין נהפכת למדת הרחמים
4. L’attribut de rigueur se transforme en attribut de miséricorde
הסבר זה לפסוק ‘ויאמר ה’ אמחה’ – שמדת הרחמים הסכימה לצורך ב’אמחה’ – מתאים רק כאשר מדובר על שם ה’, מדת הרחמים – אשר ‘הקדים מדת הרחמים’ והיא העיקר והמכריע בכל הענינים של הנהגת העולם, כדלעיל, ולפיכך ניתן לייחס לה אפילו פעולה של דין.
Cette explication du verset ‘ L’Éternel dit : J’effacerai ‘, selon laquelle l’attribut de miséricorde a reconnu la nécessité du châtiment, ne peut s’appliquer que lorsqu’il est question du Nom Havaya, qui représente précisément la miséricorde.
En effet, puisque D.ieu a donné la préséance à cet attribut, celui-ci constitue l’élément essentiel et décisif dans tous les domaines de la conduite du monde.
Il est donc possible de lui attribuer même une décision relevant de la rigueur.
אבל בפסוק ‘ויזכור אלקים’, שמדובר בו על הנהגה של רחמים, נשאר הקושי: כיצד מתאים לומר כאן ‘ויזכור אלקים’– ולהשתמש בשם של מדת הדין?
En revanche, dans le verset ‘ Elokim se souvint ‘, où il est manifestement question d’une conduite empreinte de miséricorde, la difficulté demeure entière.
Comment la Torah peut-elle déclarer ‘ Elokim se souvint ‘ et employer précisément le Nom divin qui représente l’attribut de rigueur ?
אף אם נאמר, שכאן חודש דבר נוסף, שלא זו בלבד שמדת הרחמים גברה על מדת הדין, אלא שהמשמעות של ‘ויזכור אלקים’ היא שמדת הדין הסכימה ל’ויזכור’ של ה’ – בדומה למה שהוסבר לעיל על הפסוק ‘ויאמר ה’ אמחה’ – בכל זאת, אי אפשר, לכאורה, לומר ‘ויזכור אלקים’ – ולייחס את הזכירה עצמה לשם ‘אלקים’ בלבד, שם מדת הדין.
Même si nous supposions que ce verset introduit un enseignement supplémentaire, selon lequel l’attribut de miséricorde ne se serait pas simplement imposé à l’attribut de rigueur, mais que ce dernier aurait lui-même consenti à ce que D.ieu se souvienne de Noa’h, une difficulté subsisterait.
Cette interprétation serait comparable à celle que nous avons proposée précédemment pour le verset ‘ L’Éternel dit : J’effacerai ‘.
Cependant, même dans cette hypothèse, il semblerait impossible de dire ‘ Elokim se souvint ‘ et d’attribuer l’acte même de se souvenir exclusivement au Nom Elokim, qui représente la rigueur.
לכן צריך רש »י לפרש שיש כאן חידוש – שהפעולה של ‘ויזכור’ באה משם אלקים – מדת הדין – עצמו. לא זו בלבד שמדת הדין הסכימה ל’ויזכור’, אלא פעולה זו התבצעה על ידי ‘אלקים’ עצמו – מדת הדין נהפכה למדת רחמים.
C’est pourquoi Rachi doit nécessairement expliquer que ce verset contient un enseignement véritablement nouveau.
L’action exprimée par les mots ‘ Il se souvint ‘ provient du Nom Elokim lui-même, c’est-à-dire de l’attribut de rigueur.
Il ne s’agit pas simplement du fait que la rigueur aurait accepté que la miséricorde s’exerce.
C’est l’attribut de rigueur lui-même qui accomplit cet acte de bienveillance.
Autrement dit, l’attribut de rigueur s’est transformé en attribut de miséricorde.
ולאחר שחייבים לחדש שיש אפשרות שבני אדם יכולים להפוך את מדותיו של הקדוש־ברוך־הוא, מסתבר לומר, שגם הפסוק ‘ויאמר ה’ אמחה’ איננו ‘מקרא קצר’, אלא ה’אמחה’ נובע משם ה’ – מדת הרחמים – עצמו, כי ‘רשעתן של רשעים הופכת מדת רחמים למדת הדין’.
Dès lors que nous sommes obligés d’admettre cette idée nouvelle, à savoir que les êtres humains peuvent, par leur conduite, provoquer une transformation dans la manière dont se manifestent les attributs divins, il devient logique d’appliquer ce principe également au verset ‘ L’Éternel dit : J’effacerai ‘.
Il n’est donc plus nécessaire de considérer ce verset comme une formulation abrégée.
Au contraire, l’action d’’ effacer ‘ provient réellement du Nom Havaya lui-même, c’est-à-dire de l’attribut de miséricorde.
Car, comme l’enseigne Rachi : ‘ La méchanceté des impies transforme l’attribut de miséricorde en attribut de rigueur. ‘
ה. שלילת האפשרות למבול על ידי מדת הדין
5. L’exclusion de toute possibilité d’un nouveau Déluge par l’attribut de rigueur
אך עדיין דרוש הסבר: מדוע היה כאן צורך להרבות כל כך בתפלת צדיקים עד כדי כך שמדת הדין תתהפך למדת רחמים – ש’ויזכור’ יהיה על ידי שם ‘אלקים’ – ואין מסתפקים בכך ש’ויזכור’ יהיה רק משם הוי’?
Cependant, une question demeure : pourquoi fallait-il que les Justes multiplient leurs prières au point de provoquer une transformation de l’attribut de rigueur en attribut de miséricorde ?
Pourquoi était-il nécessaire que l’action exprimée par les mots ‘ Il se souvint ‘ provienne précisément du Nom Elokim ?
N’aurait-il pas suffi que cette manifestation de miséricorde émane uniquement du Nom Havaya, qui représente déjà l’attribut de miséricorde ?
ההסבר לכך הוא: הפעולה של ‘ויזכור… את נח…’ היתה ההתחלה של הברית אשר כרת הקדוש־ברוך־הוא לאחר מכן עם נח, ש’ולא יהיה עוד מבול לשחת הארץ’, אשר שללה את האפשרות של מבול בעתיד.
L’explication est la suivante :
L’action exprimée par les mots ‘ D.ieu se souvint de Noa’h ‘ constituait le commencement de l’alliance que le Saint béni soit-Il allait ensuite conclure avec Noa’h.
Cette alliance comportait la promesse divine : ‘ Il n’y aura plus de Déluge pour détruire la terre. ‘
Elle excluait ainsi la possibilité qu’un nouveau Déluge survienne à l’avenir.
ולשם כך אין די בכך שההנהגה של ‘ויזכור’ תגיע רק ממדת הרחמים, ומדת הדין רק לא תתנגד, ואף תסכים לכך – כי אז הכוונה היא שמדת הדין כשלעצמה בכל זאת מאפשרת מבול.
Pour atteindre cet objectif, il ne suffisait pas que l’action de ‘ se souvenir ‘ provienne exclusivement de l’attribut de miséricorde, tandis que l’attribut de rigueur se contenterait de ne pas s’y opposer, voire d’y consentir.
En effet, dans une telle situation, cela signifierait que l’attribut de rigueur, considéré en lui-même, continuerait malgré tout à admettre la possibilité d’un Déluge.
ולכן צריכה היתה פעולה זו להיות באופן של ‘ויזכור אלקים’, שמדת הדין עצמה נהפכה למדת הרחמים, ודוקא כך נשללת לחלוטין האפשרות של מבול.
C’est pourquoi cette action devait nécessairement se réaliser sous la forme de ‘ Elokim se souvint ‘.
Autrement dit, l’attribut de rigueur devait lui-même se transformer en attribut de miséricorde.
C’est uniquement de cette manière que la possibilité d’un nouveau Déluge pouvait être totalement et définitivement exclue.
ו. ‘ ויזכור… את נח ‘
6. ‘ D.ieu se souvint de Noa’h
ההסבר לכך בפנימיות הענינים הוא:
L’explication de cette question, selon la dimension profonde de la Torah, est la suivante : הפסוק ‘ויזכור אלקים את נח…’ נאמר בתפלת מוסף של ראש השנה כאחד (והראשון) מפסוקי הזכרונות. ואין מובן:
Le verset ‘ D.ieu se souvint de Noa’h ‘ est récité dans la prière de Moussaf de Roch Hachana.
Il constitue même le premier des versets de Zi’hronot, les versets évoquant le souvenir divin.
Cela soulève une difficulté.
כל פסוקי הזכרונות עוסקים בזכרון הברית שכרת הקדוש־ברוך־הוא עם ישראל. אמנם ‘אתה זוכר מעשה עולם ופוקד כל יצורי קדם’, אבל עיקר הזכרון בראש השנה קשור לעם ישראל, ובאמצעות הזכרון של נשמות ישראל נזכרים גם ‘כל יצורי קדם’.
Tous les versets de Zi’hronot concernent le souvenir de l’alliance que le Saint béni soit-Il a conclue avec le peuple d’Israël.
Certes, nous déclarons dans la prière : ‘ Tu Te souviens de toutes les œuvres du monde et Tu prends en considération toutes les créatures des temps anciens. ‘
Cependant, l’essentiel du souvenir divin à Roch Hachana concerne le peuple d’Israël.
C’est par l’intermédiaire du souvenir des âmes d’Israël que toutes les autres créatures sont également évoquées devant D.ieu.
ואם כך, מדוע אומרים את הפסוק ‘ויזכור אלקים את נח…’, אשר זכרון זה קשור לקיום העולם בכלל, לאחר המבול?
Dès lors, pourquoi récitons-nous précisément le verset ‘ D.ieu se souvint de Noa’h ‘ ?
En effet, ce souvenir semble concerner l’existence du monde dans son ensemble après le Déluge, et non spécifiquement le peuple d’Israël.
על כך מוסבר, שזכרון זה, אשר היה לפני כריתת הברית, לא היה בקשר לעולם בכלל, אלא בעיקר ‘על נח מצד עצמו, והיינו מצד עצם מעלת נשמות ישראל’. ולכן אומרים ‘וגם את נח באהבה זכרת’, כאשר הכוונה היא ל’אהבה פנימית ועצמית’ לנשמות ישראל.
Il est expliqué à ce sujet que ce souvenir divin, qui précéda la conclusion de l’alliance, ne concernait pas principalement le monde dans son ensemble.
Il portait avant tout sur ‘ Noa’h en lui-même, c’est-à-dire sur la valeur essentielle des âmes d’Israël ‘.
C’est pourquoi nous disons dans la prière de Roch Hachana : ‘ Et Tu T’es également souvenu de Noa’h avec amour. ‘
Cet amour désigne l’amour intérieur et essentiel que D.ieu porte aux âmes d’Israël.
Il ne s’agit pas d’un amour dépendant de leurs actions ou de leurs mérites, mais d’un amour lié à leur essence même.
אך דרוש הסבר: מיד לאחר המילים ‘וגם את נח באהבה זכרת’ ממשיכים ואומרים ‘ותפקדהו בדבר ישועה ורחמים בהביאך את מי המבול… על כן זכרונו בא לפניך…’. כלומר, שהזכרון הוא כדי שתכרת ברית על קיום העולם?
Cependant, une nouvelle explication est nécessaire.
Immédiatement après les mots ‘ Et Tu T’es également souvenu de Noa’h avec amour ‘, nous poursuivons : ‘ Et Tu T’es souvenu de lui par une parole de salut et de miséricorde, lorsque Tu fis venir les eaux du Déluge… C’est pourquoi son souvenir s’éleva devant Toi… ‘
Ces paroles semblent indiquer que le souvenir de Noa’h avait précisément pour objectif de conduire à la conclusion d’une alliance garantissant la subsistance du monde.
Comment concilier cela avec l’explication précédente, selon laquelle ce souvenir concernait avant tout la valeur essentielle des âmes d’Israël ?
ההסבר לכך הוא: כריתת הברית עם נח אודות קיום העולם איננה רק הבטחה סתמית שהעולם יתקיים, ולא ייחרב שוב על ידי מבול, אלא הכוונה היא שהעולם יהיה מותאם למטרה ולתכלית של בריאתו. וכיון שהעולם נברא ‘בשביל ישראל’, הרי מובן שכריתת הברית קשורה לזכרון – שקדם לה וגרם לה – ‘על נח מצד עצמו .. מצד עצם מעלת נשמות ישראל’.
L’explication est la suivante : L’alliance conclue avec Noa’h pour garantir la subsistance du monde ne constitue pas simplement une promesse selon laquelle le monde continuera d’exister et ne sera plus jamais détruit par un Déluge.
Son objectif est beaucoup plus profond.
Cette alliance garantit que le monde pourra exister conformément au but et à la finalité pour lesquels il a été créé.
Or, puisque le monde a été créé ‘ pour Israël ‘, il est évident que cette alliance est intimement liée au souvenir divin qui l’a précédée et qui en a été la cause.
Ce souvenir concernait ‘ Noa’h en lui-même ‘, c’est-à-dire ‘ la valeur essentielle des âmes d’Israël ‘.
Ainsi, la pérennité du monde est directement liée à sa finalité profonde : permettre au peuple d’Israël d’accomplir la volonté divine.
ז. כריתת הברית – גילוי כח האין־סוף
7. La conclusion de l’alliance : la révélation de la puissance de l’Infini
ענין זה – שכריתת הברית עם נח על קיום העולם היא על כך שהעולם יהיה בהתאם לתחילת הבריאה – משתקף בכך שהחידוש של כריתת הברית הוא שלא יהא שינוי והפסקה בהנהגת העולם – ‘עוד כל ימי הארץ… לא ישבותו’:
Cette idée, selon laquelle l’alliance conclue avec Noa’h garantit que le monde continuera d’exister conformément à l’intention première de sa création, se manifeste dans une caractéristique essentielle de cette alliance.
Sa nouveauté réside dans le fait que l’ordre du monde ne connaîtra plus d’interruption ni de bouleversement fondamental.
Comme il est écrit : ‘ Tant que dureront les jours de la terre… ils ne cesseront pas. ‘
העדר השינויים בהנהגת הטבע מוכיח שמלובש בו כוח שמעל להגבלות, כוח האין־סוף. כי הטבע כשלעצמו, ככל הנבראים, אינו יכול להיות נצחי, ולא ייתכן שלא יהיו בו שינויים. אלא, הדבר נובע מכך שטמון בו כח אלקי שמעל לשינויים – ‘אני ה’ לא שניתי’.
Cette stabilité dans le fonctionnement de la nature démontre qu’une puissance dépassant toutes les limitations se trouve investie en elle : la puissance de l’Infini divin.
En effet, la nature, considérée en elle-même, est une réalité créée.
Comme toutes les créatures, elle ne possède pas, par sa propre essence, la capacité d’exister éternellement.
Il serait donc impossible qu’elle demeure sans changement ni interruption par ses seules forces.
Cette permanence provient nécessairement d’une puissance divine qui transcende toute transformation.
Comme D.ieu le déclare : ‘ Moi, l’Éternel, Je n’ai pas changé. ‘
יוצא מכך, שתוקף ועוצמה זו, שניתנו למציאות העולם על ידי כריתת הברית, אינם ענין של העלם והסתר, אלא להיפך: ענין של גילוי כח האין־סוף, שמעל לשינויים.
Il en résulte que la force et la stabilité accordées au monde par cette alliance ne constituent pas une forme de dissimulation ou d’occultation de la Divinité.
Bien au contraire.
Elles représentent une révélation de la puissance de l’Infini divin, qui transcende tous les changements.
La permanence de la nature devient ainsi elle-même l’expression d’une réalité divine qui dépasse les limites de la création.
ח. המכשולים מעוררים מסירות נפש
8. Les obstacles éveillent le don de soi
בכך ניתן להבין גם את הנאמר במדרש על הפסוק ‘וירח ה’ את ריח הניחוח’ – דבר שהביא לידי כריתת הברית עם נח: ‘ויאמר ה’… לא אוסיף עוד לקלל את האדמה…’ – ש’ריח הניחוח’ הוא רמז ל’ריחו של אברהם אבינו עולה מכבשן האש .. ריח של חנניה מישאל ועזריה עולין מכבשן האש .. ריח דורו של שמד’. כלומר, מסירות הנפש של אברהם אבינו, של חנניה מישאל ועזריה ושל דורו של שמד הביאה לידי ‘ויאמר ה’ .. לא אוסיף לקלל עוד…’.
À la lumière de cette explication, nous pouvons également comprendre l’enseignement du Midrach concernant le verset :
‘ L’Éternel respira l’agréable parfum. ‘
C’est à la suite de ce ‘ parfum agréable ‘ que D.ieu conclut Son alliance avec Noa’h, en déclarant : ‘ L’Éternel dit : Je ne maudirai plus jamais la terre… ‘
Le Midrach explique que ce ‘ parfum agréable ‘ fait allusion : ‘ Au parfum d’Avraham notre père s’élevant de la fournaise ardente… au parfum de Hanania, Michaël et Azaria s’élevant de la fournaise ardente… au parfum de la génération des persécutions. ‘
Cela signifie que le don de soi d’Avraham notre père, celui de Hanania, Michaël et Azaria, ainsi que celui des Juifs qui sacrifièrent leur vie durant les périodes de persécution, ont conduit à la déclaration divine : ‘ Je ne maudirai plus jamais la terre. ‘
נשאלת על כך השאלה: מדוע אין די בריח הניחוח של קרבנות נח בלבד כדי להביא לידי כריתת הברית על קיום העולם, ודרוש דוקא ‘ריח’ של מסירות נפש – ועד כדי מסירות נפש של דורו של שמד – שהיא הדרגה הנעלית ביותר בעבודת ה’?
Une question se pose alors.
Pourquoi le parfum agréable des sacrifices offerts par Noa’h ne suffisait-il pas, à lui seul, pour provoquer la conclusion de l’alliance garantissant la subsistance du monde ?
Pourquoi fallait-il précisément le ‘ parfum ‘ du don de soi, de la Messirout Nefech ?
Et pourquoi fallait-il même évoquer le don de soi des générations qui subirent les persécutions, alors qu’il s’agit du degré le plus élevé du service divin ?
ההסבר לכך הוא: כריתת הברית הביאה לקיום העולם באופן של ‘לא ישבותו’ – אשר (א) נובע מכח האין־סוף, אני ה’ לא שניתי, (ב) כח זה מתגלה דוקא בתוך ובאמצעות הטבע עצמו, כדלעיל. ולכן, צריך להיות ענין הדומה לכך – במדה שאדם מודד – בעבודה – ה’ריח’ – הגורמת לכך. וזוהי עבודת מסירות הנפש, ובמיוחד מסירות הנפש של ‘דורו של שמד’, אשר מסירות נפש כוללת שני ענינים:
L’explication est la suivante.
L’alliance conclue avec Noa’h a permis au monde de subsister selon le principe : ‘ Ils ne cesseront pas. ‘
Cette permanence possède deux caractéristiques.
Premièrement, elle provient de la puissance de l’Infini divin, exprimée par les mots : ‘ Moi, l’Éternel, Je n’ai pas changé. ‘
Deuxièmement, cette puissance se révèle précisément à l’intérieur de la nature et par son intermédiaire, comme nous l’avons expliqué.
Par conséquent, le service divin qui provoque cette révélation, et qui constitue le ‘ parfum agréable ‘ évoqué par le verset, doit présenter des caractéristiques semblables, selon le principe de correspondance entre l’action de l’homme et la réponse divine.
C’est précisément le cas du service de D.ieu fondé sur la Messirout Nefech, le don de soi.
Cela se manifeste tout particulièrement dans le don de soi des Juifs qui vécurent à l’époque des persécutions.
En effet, la Messirout Nefech comporte deux dimensions essentielles.
מסירות נפש מוכיחה שהאדם עובד את עבודתו באופן של ‘לא שניתי’ – שום דבר, ואפילו ההסתרים הגדולים ביותר, אינו יכול להפריע לו, ואפילו לא להחליש את העבודה הנעשית מתוך מסירות נפש.
Premièrement, le don de soi démontre que l’homme sert D.ieu selon le principe de ‘ Je n’ai pas changé ‘.
Rien ne peut le détourner de son service divin.
Même les obstacles les plus considérables et les dissimulations les plus profondes ne peuvent l’empêcher d’accomplir la volonté divine.
Bien plus encore, ils ne peuvent même pas affaiblir son engagement lorsqu’il est animé par une véritable Messirout Nefech.
מצד שני, מתגלה עצמתה של מסירות הנפש באמצעות ההסתרים עצמם. וכידוע שכוח מסירות הנפש מאיר בתקופת הגלות יותר מאשר בזמן בית המקדש, כי ההעלם וההסתר של תקופת הגלות מביא ליד גילוי רב יותר של כח מסירות הנפש.
Deuxièmement, la puissance du don de soi se révèle précisément à travers les obstacles et les dissimulations eux-mêmes.
Comme on le sait, la force de la Messirout Nefech se manifeste davantage durant la période de l’exil qu’à l’époque du Beth Hamikdach.
En effet, les dissimulations et les obscurités spirituelles propres à l’exil provoquent une révélation plus intense de la capacité de l’âme juive à se consacrer entièrement à D.ieu.
יוצא מכך, שההעלם וההסתר עצמו, אשר באופן חיצוני הוא מונע ומעכב את עבודת ה’, הוא עצמו מעורר התחזקות בעבודת ה’, עד כדי עבודה של מסירות נפש שלמעלה ממדידה והגבלה.
Il en résulte que l’obstacle et la dissimulation eux-mêmes, qui semblent extérieurement empêcher ou entraver le service de D.ieu, deviennent précisément les éléments qui provoquent son intensification.
Ils éveillent chez le Juif une force nouvelle, jusqu’à lui permettre de servir D.ieu avec une Messirout Nefech qui dépasse toute mesure et toute limitation.
וכאשר יהודי מתגבר על ההפרעות ועל הנסיונות ומוסר את נפשו לקדוש־ברוך־הוא, הרי בעצם התנהגות זו הוא מבטל את ההעלם וההסתר ומתגלה התכלית של הנסיון וההעלם וההסתר, שהיא לעורר בו עבודה שמעל למדידה והגבלה.
Lorsqu’un Juif surmonte les obstacles et les épreuves et fait preuve de don de soi envers le Saint béni soit-Il, il annule, par cette conduite même, la dissimulation qui semblait s’opposer à lui.
La finalité profonde de l’épreuve apparaît alors clairement.
En réalité, l’épreuve et la dissimulation ont pour objectif d’éveiller en lui une forme de service divin qui dépasse toutes les mesures et toutes les limites.
ט. הזכרון – דוקא באהבה
9. Le souvenir divin : précisément ‘ avec amour ‘
וזהו ההסבר לכך ש’ויזכור’, אשר הביא לידי כריתת הברית, היה צריך להגיע משם ‘אלקים’ – מדת הדין עצמה היתה צריכה ליהפך למדת הרחמים:
Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi le souvenir divin exprimé par les mots ‘ D.ieu se souvint ‘, qui conduisit à la conclusion de l’alliance avec Noa’h, devait nécessairement provenir du Nom Elokim.
L’attribut de rigueur devait lui-même se transformer en attribut de miséricorde.
ענין זה, שהטבע עצמו יביא לגילוי אלקות, יכול להיעשות דוקא כאשר שם אלקים – המקור לטבע, שממנו נובעים ההסתרים וההעלמות של העולם – נהפך למדת הרחמים – אשר מהותה היא גילוי אלקות.
En effet, pour que la nature elle-même devienne un instrument de révélation de la Divinité, il est indispensable que le Nom Elokim, qui constitue la source de la nature et dont proviennent les dissimulations et les occultations présentes dans le monde, se transforme en attribut de miséricorde.
Car l’essence même de cet attribut est précisément de révéler la Divinité.
Ainsi, ce qui semblait initialement dissimuler la présence divine devient lui-même un moyen de la manifester.
והסיבה העיקרית לכך שהקדוש־ברוך־הוא הופך את מדת הדין למדת הרחמים היא – ‘וגם את נח באהבה זכרת’ – הזכרון של ה’אהבה פנימית ועצמית’ של הקדוש־ברוך־הוא לישראל ‘מצד עצם מעלת נשמות ישראל’, ששרשן הוא בפנימיות ובעצמות אין סוף ברוך הוא, ש’לאו מכל אלין מדות כלל’, ומסיבה זו הופכת מדת הדין לרחמים,
La raison fondamentale pour laquelle le Saint béni soit-Il transforme l’attribut de rigueur en attribut de miséricorde se trouve dans les paroles de la prière : ‘ Et Tu T’es également souvenu de Noa’h avec amour. ‘
Il s’agit du souvenir de l’amour intérieur et essentiel que D.ieu porte au peuple d’Israël, en raison de la valeur intrinsèque des âmes juives.
En effet, la racine de ces âmes se trouve dans la dimension la plus intérieure de l’Infini divin, dans l’Essence même du Saint béni soit-Il.
À ce niveau, comme l’enseignent les textes de la Kabbala et de la Hassidout, D.ieu est ‘ au-delà de tous ces attributs ‘.
Autrement dit, Son Essence transcende aussi bien l’attribut de rigueur que celui de miséricorde.
C’est précisément parce que les âmes d’Israël sont enracinées dans cette dimension divine qui dépasse tous les attributs que l’attribut de rigueur peut se transformer en miséricorde.
וענין זה יורד למטה מטה, עד שבטלים כל ההסתרים וההעלמות המפריעים ליהודים וליהדות, שלא זו בלבד שלא יעכבו, ח’ו, את ישראל מעבודת ה’, אלא, להיפך, הם הופכים למסייעים – הם עוזרים לישראל בכל הדרוש באופן של ‘ולכל בני ישראל היה אור במושבותם’, עוד בארץ מצרים – מיצרים וגבולים.
Cette révélation descend ensuite jusqu’aux niveaux les plus bas de l’existence.
Elle entraîne l’annulation de toutes les dissimulations et de tous les obstacles qui entravent les Juifs et le judaïsme.
Non seulement ces obstacles ne peuvent plus, à D.ieu ne plaise, empêcher Israël de servir D.ieu, mais ils se transforment au contraire en éléments favorables.
Ils deviennent eux-mêmes des instruments qui aident le peuple juif dans tout ce dont il a besoin pour accomplir sa mission.
C’est ce qu’exprime le verset : ‘ Et pour tous les enfants d’Israël, il y avait de la lumière dans leurs demeures. ‘
Cette lumière brillait déjà en Égypte, au sein même de Mitsraïm, dont le nom évoque les contraintes et les limitations.
Ainsi, même au cœur des situations les plus restrictives, la lumière divine peut se révéler et transformer les obstacles en moyens d’accomplir la volonté de D.ieu.
וזוהי ההכנה הקרובה לקיום היעוד ‘ועמדו זרים ורעו צאנכם’, בביאת משיח צדקנו, במהרה בימינו ממש.
Et c’est précisément cette transformation qui constitue la préparation immédiate à l’accomplissement de la promesse prophétique : ‘ Des étrangers se tiendront là et feront paître vos troupeaux. ‘
Cette prophétie exprime le moment où les forces extérieures, qui pouvaient auparavant constituer des obstacles, deviendront elles-mêmes des auxiliaires du peuple d’Israël.
Cela se réalisera pleinement lors de la venue de Machia’h, très prochainement, de nos jours mêmes.







