Un religieux chiite libanais révèle la vérité sur le Hezbollah : « Nasrallah, n’est qu’un porte-parole ! »

Dans une analyse sans concession, un religieux chiite libanais lève le voile sur les réalités du Hezbollah et de son leader charismatique, Hassan Nasrallah. Ses révélations remettent en question l’image publique soigneusement entretenue de l’organisation et de son chef. De la structure réelle du pouvoir au sein du Hezbollah aux véritables capacités militaires du groupe, en passant par le rôle effectif de Nasrallah, ce témoignage offre un éclairage inédit sur l’un des acteurs majeurs du Moyen-Orient. Plongeons dans ces confidences qui pourraient bien bouleverser notre compréhension des dynamiques régionales.

 

L’interview a été diffusée sur une chaîne saoudienne, ce qui peut influencer le ton et le contenu de l’entretien. L’interviewé, Ali Mohammed al-Husseini, est un religieux chiite libanais, ce qui lui donne une certaine crédibilité pour parler du Hezbollah.  Il connaît bien le Hezbollah de l’intérieur, ce qui suggère qu’il a accès à des informations privilégiées. Cependant, il n’a jamais fait partie de l’organisation, ce qui pourrait lui permettre d’avoir un regard plus critique ou objectif.

« Chaque jour, ils disent « nous avons des drones, nous avons des missiles. En une minute, nous pouvons frapper n’importe quelle région en Israël. Nous pouvons changer l’équation, nous avons ceci et cela.. ». Cela m’a fait penser à Hitler, à l’Union soviétique, et même à Napoléon.

Quand il a été vaincu et brisé, il fallait qu’il y ait un conseil, un conseil public. Car en 2006, après la guerre au Liban et la destruction, les ruines, les pertes humaines et matérielles, Sayyed Nasrallah a déclaré sur le podium que s’il avait su que cela mènerait à ce résultat, il ne l’aurait pas fait. Il a rejeté la responsabilité en disant qu’il ne savait pas quelles seraient les réactions. Alors, de ce point de vue, je lui ai dit : « Sache que demain tu ne pourras pas dire que tu ne savais pas, que personne ne t’a conseillé ou informé. Sache où vont les choses et la décision est prise. Utilise ta raison, pèse les choses comme il se doit car tu es responsable de tout ce qui arrivera au Liban. » Ce n’est pas une menace mais un conseil, un conseil public. J’ai réalisé et su qu’il l’a reçu, lu et analysé, et j’ai aussi connu la réponse d’ailleurs. Oui.

Mais ces caractéristiques s’appliquent-elles à Hassan Nasrallah ? Car l’arrogance, la confiance excessive qui n’est pas à sa place…

Absolument, je le connais de près. Il disait : « Quand je monte sur le podium et que je vois les gens m’acclamer et prier pour moi, je deviens une autre personne. » C’est connu, ce n’est pas quelque chose de mystique mais psychologique. Quand il apparaît et que les gens scandent son nom, il considère qu’il est le dirigeant par l’ordre de Dieu, celui qui peut déclencher et terminer la guerre, et vaincre. Il croit qu’il parle au nom de Dieu et s’exprime au nom de Dieu…

Une telle personnalité considère que ces missiles, avions, armes et soldats sont à sa disposition et qu’ils sont invincibles. Cette mobilisation qui vient d’un certain discours religieux, oui, il tombe dans ce problème et cette maladie qui peut toucher n’importe qui s’il apparaît devant des foules qui scandent son nom, se lèvent et s’assoient, et l’acclament.

Pourquoi ne pas le voir de l’autre côté ? L’homme part d’une confiance réelle basée sur la réalité, des capacités et une force qui lui permettent d’affronter comme il le dit, d’atteindre avec ses armes, missiles, drones et soldats au sol, et le nombre de missiles qui seront lancés par milliers en une minute, le point le plus éloigné d’Israël, jusqu’à Haïfa et au-delà comme il l’a dit.

Oui, le problème est que s’il sait, c’est un désastre, et s’il ne sait pas qui est Israël, le désastre est encore plus grand. Je ne dis pas cela pour le soutenir mais pour analyser. Il sait que toute cette période depuis la création de l’État d’Israël en 1948 jusqu’à aujourd’hui, il sait qu’Israël ne se représente pas seulement lui-même, qu’Israël signifie tout l’Occident, qu’Israël signifie l’Europe, qu’Israël a des fondamentaux dont il part, qu’Israël est aujourd’hui un État nucléaire de fait.

En quelques instants, plus de 250 avions dans les airs peuvent tout détruire, et il sait que l’armée israélienne au niveau terrestre, la supériorité israélienne, aucune personne sensée et sage ne peut penser que quelques drones et quelques missiles qu’on ne peut pas utiliser… J’ai dit et expliqué au début de la discussion que l’arsenal russe de l’Union soviétique était plus fort et plus grand, mais n’a pas été utilisé. Parfois, l’arme est un fardeau et un danger pour ses propriétaires.

Il réalise par exemple que les armes ou les missiles de précision qui ont été présentés dans les quatre tunnels, il sait et nous savons que ceux-ci ne peuvent pas être utilisés. Nasrallah n’accepterait d’utiliser ces missiles et ces armes que sur décision régionale iranienne, et cela n’arrivera pas car ces armes ont d’autres missions.

Ces armes ont pour première mission de protéger l’Iran, la sécurité de l’Iran et la défense de l’Iran, pas du Liban. Il le sait et nous l’avons vu dans la réponse à l’attaque contre Sayyed Fouad Shaker. Sayyed Mohsen n’a utilisé aucune des armes sophistiquées qu’il possède car ces armes sont réservées à l’Iran et la décision de les lancer est uniquement entre les mains des Iraniens. Il peut utiliser les armes qui lui ont été données et accordées dans le cadre de 20 km et pas plus.

Nasrallah n’est pas le dirigeant effectif du Hezbollah. Nasrallah est une personnalité médiatique et un représentant officiel qui parle au nom du Hezbollah.

Une personnalité médiatique ?

Nasrallah est une personnalité populaire mais pas celle qui décide. Nous savons que le commandant du Hezbollah était Imad Mughniyeh (Il il a été éliminé par Israël le 12 février 2008 à Damas, en Syrie, par l’explosion d’une bombe. Il s’agirait d’une opération du Mossad avec un appui de la CIA) , et Nasrallah a déclaré que le commandant de la victoire était Imad Mughniyeh. Il était le chef du conseil du jihad.

Aujourd’hui, quand Fouad Shaker a été éliminé par Israel, il a dit la même chose. Il s’est avéré que Fouad Shaker est de la première génération, Nasrallah de la troisième.

Si nous voulons comprendre pourquoi Israël cible Imad Mughniyeh, Fouad Shaker, Wissam al-Tawil, Taleb al-Abdullah, c’est parce qu’Israël se concentre sur les influents, les vrais influents, ceux qui représentent un danger réel, pas les paroles.

Au contraire, Nasrallah dans beaucoup de discours renforcent indirectement Israël. Nous savons que quand vous lancez des cris et des menaces, d’une manière ou d’une autre vous renforcez ceux qui soutiennent Israël et vous servez ainsi les intérêts d’Israël. Car nous savons que l’extrémisme appelle l’extrémisme et la violence appelle la violence. Donc pour Israël, Nasrallah n’est pas influent.

Celui qui a pu atteindre la tête d’Imad Mughniyeh et le cibler personnellement, et qui a pu avec sa sécurité, ses renseignements, sa force et sa technologie militaire cibler la tête de Fouad Shaker en quelques instants sans que personne ne le sache, peut en quelques secondes cibler Nasrallah s’il était une une priorité pour les Israéliens. C’est pourquoi il connaît son rôle. Le rôle de Nasrallah est un rôle médiatique, ni plus ni moins, et il n’a pas d’importance pour les dirigeants israéliens. C’est mon analyse bien sûr.