Traduction intégrale en français du discours de Binyamin Netanyahou après le massacre des 6 otages

 

 

Appel à l’unité nationale « Israël face à une guerre existentielle

Israël, nous sommes au cœur d’une guerre existentielle contre l’axe du mal de l’Iran. La première condition pour gagner cette guerre existentielle est l’unité entre nous. Nous devons rester unis comme un seul homme face à un ennemi étranger qui veut nous détruire tous, sans exception : gauche et droite, religieux et laïcs, juifs et non-juifs. Nous l’avons découvert non seulement le 7 octobre, mais tout au long de la guerre, et nous l’avons redécouvert avec encore plus de force lors du massacre horrible et de l’exécution de sang-froid de six de nos otages. Carmel Gat, Eden Zakaria, Sahar Baruch, Guy Iluz, Alon Shamriz et le sergent-chef Horon Deri, que leur mémoire soit bénie.

Hommage aux otages assassinés « Le cœur brisé de la nation :

Ces derniers jours, j’ai parlé au téléphone avec certaines de leurs familles. Pendant que je parlais, je regardais les photos de ces âmes pures, et mon cœur, le cœur de la nation, se brisait en mille morceaux. On voit la lumière qui émane de leurs visages, on voit l’espoir, on entend l’histoire merveilleuse de leur vie, et toute cette lumière s’est éteinte en un jour, toute cette splendeur a été fauchée par la main cruelle de monstres.

J’ai dit aux familles, et je le répète ce soir : je vous demande pardon de ne pas avoir réussi à les ramener vivants. Nous étions proches, mais nous n’avons pas réussi. Et je répète ce soir : Israël ne passera pas à autre chose après ce massacre. Le Hamas paiera un prix très lourd pour cela.

Dans la guerre contre l’axe du mal, dans cette guerre spécifique contre le Hamas, et aussi au nord, nous avons fixé quatre objectifs : éliminer le Hamas, ramener tous les otages, garantir que Gaza ne constituera plus une menace pour Israël, et ramener en sécurité nos résidents à la frontière nord.

L’importance stratégique de l’axe de Philadelphie : le cordon ombilical du Hamas » 

Trois de ces objectifs passent par un seul endroit : l’axe de Philadelphie. C’est le tuyau d’oxygène et de réarmement du Hamas. Je veux prendre quelques minutes pour expliquer ce que signifie l’axe de Philadelphie, ce que c’est exactement, ce que cela signifie pour la sécurité d’Israël, ce que cela signifie et son importance pour garantir que nous n’aurons pas un autre 7 octobre, et un autre 7 octobre, et un autre 7 octobre, comme ils ont promis de le faire.

Je veux d’abord vous montrer ce que nous avions pendant des années avant d’en sortir. Voici l’État d’Israël, voici l’Égypte, vous voyez la bande de Gaza. La distance jusqu’à Tel Aviv n’est pas grande, jusqu’à Beer Sheva n’est pas grande, et bien sûr jusqu’à l’enveloppe de Gaza, ce n’est rien, quelques mètres. Mais nous avions une frontière internationale, et cette frontière s’étendait de la mer à Eilat. C’était la frontière internationale de l’État d’Israël.

Quand vous regardez cela en gros plan, vous voyez que toutes ces frontières, la frontière maritime sous notre contrôle, toute la frontière terrestre sous notre contrôle, Ashkelon, Sderot, les kibboutzim, Kerem Shalom, et en bas l’axe de Philadelphie et le passage de Rafah, tous sous notre contrôle.

Historique du contrôle de Gaza « De la présence israélienne au désengagement : les conséquences du retrait »

Maintenant, voici ce qui s’est passé quand nous sommes sortis de Gaza : les frontières sont restées entre nos mains. La frontière maritime, ils ont essayé de la percer avec toutes sortes de flottilles, vous vous souvenez du Mavi Marmara, il y a eu d’autres tentatives, nous les avons bloquées. La frontière terrestre est à nous, rien ne la traverse.

Mais au moment où nous sommes sortis et avons abandonné l’axe de Philadelphie, en fait l’axe de Philadelphie c’est la frontière entre la bande de Gaza et l’Égypte, et au moment où nous en sommes sortis, il ne nous restait plus aucune barrière contre l’introduction massive d’armes, de moyens de combat, de machines pour fabriquer des armes et de machines pour creuser des tunnels. Tout cela sous le patronage de l’Iran, sous la direction de l’Iran, avec le financement iranien.
Et toutes ces choses que vous voyez ici sont entrées, et Gaza est devenue une menace énorme pour l’État d’Israël parce qu’il n’y avait pas de barrière ici. C’est ce qui s’est passé.

Alors la question se pose, et on me demande : si c’était si mauvais, pourquoi ne l’avez-vous pas conquis ? Pourquoi ne l’avez-vous pas conquis ? Et la réponse est que nous avons tout le temps essayé de frapper, bien sûr après que cela s’est produit en 2000, juste après le désengagement, ce réarmement s’est intensifié, bien sûr sous le régime de Morsi, mais cela a continué ensuite aussi sous le régime de Moubarak et sous d’autres, cela a continué tout le temps, le réarmement, et nous les avons combattus dans une série de guerres.

J’ai dirigé trois d’entre elles, trois opérations : Pilier de Défense, Bordure Protectrice, Gardien des Murs. Nous avons combattu cela et cela a bien sûr conduit à ce que nous tuions des milliers de terroristes et de hauts commandants du Hamas, Jabari, etc. Mais il n’y avait pas de légitimité nationale ou internationale pour entrer conquérir Gaza, reprendre l’axe de Philadelphie et le passage de Rafah. Il n’y avait pas d’accord national pour cela, ni international.

Historique du contrôle de Gaza « De la présence israélienne au désengagement : les conséquences du retrait »

Maintenant, l’importance de l’axe de Philadelphie, je ne le dis pas maintenant, je l’ai déjà dit il y a 20 ans. Sharon a annoncé le désengagement fin 2003, quelques mois plus tard, le 26 mars 2004, j’ai décrit quelles étaient mes exigences minimales et j’ai dit : ma première condition est le contrôle de tous les passages vers et depuis la bande de Gaza, par terre, mer et air. L’axe de Philadelphie qui sépare la bande de Gaza de l’Égypte ne sera pas évacué. Si Israël renonce au contrôle, ai-je dit, Gaza deviendra une enclave terroriste.

Quand il a été publié qu’ils allaient déraciner les colonies, vraiment faire le désengagement, j’ai écrit, j’ai donné au Premier ministre Sharon une lettre de démission et j’ai dit là-bas, au minimum, j’ai exigé le maintien de l’axe de Philadelphie entre nos mains. Alors ce n’était pas nouveau, il était clair que si nous n’avions pas cet axe, il y aurait ici un réarmement, il y aurait la création d’un monstre, l’axe du mal a besoin de l’axe de Philadelphie.

Et pour la même raison, nous devons contrôler l’axe de Philadelphie, le Hamas insiste pour que nous n’y soyons pas, et pour cette raison, j’insiste pour que nous y soyons. La présence sur l’axe de Philadelphie est avant tout une question politique stratégique. Nous devons fixer le fait que nous sommes là-bas.
Et on me dit : « Sortez, que s’est-il passé, sortez pour 42 jours, puis revenez. » Et j’ai dit : « J’ai entendu, nous avons déjà vu ce film. » Nous l’avons vu quand nous sommes sortis du Liban, on nous a dit : « Au premier obus, au premier missile, nous entrerons, nous conquerrons l’endroit et nous aurons un énorme soutien international pour cela. » Bon, des milliers de missiles ont été tirés de là-bas et il n’y a pas eu de soutien international pour cela.

Rejet des appels à un retrait temporaire « Pourquoi un retrait temporaire de l’axe de Philadelphie est dangereux »

On nous a dit quand nous sommes sortis de Gaza, maintenant que nous avons fait cette chose, on nous a dit : « Quel est le problème, à la première roquette, nous entrons. » La première roquette qui est tirée au-dessus du sol et introduite en contrebande sous le sol, nous entrons. 20 ans ont passé et nous ne sommes pas entrés.
Donc tous ceux qui disent que nous entrons, il n’y a pas de problème, il y a un problème. Et ce n’est pas une question tactique militaire, c’est une question de pression politique énorme qui sera exercée sur nous par le monde entier si nous sortons pour ne pas revenir, pour ne pas revenir.

Je vous dis à quel point il nous a été difficile de surmonter la pression nationale, j’ai résisté à cette pression pour entrer à Rafah. Voyez ce que nous avons payé, nous avons eu une pression énorme, la CPI, ils l’ont amenée un jour ou deux avant la décision, ils savaient que nous allions prendre la décision. Nous avons subi un embargo sur les armes qui s’étend, nous avons payé de la vie de nos soldats. Mais c’est comme rien comparé à ce qui sera dirigé contre nous si nous sortons et que tout le monde comprend l’importance de cette chose, mais ne nous soutient pas. Ils veulent que nous finissions la guerre, c’est en fait ce que tout le monde veut, que nous finissions la guerre.

Et cet axe est différent de tous les autres axes, de tous les autres endroits, il est central, il détermine tout notre avenir, son importance est énorme pour nous. Mais le monde qui veut la fin de la guerre, la dernière chose qu’il voudra, c’est que nous y entrions, et des pressions énormes seront exercées sur nous au Conseil de sécurité, c’est vrai, dans d’autres choses, je ne veux pas détailler, je ne veux pas donner d’idées aux autres, je sais déjà ce qui se passera. Pourquoi devrions-nous entrer dans ce piège ?

On nous dit que c’est possible, je dis que cette chose ne nous ramènera pas les otages, au contraire, au contraire. Je veux vous dire que c’est seulement quand nous sommes entrés à Philadelphie que nous avons senti un changement. Pendant de longs mois après le premier accord, le Hamas n’a pas bougé. Il a insisté : vous devez annoncer à l’avance la fin de la guerre, vous engager à sortir de la bande de Gaza, en fait nous permettre de revenir contrôler Gaza. Et la première fissure, la première fissure, et une telle chose bien sûr ne conduit pas à un accord et ne libère aucun otage, mais la première fissure est venue quand nous sommes entrés à Rafah, nous avons pris le contrôle de l’axe de Philadelphie, nous avons pris le contrôle du passage de Rafah, le tuyau d’oxygène du Hamas. Alors soudain, ils ont commencé à parler différemment.

Ensuite, ils ont un peu reculé quand ils pensaient que l’Iran viendrait les sauver, ou que le Hezbollah viendrait les sauver. Maintenant, ils espèrent qu’une pression internationale, une pression interne viendra les sauver. Mais le fait est que le premier changement et le plus efficace vers un accord qui pourrait être possible est venu précisément de la capture de l’axe de Philadelphie.

Et son évacuation ? Vous sortez, vous ne revenez pas. J’ai dit que nous ne sortons pas pour 42 jours parce que nous allons y être 42 ans. Je n’ai pas dit ça, j’ai vu sur une des chaînes, ce n’est pas vrai. Mais je sais que si nous sortons, il se peut que nous ne revenions pas pendant 42 ans, parce que nous en sommes sortis et nous ne sommes pas revenus pendant 20 ans. Et après le combat, après que nous nous sommes battus, après que nous les avons attrapés à la gorge, c’est ce qui peut nous donner aussi les otages, et d’ailleurs, empêche aussi l’introduction d’otages au-dessus du sol, ils peuvent les prendre, les faire passer en contrebande pendant ces 42 jours, les faire passer en contrebande dans le Sinaï, c’est une distance de quelques mètres, ils traversent la clôture, ils disparaissent, ils peuvent apparaître en Iran ou au Yémen.

En aucun cas, après que nous avons obtenu tout cela, nous n’y renoncerons et nous ne nous mettrons pas dans un piège terrible qui n’est pas une question tactique militaire, c’est une question stratégique politique. Et comme il y avait des éléments, des éléments de sécurité qui disaient qu’il n’y a pas de problème, on peut sortir, on peut sortir de Gaza dans le désengagement, et il n’y a pas de problème, on peut sortir du Liban et nous revenons immédiatement, je pense qu’après le 7 octobre, nous avons appris à être un peu plus prudents dans les évaluations et à comprendre aussi tous les éléments qui sont ici dans l’image.

Malheureusement, bien que nous soyons engagés de toute notre âme, et je suis engagé de toute mon âme à obtenir un accord et à faire avancer un accord, malheureusement, nous n’avons pas vu de réponse similaire de la part du Hamas. Nous avons accepté le cadre proposé par le président Biden le 31 mai, nous avons accepté ce qu’ils ont appelé la formulation finale de médiation le 16 août, nous avons accepté tout cela. Le Hamas a refusé le premier, le Hamas refuse le second. Son représentant, al-Hayya, a dit hier : retrait de toute la bande, fin de la guerre, laissez-nous au pouvoir. C’est leur position, ils n’ont pas bougé. J’ai dit qu’ils ont un peu bougé, mais dès qu’ils pensent qu’il y a une faiblesse chez nous ou une pression qui nous brisera, ils reviennent en arrière.

Et donc nous ne sortirons pas. L’importance de l’axe de Philadelphie est d’une importance cardinale, à la fois pour ramener les otages et pour garantir que le Hamas est écrasé et qu’il n’y aura pas de retour à la menace contre nous. Et donc nous avons transmis que c’est notre agenda.

Critique des dissensions internes « L’unité du cabinet face aux décisions stratégiques »

Mais de l’intérieur, des voix ont commencé à se faire entendre, de l’intérieur du cabinet, des ministres du gouvernement qui ont dit : il n’y a pas de problème, on peut sortir. Bien que nous ayons déjà décidé de ne pas sortir, j’ai donc dû l’amener au cabinet de manière officielle et fixer cette chose, et transmettre qu’il y a des choses sur lesquelles nous ne faisons pas de compromis.

Je veux transmettre, je suis flexible là où je peux être flexible, je ne m’entête pas là où je peux être flexible, et je ne suis pas flexible là où je dois m’entêter. Et sur CopyRetryClaude’s response was limited as it hit the maximum length allowed at this time.SBsuiteEditVoici la suite de la traduction :
Et sur cela, nous devons tous insister, sinon nous reviendrons et recevrons toute cette catastrophe qui s’est produite ici. L’axe du mal a besoin de l’axe de Philadelphie, nous devons le tenir.

C’est pourquoi, après avoir pris la décision du cabinet, je suis choqué, je suis simplement choqué, parce que j’ai entendu de l’intérieur qu’on dit que nous pouvons à nouveau sortir. Mais après qu’ils nous ont frappés, après qu’ils ont assassiné six otages de sang-froid, quel message cela envoie-t-il au Hamas ? Quel message cela envoie-t-il ? Tuez des otages, vous obtiendrez des concessions ?

Je dis que c’est tout à fait légitime dans les discussions, chaque ministre peut, doit dire son opinion. Quiconque est un peu familier avec ces discussions, et il y en a trop, et parfois de manière déchirante, mais chacun connaît la vérité. J’encourage tout le monde à dire son opinion, je ne bloque personne, au contraire. Mais à partir du moment où une décision est prise, elle est contraignante, car l’appartenance au cabinet n’est pas un programme à la carte. Une fois qu’une décision est prise, elle engage tout le monde.

Et le message que nous changerons une décision stratégique vitale, en général que nous changeons des décisions sous la pression d’un massacre d’otages, c’est un message terrible et horrible. C’est une incitation au terrorisme, c’est une incitation à plus de meurtres, et donc cela n’arrivera pas. Cela n’arrivera tout simplement pas.
Le Hamas, bien sûr, le Hamas pense bien sûr que cela arrivera tant qu’il voit la division en nous. D’ailleurs, ce n’est pas nouveau, il utilise cette tactique depuis une année entière. Je veux que vous voyiez cela, s’il vous plaît. Pas cela, oui. Revenez s’il vous plaît, revenez s’il vous plaît. D’abord, c’est ce que nous voulons qu’il y ait, oui. Tsahal reste ici et bloque. Tsahal est ici pour nous sortir non seulement de là, mais en général de la bande de Gaza.

La stratégie du Hamas pour diviser Israël « Document saisi : la tactique du Hamas pour exploiter les divisions internes »

Le Hamas utilise une tactique pour nous diviser, nous séparer, nous affaiblir, et finalement nous soumettre. Comment fait-il cela ? Voici un document d’instructions trouvé dans le tunnel des hauts responsables du Hamas par nos soldats. Nos soldats l’ont trouvé. D’ailleurs, dans les médias, on a dit que c’était Sinwar. Je ne peux pas m’engager que c’est Sinwar, mais je m’engage que ce sont les hauts responsables du Hamas. Voici le document original en arabe, voici sa traduction :
« Augmenter la diffusion de photos et de vidéos d’otages en raison de la pression psychologique qu’elles créent. Faire tout pour augmenter la pression psychologique sur Gallant. Continuer la ligne selon laquelle Netanyahu est responsable de ce qui s’est passé. Nuire au récit israélien comme si l’opération terrestre nuisait au retour des otages. »

Mot pour mot, c’est comme on dit, la feuille de messages du Hamas. C’est la stratégie du Hamas. Il veut nous diviser. Il compte sur une division interne. Il pense que la majorité du peuple suivra cela. Il se trompe.

J’ai dit à l’époque, quand il y avait le débat sur le refus, vous vous en souvenez ? J’ai dit que le jour de l’ordre, nous nous présenterons ensemble. Ce débat, je pensais qu’il était terrible, et aujourd’hui il crée une attente chez nos ennemis que nous sommes faibles, divisés, que nous cèderons. Mais le jour de l’ordre, nous combattrons tous.

Maintenant, cela crée la même chose, la même illusion que nous cèderons sur des choses cardinales qui sont importantes pour assurer notre avenir, notre existence, qu’on peut créer une querelle et une discorde parmi nous et que nous céderons. Je ne céderai pas à cette pression. Je résiste à des pressions encore plus grandes, et notre peuple ne cédera pas à cette pression, car la majorité du public comprend exactement ce que j’ai dit ici. Et ce n’est pas important ce qu’on voit sur les écrans, ce qu’on voit sur les écrans.

Je dis à Sinwar : oublie ça, ça n’arrivera pas. Nous devons rester unis sur notre intérêt existentiel. Nous devons agir ensemble pour que l’autre côté comprenne, comme il l’a compris concernant la fin de la guerre, ainsi il comprendra aussi ici que nous ne sommes pas divisés sur les choses essentielles. D’ailleurs, nous faisons des concessions sur des choses non essentielles. Nous avons donné une grande marge de manœuvre au cours de l’année et aussi maintenant. Mais sur les choses existentielles, nous restons unis.

Et dès que le Hamas comprendra cela, dès qu’il comprendra cela, il y aura un accord. Et dès qu’il comprendra cela, nous assurerons aussi notre existence et notre avenir. Ensemble, nous resterons debout, ensemble nous combattrons, et ensemble, avec l’aide de Dieu, nous vaincrons.