Explosions mystérieuses en Iran et dans les Émirats, le détroit d’Ormuz au bord de l’embrasement

 

Des explosions ont secoué le port de Bandar Abbas et l’île de Qeshm dans le détroit d’Ormuz, plongeant la région dans une confusion totale quant à leur origine. Un haut responsable américain a confirmé à Fox News que c’est Washington — et non Israël ni les Émirats arabes unis — qui a conduit les frappes, tout en précisant qu’elles ne constituent pas une reprise des hostilités. Avant minuit, de nouvelles déflagrations ont été signalées à Téhéran, puis à Abou Dhabi et Dubaï, portant la tension à son paroxysme dans l’ensemble du Golfe persique.

 

 

 

Des explosions énigmatiques au cœur du détroit d’Ormuz

L’agence iranienne Fars, proche des Gardiens de la Révolution, a rapporté ce jeudi soir des explosions à proximité du port de Bandar Abbas ainsi que sur l’île de Qeshm, dans le détroit d’Ormuz. Dans un premier temps, ces déflagrations ont été attribuées à une activité de la marine des Gardiens de la Révolution. Mais l’agence a rapidement fait volte-face, livrant une version nettement plus dramatique : des « échanges de tirs entre les forces iraniennes et l’ennemi » auraient eu lieu, et un quai du port de Hamn, sur l’île de Qeshm, aurait été touché. Parallèlement, l’agence Mehr a affirmé que « deux aéronefs hostiles ont été détruits dans les cieux de Bandar Abbas et de Qeshm ».

Israël dément, l’Iran accuse les Émirats

Israël a catégoriquement nié tout lien avec les incidents survenus dans le sud de l’Iran. Dans le même temps, deux hauts responsables iraniens ont mis en cause les Émirats arabes unis, laissant entendre, dans une conversation avec le New York Times, qu’il s’agirait d’une vengeance d’Abou Dhabi après l’attaque iranienne lancée contre eux trois jours plus tôt. L’agence Tasnim a abondé dans ce sens : « Certaines sources affirment que les explosions sont liées à un accrochage avec de petits aéronefs et à une action hostile des Émirats à Qeshm. Si cela se confirme, les Émirats arabes unis paieront le prix de cet acte. » Le commandant de l’armée iranienne, Amir Hatami, est allé plus loin sur le réseau social X : « Ils le regretteront », a-t-il menacé, sans désigner explicitement sa cible.

Washington revendique discrètement les frappes

C’est finalement Fox News qui a levé une partie du voile. La chaîne américaine a révélé, citant un haut responsable de Washington, que les frappes contre l’île de Qeshm et le port de Bandar Abbas avaient bien été menées par les États-Unis, et non par les Émirats ou Israël. Ce responsable a tenu à préciser que ces opérations « ne constituent pas une reprise de la guerre ». La correspondante de Fox News, Jennifer Griffin, a suggéré que les frappes américaines constituaient en réalité une réponse à l’attaque iranienne contre les Émirats arabes unis survenue lundi, sans toutefois l’affirmer explicitement, se contentant d’indiquer qu’elles étaient intervenues « à la suite de » cet événement.

L’Iran riposte : « nous avons ouvert le feu sur des destroyers américains »

La télévision d’État iranienne a cité un « responsable militaire » selon lequel, en réponse à l’attaque américaine contre un pétrolier iranien, « l’ennemi dans le détroit d’Ormuz a essuyé des tirs iraniens et a été contraint de fuir après avoir subi des dommages ». Il convient de rappeler que l’armée américaine avait annoncé la veille avoir neutralisé le pétrolier iranien M/T Hasna, dans le cadre du blocus des ports iraniens, à l’aide de tirs d’un avion de combat F/A-18 décollant du porte-avions Abraham Lincoln, après que le navire avait ignoré les avertissements et tenté de forcer le blocus pour rejoindre un port iranien.

L’agence Tasnim a ensuite cité des sources affirmant que la marine iranienne avait attaqué trois destroyers américains à proximité du détroit d’Ormuz : « Les destroyers fuient en direction du golfe d’Oman. L’attaque contre eux a été menée à l’aide de missiles et de drones kamikazes. »

Propagation des explosions : Téhéran, Abou Dhabi, Dubaï

Environ deux heures après les premiers rapports sur les explosions de Bandar Abbas, peu avant minuit (heure israélienne), l’Iran a signalé l’activation de ses systèmes de défense antiaérienne dans l’ouest de Téhéran. Il n’est pas encore établi si une attaque a également eu lieu dans la capitale. Un quart d’heure avant minuit, l’agence Mehr a fait état d’une nouvelle explosion à Bandar Abbas, puis, cinq minutes plus tard, à Minab, à proximité des côtes du détroit d’Ormuz. À minuit précise, des explosions ont été signalées à Abou Dhabi, capitale des Émirats arabes unis, puis à Dubaï.

Le « projet Liberté » suspendu, mais peut-être pas pour longtemps

Ces événements surviennent trois jours après que l’Iran a tiré pour la première fois depuis la fin de la guerre des missiles sur ses voisins. Selon le ministère de la Défense des Émirats, douze missiles balistiques, trois missiles de croisière et quatre drones avaient été lancés depuis l’Iran le lundi précédent — au lendemain du lancement du « projet Liberté », l’opération américaine visant à rétablir la libre circulation des navires dans le détroit d’Ormuz, que le président Donald Trump avait entre-temps suspendue.

Le Wall Street Journal a rapporté ce soir que l’administration Trump examine la possibilité de relancer cette opération. Selon NBC, la suspension avait également été motivée par la décision de l’Arabie saoudite d’interdire à l’armée américaine l’utilisation de ses bases et de son espace aérien — décision à laquelle le Koweït avait fait écho. Or, d’après le Journal, ces restrictions auraient depuis été levées par les deux pays. Des sources américaines ont indiqué que la date de reprise du dispositif reste indéterminée, mais que cela pourrait intervenir dans les tout prochains jours. Un haut responsable américain cité par Al-Jazeera a néanmoins démenti ces informations, affirmant que les rapports sur une reprise imminente du « projet Liberté » sont inexacts.

L’utilisation des bases saoudiennes et koweïtiennes ainsi que des espaces aériens de ces deux pays est jugée indispensable à la capacité opérationnelle de l’armée américaine dans ce cadre. Selon le Journal, les restrictions avaient été imposées après que des responsables américains avaient minimisé la portée des attaques iraniennes du début de semaine, les qualifiant de frappes « en dessous du seuil d’une reprise de guerre ». Les pays du Golfe craignaient en outre que Washington ne les protège pas en cas d’escalade prolongée.

Trump avait suspendu l’opération dans la nuit de mardi à mercredi — selon les informations disponibles, après un appel téléphonique avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, qui lui avait fait part de ses inquiétudes et de la décision d’Arabie saoudite de restreindre l’accès à ses installations. Dans le message annonçant la suspension, Trump a indiqué l’avoir fait à la demande du Pakistan — médiateur dans les discussions avec l’Iran — ainsi que « d’autres pays ». Les restrictions saoudiennes auraient été levées après un nouvel entretien entre Trump et ben Salmane.

Des négociations fragiles sur fond de tension maximale

Trump avait déclaré, en annonçant la suspension du « projet Liberté », que des pourparlers avancés étaient en cours avec Téhéran en vue d’un accord. Le site Axios a rapporté que ces négociations portent sur un mémorandum d’entente préliminaire d’une page comportant quatorze points, par lequel les deux parties déclareraient la fin de la guerre et ouvriraient une période de trente jours de négociations destinées à aboutir à un accord détaillé sur les différents points de friction — au premier rang desquels le programme nucléaire iranien.

Selon les informations en provenance des États-Unis, l’administration américaine attend désormais la réponse de l’Iran à sa dernière proposition. À Téhéran, la réaction aux informations publiées a été empreinte d’un certain mépris : l’un des hauts responsables a qualifié le rapport d’Axios de « liste de vœux américaine », tandis que le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a écrit sur X : « L’opération ‘Compte sur moi, frère’ a échoué. On revient maintenant à la normale avec l’opération ‘Fake-cios’. » Qalibaf faisait visiblement allusion au rapport publié par Axios.