Après sept mois de préparation intensive impliquant des centaines de combattants, les détails de l’opération militaire israélienne contre l’Iran émergent, révélant une planification d’une complexité inédite. Cette campagne, menée en parallèle des combats acharnés sur d’autres fronts, dévoile les coulisses d’une stratégie visant la suprématie aérienne, les installations nucléaires et les systèmes de lancement iraniens. Les révélations exposent également les moments critiques qui ont failli compromettre l’ensemble de la mission.

Une préparation longue de sept mois dans le secret

L’opération « Am Kelavia » (Avec le lion) trouve ses racines dans un processus de planification qui a débuté fin octobre, au plus fort des combats contre le Hezbollah. Cette entreprise militaire sans précédent s’appuie sur des capacités de renseignement et une infrastructure de connaissances développées au fil des années, mais elle a dû relever un défi entièrement nouveau : planifier une guerre cinétique à grande échelle, chose qui n’avait jamais été entreprise auparavant.

La fondation de cette opération repose sur des actions clandestines menées pendant des années en coopération avec le Mossad. Cependant, ces opérations étaient destinées à servir d’étape préliminaire à une action militaire, et non à constituer la campagne elle-même. Dans la métaphore présentée par les sources militaires, si la guerre contre l’Iran est une « voiture », la clé pour la démarrer est l’obtention d’une suprématie aérienne absolue.

 

Des sous-sols du renseignement au plan opérationnel

Le point de départ officiel de la procédure de combat fut une conférence réunissant de nombreux participants des services de renseignement militaire (Aman) et de l’armée de l’air en novembre. Cette réunion, qui s’est déroulée pendant 10 heures dans un bâtiment de la région de Ramat Gan-Bnei Brak, alors que les manœuvres au Liban battaient leur plein, a permis d’esquisser les « centres de gravité » de l’Iran.

Ces centres ont été définis comme les objectifs principaux de la guerre : les systèmes de tir (missiles), les capacités nucléaires, les systèmes de commandement et de contrôle, la suprématie aérienne iranienne, l’économie, le régime et l’industrie militaire.

« Si Israël parvient à résoudre l’énigme de la suprématie aérienne iranienne, elle dispose d’une base solide pour réussir. Sinon, tout le plan sera annulé », telle était la conclusion principale de cette discussion.

Le défi du renseignement et la percée décisive

L’étape suivante a consisté à concentrer environ 120 à 130 agents de renseignement de premier plan, principalement du quartier général de l’unité 8200, dans une seule salle. L’hypothèse était qu’une telle concentration d’efforts apporterait une percée. Malgré la motivation élevée et l’esprit combatif, les mois de novembre et décembre se sont écoulés sans le résultat escompté. En janvier, le sentiment au sein du système était celui d’un piétinement menant à l’échec.

Le tournant est venu d’une nouvelle compréhension : il n’existe pas de solution miracle unique. Pour neutraliser un système de défense aérienne iranien, il faut créer 7 à 8 moyens de renseignement différents et parallèles. La complexité, ainsi comprise, ressemble à la neutralisation d’une seule personne, mais multipliée plusieurs fois.

« En février, le déchiffrage a commencé, et le plan est entré sur les rails », expliquent les sources militaires. La banque d’objectifs, qui existait sous une forme basique, a été réorganisée autour des centres de gravité définis, et l’élan a commencé à se construire.

 

 

Les résultats sur le terrain : 40% du système de lancement iranien neutralisé

Le principal et plus grand succès de la campagne à ce jour est l’obtention d’une suprématie aérienne dans les espaces critiques de l’Iran. La capacité de voler au-dessus des cieux iraniens, malgré les risques et les frictions, est ce qui permet toute l’activité.

Dans le secteur des missiles sol-sol, l’Iran est divisé en huit commandements. Alors que l’hypothèse initiale était que Tsahal ne s’occuperait que des trois commandements proches d’Israël, l’activité est en réalité beaucoup plus large. À l’heure actuelle, environ 35 à 40% de l’ensemble du système de lanceurs iranien est neutralisé et mis hors service de tir.

« L’accent est mis sur les lanceurs, partant de la compréhension que sans capacité de lancement, le missile lui-même perd de sa valeur », précisent les analystes militaires.

Les objectifs nucléaires et le commandement iranien

Concernant le programme nucléaire, l’effort s’est concentré sur trois « familles » d’objectifs : les scientifiques, les installations d’enrichissement et les installations de surface (quartiers généraux, bureaux, etc.). L’estimation est que dans un proche avenir, il sera possible d’atteindre le maximum d’exécution fixé face à ces objectifs, et que l’achèvement de la mission contre eux est possible dans environ une semaine.

Dans le domaine du commandement et du contrôle, le succès a dépassé toutes les attentes. L’ampleur des dommages est trois fois supérieure à ce qui était planifié, grâce à un accès de renseignement « intime » aux personnalités clés.

La décision dramatique et le timing stratégique

La décision de passer à l’action au moment actuel découle de plusieurs considérations stratégiques urgentes :

La menace nucléaire : L’évaluation selon laquelle, sans action, Israël pourrait se retrouver dans un court laps de temps face à un Iran nucléaire ou très proche de l’être.

La reconstruction des capacités de missiles sol-sol : Malgré une attaque réussie en octobre sur les mélangeurs de carburant pour missiles, il s’est avéré que le rythme de production iranien était revenu à la normale. La compréhension était qu’entre juin et la fin de l’année, l’Iran est capable de doubler son arsenal de missiles.

L’activité de la force Qods : Les efforts continus de la force Qods pour compléter son plan de « destruction d’Israël ».

Gestion de la campagne sans compromettre les autres fronts

L’un des défis principaux était de gérer la campagne complexe contre l’Iran sans nuire à l’effort de guerre sur les autres théâtres, principalement Gaza. À cette fin, un centre de manœuvre dédié au théâtre sud a été établi dans une installation militaire, et dans une autre installation, 120 personnes travaillent dont la tâche est de « localiser » les objectifs dans la bande.

« Pas même un seul soldat du renseignement n’a été retiré de l’effort à Gaza au profit de la campagne en Iran », soulignent les responsables militaires.

Le plan a été construit de bout en bout sur la base des connaissances et des capacités de Tsahal et de l’armée de l’air (« bleu-blanc »), mais en parallèle, une coopération étroite s’est établie avec des éléments de soutien aux États-Unis et deux autres organisations.

Cette révélation des coulisses de l’opération « Am Kelavia » illustre la complexité des défis stratégiques contemporains et la sophistication des moyens mis en œuvre pour les relever. L’Iran, de son côté, devra désormais composer avec une capacité opérationnelle israélienne qui a franchi un nouveau palier dans sa projection de puissance régionale.