le Rav Mendel Azimov, directeur du Beth Loubavitch, au palais de l’Élysée dans le cadre du 80e anniversaire du CRIF

Discours du Président Emmanuel Macron au dîner du CRIF, telle que fournie dans le document 

Monsieur le Président du Sénat, Monsieur le Président de l’Assemblée nationale, Monsieur le Président du Conseil économique, social et environnemental, Messieurs les Premiers ministres, Monsieur le Ministre d’État, Mesdames et Messieurs les ministres,
Madame la Maire de Paris, Madame la Présidente de la Région Île-de-France, Mesdames, Messieurs les parlementaires, Mesdames, Messieurs les ambassadeurs, Mesdames et Messieurs les responsables des cultes, Monsieur le Président du CRIF, Mesdames, Messieurs,

Comme chacune et chacun, j’aurais souhaité que ce dîner, le deuxième auquel j’ai l’honneur d’assister comme Président de la République, se tienne dans des circonstances plus sereines. Nous aurions évoqué avec émotion Claude Lanzmann, ce qu’il donna à la France, lui qui entra en résistance dès l’âge de 18 ans, ce qu’il offrit au monde avec son monument « Shoah », cette œuvre immortelle contre l’inexorable travail d’oubli du temps.

Nous nous serions souvenu de Marceline Loridan, disparue en septembre, et son inlassable action pour transmettre la mémoire du génocide ; et de son insolence, de Georges Manger, qui nous a quitté en décembre, emportant avec lui une vie d’héroïsme, lui qui sauva près de 400 enfants juifs durant la Seconde Guerre mondiale.

Nous aurions vécu ensemble cette matinée ensoleillée de juillet où le peuple français rassemblé rue Soufflot communia autour des cercueils bleu-blanc-rouge de Simone et Antoine Veil, Simone Veil qui puisa dans l’indicible horreur des camps la force de faire grandir encore, par ses combats pour la mémoire, pour les femmes, pour l’Europe, l’œuvre universel de la France.

Nous serions certainement revenu sur la relation d’amitié de 70 ans liant la France et Israël, que la saison culturelle croisée de 2018 a fait vivre, et que la visite du Président Reuven Rivlin à la mi-janvier est venu sceller. Peut-être même en aurions-nous échangé sur le rôle de René Cassin dans la rédaction de la Déclaration des droits de l’Homme, cette grammaire commune des nations dont nous venons de célébrer le 70ème anniversaire.

Oui, chacune et chacun d’entre-nous aurait aimé évoquer tout cela, cette part juive de l’âme française, cette histoire des Français juifs qui a contribué à faire notre Nation. Elle est grande.

Mais le moment que nous vivons appelle un propos autrement plus grave. Depuis plusieurs années, et la situation s’est encore aggravée ces dernières semaines, notre pays, comme d’ailleurs l’ensemble de l’Europe et la quasi-totalité des démocraties occidentales, est confronté à une résurgence de l’antisémitisme sans doute inédite depuis la Seconde Guerre mondiale.

À nouveau, depuis plusieurs années, l’antisémitisme tue en France. Si bien que les visages peuplant ce soir nos consciences ne sont pas seulement ceux des héros que je viens d’évoquer, mais bien ceux des martyrs récemment assassinés parce qu’ils étaient juifs : Mireille Knoll, cette Parisienne de 85 ans qui survécut aux rafles mais pas à la folie meurtrière de ses bourreaux ; Sarah Halimi, cette mère de trois enfants saisie dans son sommeil, molestée puis défenestrée par son autre meurtrier ; Ilan Halimi, ce jeune homme d’une vingtaine d’années kidnappé, torturé, assassiné.

Et puis, les victimes de l’attentat de l’Hyper Cacher en janvier 2015 : Philippe Braham, Johan Cohen, Yoav Hattab, François-Michel Saada. Celles de l’école Ozar Hatorah : Jonathan Sandler et ses fils Arieh, Gabriel, et la petite Myriam Monsonégo, abattus à bout portant.

Nous ne les oublions pas.

Le crépuscule du XXème siècle avait pu laisser entrevoir la possibilité d’un repli durable de l’antisémitisme, l’aube du XXIe siècle vient rappeler combien l’histoire est tragique, combien les passions tristes sont à l’œuvre, combien le noir revient. Qu’un fils de déportés juifs polonais, qui aime la France, sa langue, au point de devenir membre de l’Académie française, soit insulté par une foule haineuse en rentrant chez lui. Qu’à Paris, sur une devanture de restaurant, soient peintes, entourées de croix gammées, l’inscription « Juden ». Que sur la mairie du 13ème arrondissement, le visage de Simone Veil soit recouvert des mêmes croix gammées. Qu’en Alsace, des dizaines de tombes juives soient profanées, comme si on avait voulu enlever leur mort à tous ces gens. Que des représentants religieux juifs, des militants de la cause antiraciste, des journalistes soient insultés, menacés. Cher Joël Mergui, cher Ariel Goldmann, cher Philippe Val, cher Manuel Valls, que dans un même lyrisme, une même violence, charriant rejet du sacré et antiparlementarisme, on s’en prenne à des églises, à des élus. Je pourrais poursuivre, malheureusement, cette liste, et dire ce que trop d’anonymes subissent et n’osent même pas dire.

Face à cette inacceptable réalité, il serait faux de dire : « Nous n’avons rien fait. » Nous avons condamné, beaucoup, adopté des plans, souvent, depuis des années et des années. Voté des lois, parfois. Mais nous n’avons pas su agir efficacement. C’est vrai. Et si nous en sommes là aujourd’hui, c’est bien pour cela. Et cette litanie que je viens de reprendre, c’est notre échec. Trop d’indignation, trop de mots… Pas assez de résultats.

Le temps est donc venu des actes tranchants, concrets, parce que je ne veux pas m’habituer à ses mots et à ses indignations. Il y a quelque chose de pire qu’une âme perverse, l’écrivait Péguy : « c’est une âme habituée ». Nous n’avons pas le droit de devenir des hommes habitués.

D’abord, nommer le mal. Oui, l’antisémitisme se cache de plus en plus sous le masque de l’antisionisme. Je l’ai dit lors du 75ème anniversaire de la rafle du Vel d’Hiv : « l’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme ». C’est pourquoi je confirme que la France, qui l’a endossé en décembre avec ses partenaires européens, mettra en œuvre la définition de l’antisémitisme adoptée par l’Alliance internationale pour la mémoire de la Shoah. Il ne s’agit pas de modifier le Code pénal, encore moins d’empêcher ceux qui veulent critiquer – comme vous l’avez rappelé Monsieur le Président – la politique israélienne de le faire. Non, ni de revenir sur des sujets que nous connaissons et qui sont ceux de la politique internationale – et sur ce sujet, la position française est connue, et l’année dernière, nous en avions débattu. Il s’agit de préciser et raffermir les pratiques de nos forces de l’ordre, de nos magistrats, de nos enseignants, de leur permettre de mieux lutter contre ceux qui cachent derrière le rejet d’Israël la négation même de l’existence d’Israël, la haine du Juif, la plus primaire.

De la même manière, il n’y aura aucune complaisance à l’égard des pratiques de boycott et du BDS, plusieurs fois condamnées en France.

Regarder ensuite la réalité en face, sans filtre. Oui, à côté, malheureusement, de l’antisémitisme traditionnel, se déploie un antisémitisme fondé sur un islamisme radical. Oui, cette idéologie gangrène certains de nos quartiers, au point d’être contraint un insupportable exode intérieur. Et oui, c’est à une reconquête républicaine de ces territoires que nous devons nous atteler. Ce que nous faisons quand nous créons des postes de policiers et de gendarmes dans 45 d’entre eux, en multipliant l’implication de tous les services de l’Etat, de l’Education nationale, de l’ensemble des fonctionnaires, et en y déployant de manière méthodique un plan de lutte contre la radicalisation. Et en cette matière, ne cédons en rien non plus à l’opposition bloc à bloc dans laquelle certains voudraient enfermer la société française, une religion contre l’autre, une stigmatisation contre l’autre. Non, la République protège tous les citoyens, toutes les consciences, toutes les paroles. Et elle ne peut accepter en aucun cas qu’au nom d’une religion – déformée – ou d’une philosophie, quelle qu’elle soit, le pire soit commis. Parce que c’est la République, parce que c’est notre liberté.

Traquer et punir ceux qui se rendent coupables d’actes antisémites. Rien n’est plus insupportable pour les victimes que l’absence de sanction. Rien n’est plus incompréhensible pour nos concitoyens que le sentiment du « tout est permis » qui anime les semeurs de haine et qui sape l’autorité de l’État. J’appelle pour ce faire, quel que soit parfois la lassitude – je le sais -, toutes les victimes d’actes antisémites à porter plainte dès qu’elles sont insultées ou attaquées. Qu’elles soient assurées que tout est mis en œuvre pour les accompagner dans leurs démarches, depuis la formation de nos policiers et gendarmes pour les accueillir et les écouter, jusqu’à la possibilité de porter plainte en ligne qui vient d’être votée avec l’adoption de la loi justice. Elle doit s’appliquer dans les meilleurs délais. Sur ce sujet, nous étions habitués, il faut bien le dire, à des pratiques incertaines : les plaintes qui n’étaient pas toujours prises, des complexités… les choses ont maintenant été simplifiées dans le droit : elles doivent s’appliquer dans les faits. Elle suppose que rien ne soit accepté et qu’aucune habitude, en quelque sorte, ne soit prise.

Tout est mis en œuvre aussi pour recueillir les preuves : des équipes spécialisées d’enquêteurs et de gendarmes seront créées sur tout le territoire, sur la base de ce qui a été commencé à Aix-en-Provence, en partenariat avec la Fondation du camp des Milles.

Vous avez ensuite, Monsieur le Président, évoqué l’antisémitisme improprement appelé « virtuel ». Il n’a de virtuel que le nom, et il y a dans cette haine sans visage, qui croit vivre en toute impunité, les prémices des haines qui ensuite sortent dans la rue. Et surtout le pire, ce poison lent qui conduit près de deux Français sur cinq, s’informant principalement via les réseaux sociaux, à croire en un « complot sioniste mondial ». Celui-ci aussi, nous devons le combattre avec force et clarté. De premiers travaux ont été engagés avec des plateformes comme Facebook, qui a choisi la France pour lancer un fonds doté d’un million d’euros en faveur du civisme et contre la haine, et qui a accepté la présence en son sein de régulateurs et juristes français pour améliorer ses pratiques.

J’avais dit, l’année dernière devant vous, sur ce sujet, ma volonté de porter un projet exigeant au niveau européen : un travail a été fait pour le rendre possible. Le rapport de Madame Avia et de Messieurs Taieb et Amellal a, à cet égard, proposé des choses concrètes. Le combat européen doit se poursuivre, mais il est trop lent, et nous ne pouvons plus attendre. C’est pourquoi la députée Laetitia Avia déposera dès le mois de mai – c’est-à-dire dès la première fenêtre parlementaire possible – au Parlement, une proposition de loi pour lutter contre la haine sur internet, représentant, reprenant les propositions de ce rapport. Nous devons, à ce titre, nous inspirer de ce que nos voisins allemands ont su faire de manière efficace et pragmatique, apporter des sanctions judiciaires, pénales et pécuniaires, appeler à la responsabilité des individus comme des plateformes. Il s’agira de mettre fin aux stratégies d’éviction déployées par des sites étrangers qui, changeant régulièrement de serveurs, sont aujourd’hui très difficiles à bloquer.

Dans ce contexte, la question de l’anonymat sera évidemment posée. Elle est trop souvent le masque des lâches, et derrière chaque pseudonyme, il y a un nom, un visage, une identité. Faut-il interdire partout, sur Internet, l’anonymat ? Je pense que nous pourrions aller, par certains égards, vers le pire. Il faudra donc y réfléchir à deux fois. Par contre, ce que nous ne pouvons pas accepter, c’est que, parce qu’il y a anonymat, le contenu ne soit pas retiré dans les meilleurs délais, que l’identité ne soit pas recherchée et ne soit pas donnée. Il y a aujourd’hui encore des plateformes – comme Twitter, pour citer les mauvais exemples – qui attendent des mois pour donner les identifiants qui permettent d’aller lancer les procédures judiciaires contre ceux qui ont appelé à la haine, au meurtre ; qui parfois prennent des jours, des semaines pour retirer des contenus ainsi identifiés. Ce que ce texte portera donc, ce sont des dispositions claires imposant les retraits, dans les meilleurs délais, de tous les contenus appelant à la haine et mettant en œuvre toutes les techniques permettant de repérer l’identité dans les meilleurs délais, et enfin, appelant à la responsabilité, y compris sur le plan juridique, desdites plateformes.

Il nous faut adapter nos sanctions à la société numérique, nous donner les moyens aussi de pouvoir interdire la présence sur un réseau social de personnes coupables de propos racistes et antisémites comme on interdit les hooligans dans les stades. Ou à tout le moins, faire en sorte que les condamnations pour actes racistes et antisémites soient publiées pour ceux se rendant coupables. La honte, sur ces sujets d’urgence, doit changer de camp : elle ne doit plus ronger les victimes, elle doit accabler les agresseurs.

Enfin, parce que la période met en cause ce que nous sommes, la France doit aussi tracer de nouvelles lignes rouges. Et nous le ferons, par des mesures concrètes et des décisions que la loi permet aujourd’hui de prendre. C’est pourquoi j’ai aussi demandé au ministre de l’Intérieur d’engager des procédures visant à dissoudre des associations ou groupements qui, par leur comportement, nourrissent la haine, promeuvent la discrimination ou appellent à l’action violente : Bastion social, Blood and Honour Hexagone et Combat 18 pour commencer.