La Cour internationale de Justice (CIJ) de La Haye n’a pas émis d’ordonnance provisoire pour arrêter les combats dans la bande de Gaza, mais a émis une série d’ordonnances contre l’État d’Israël.
Après de longues délibérations, la Cour internationale de Justice de La Haye (CIJ) a publié une ordonnance provisoire vendredi dernier.
Il ressort de la publication de la décision que la Cour n’a pas émis d’ordonnance provisoire pour arrêter les combats dans la bande de Gaza, mais a émis des ordonnances contre l’État d’Israël, l’obligeant notamment à introduire une aide humanitaire à Gaza et à « ne pas commettre de génocide à Gaza » et plus encore.
Israël a-t-elle réussi à faire reconnaître la CIJ et à se défendre, ou s’agit-il d’une erreur historique qui nous coûtera cher à l’avenir ? L’avocat Loubavitch Sharon Guoshen fait le point.
Pourquoi Israël a-t-il changé de politique et officiellement reconnu la CIJ, ce qui pourrait lui nuire à l’avenir avec des poursuites d’autres pays ?
La dernière fois que la Cour internationale de Justice de La Haye a statué sur Israël, c’était il y a 20 ans, en 2004, sur la légalité et l’avis consultatif concernant la « barrière de séparation ». À l’époque, Israël ne reconnaissait pas le droit de la Cour de se prononcer sur l’avis et ne s’est pas présenté aux audiences. Elle s’est contentée de soumettre une position écrite portant sur l’absence de compétence de la CIJ pour examiner la question. Soit dit en passant, l’avis consultatif a alors été adopté par 14 juges sur 15 (un juge américain seul en dissidence), déclarant que la barrière n’était pas légale.
« Les décisions de la Cour suprême ont modifié le tracé de la barrière de séparation, et donc la CIJ n’est pas intervenue, conformément à la règle selon laquelle dans la mesure où les États eux-mêmes respectent le droit international, il n’y a pas lieu à une ingérence extérieure à leur égard. Il ne s’agit pas cette fois d’un « avis consultatif ».
« Cette fois, Israël est accusé de génocide, ce qui est l’accusation la plus grave qui soit, et s’il est effectivement jugé coupable de génocide, cela pourrait avoir de graves conséquences, pouvant entraîner des sanctions internationales, et rendrait également plus difficile pour les États-Unis d’utiliser leur droit de veto à l’ONU pour annuler des résolutions sévères contre Israël, et c’est la raison pour laquelle Israël a choisi cette fois de ne pas ignorer l’accusation.
Le fait de ne pas avoir décidé d’une ordonnance provisoire pour arrêter les combats est considéré en Israël comme une réussite ? Et si ils avaient décidé d’une telle ordonnance, Israël y aurait-il obéi ? Et si non, est-ce que les délibérations auraient explosé ?
« Le ministère des Affaires étrangères a analysé de nombreux scénarios concernant la décision de la Cour internationale de Justice de La Haye : allant d’ordonnances immédiates pour arrêter la guerre, à une déclaration immédiate qu’Israël commet un génocide, en passant par des ordonnances limitées avec diverses déclarations sur la poursuite de la guerre menée par Israël, de sorte qu’en fin de compte, il semble qu’avec la publication des décisions vendredi après-midi, la Cour internationale de Justice ait fait un certain équilibre, et à ce stade, a imposé à Israël des ordonnances l’appelant à permettre l’augmentation de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza, à prévenir l’incitation au génocide et à punir ceux qui y appellent.
« En revanche, aucune ordonnance de cessation des hostilités et de retour des civils palestiniens à Gaza n’a été publiée – de sorte qu’à ce stade, Israël peut être satisfait, et des responsables israéliens ont effectivement exprimé leur satisfaction face à la décision. Si la Cour internationale de Justice avait publié une ordonnance de cessation des hostilités, il est probable qu’Israël ne l’aurait bien sûr pas prise en compte. Les délibérations n’auraient pas explosé, mais alors Israël aurait dû faire face au risque de sanctions internationales et à la difficulté pour les États-Unis de la protéger à l’ONU.
Pourquoi Netanyahu, en tant que chef du camp de droite, qui jusqu’à récemment se battait pour réformer le système judiciaire, a-t-il nommé Aharon Barak ?
Bien qu’il ait pris sa retraite il y a 17 ans, l’ancien juge Aharon Barak est encore considéré comme l’un des juges les plus influents au monde. Ses décisions sont étudiées partout dans le monde, y compris celles portant sur les lois de la guerre et le droit international. Ses capacités juridiques, son statut international et son histoire unique en tant que survivant de l’Holocauste en font la nomination appropriée, ce que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a également compris, déclarant : « Nous pouvons avoir de nombreux désaccords sur les affaires intérieures, mais je pense qu’au niveau international, il a réussi dans le passé à repousser des allégations sévères contre Israël, et en tant que survivant de l’Holocauste, nous l’avons choisi pour être le juge au nom d’Israël ».
Pourquoi Aharon Barak a-t-il approuvé deux décisions de la Cour, concernant la prévention des déclarations extrémistes, du soi-disant « génocide » et de la garantie de l’aide humanitaire ?
Ahron Barak s’est opposé aux décisions contre l’État d’Israël, à l’exception de deux : l’une est l’obligation d’Israël d’enquêter sur les appels au génocide à Gaza, et la seconde est l’obligation d’Israël d’apporter une aide humanitaire à Gaza. Il a expliqué que malgré sa position selon laquelle un génocide est improbable, il a choisi de voter en faveur de l’ordonnance exigeant qu’Israël enquête sur les appels à l’incitation au génocide à Gaza « dans l’espoir que cette mesure contribuera à atténuer les tensions » et arrêtera les expressions préjudiciables de la part de certains en Israël. Il a également expliqué la raison pour laquelle il a voté en faveur de l’introduction d’une aide humanitaire à Gaza, qui réside dans ses positions humanitaires « et l’espoir que cela allégera les conséquences du conflit armé sur les plus vulnérables » dans la guerre. « Par cette action, la Cour rappelle à Israël des obligations internationales essentielles, qui existent déjà dans l’ADN de l’armée israélienne. Cette mesure garantira qu’Israël continuera de permettre la fourniture d’une aide humanitaire à Gaza, que je considère comme un devoir », a-t-il écrit.
La Cour n’a pas exclu la possibilité que d’autres ordonnances provisoires soient rendues à l’avenir et que « ses yeux sont rivés sur ce qui se passe ». N’est-ce pas une erreur grave que de reconnaître la légalité de cette Cour, considérée comme hostile jusqu’à présent ? Et que se passera-t-il lorsque des soldats de Tsahal seront poursuivis pour « crimes de guerre » ?
Comme je l’ai expliqué au début de l’interview, alors qu’Israël est accusé d’une accusation aussi grave que celle de « génocide », il devait riposter et ne pouvait pas se permettre de l’ignorer ou de se contenter d’envoyer sa position comme il l’avait fait en 2004. Que se passera-t-il lorsque des soldats de Tsahal seront poursuivis pour « crimes de guerre » ? Jusqu’à présent, des officiers n’ont pas été poursuivis devant la CIJ, pour la raison que j’ai mentionnée au début de l’interview, qu’au nom du principe juridique de «complémentarité», la Cour internationale accepte que si des organismes d’enquête indépendants de l’État, bénéficiant également du soutien de la Cour suprême, enquêtent sur les cas controversés, la CIJ se fie à leur décision et s’abstient de poursuivre Israël à l’étranger, et la logique veut que cela continue ainsi.
Israël a-t-il réussi jusqu’à présent ?
Pour l’instant, oui, grâce au bon travail du ministère des Affaires étrangères et de l’équipe de défense dirigée par l’ancien juge Aharon Barak. Que se passera-t-il à l’avenir ? Impossible à dire, mais on nous a déjà promis que « Celui qui garde Israël ne sommeille ni ne dort », et le Rabbi a déclaré à plusieurs reprises et demandé de publier partout que « la terre d’Israël est l’endroit le plus sûr au monde « , alors nous n’avons pas à nous inquiéter. Dieu nous protège et « l’Éternel n’abandonnera pas son peuple, il ne délaissera point son héritage ».
