Le gouvernement israélien a voté dimanche à l’unanimité une motion de défiance contre la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara. Cette décision sans précédent intervient après des mois de tensions croissantes entre l’administration et sa plus haute représentante juridique.
La conseillère juridique n’a pas assisté à la réunion portant sur son limogeage. Elle avait préalablement envoyé une lettre au gouvernement, s’opposant à cette session qu’elle considère comme « sans fondement juridique » et « contournant les règles établies » selon le rapport de la commission Shamgar.
Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a vivement critiqué cette absence, la qualifiant de « mépris flagrant ». Dans son communiqué officiel suivant la décision, il a déclaré : « Je m’attends à ce que la conseillère fasse ce que toute personne intègre ferait dans une telle situation et présente immédiatement sa démission. »
Des accusations graves
Lors de la réunion, plusieurs ministres ont formulé de sévères accusations contre Baharav-Miara. Le ministre Levin l’a accusée de « saboter systématiquement la politique gouvernementale sans proposer d’alternatives » et a souligné qu’elle avait « refusé de représenter le gouvernement à 14 reprises depuis sa prise de fonction, soit une augmentation de 2 100% par rapport au gouvernement précédent. »
Le ministre des Affaires étrangères, Gideon Saar, a affirmé que Baharav-Miara « détruit l’institution du conseil juridique au gouvernement » et qu’elle « ne sauve pas le régime démocratique mais lui porte atteinte. »
De son côté, le ministre de la Diaspora, Amichai Chikli, a été jusqu’à suggérer que la déstabilisation gouvernementale provoquée par la conseillère juridique « a conduit le Hamas à accélérer la mise en œuvre de ses plans d’attaque. »
Prochaines étapes
Le ministre de la Justice devrait maintenant consulter le comité professionnel public présidé par l’ancien président Asher Grunis concernant cette affaire. Selon plusieurs ministres, une réforme de l’institution du conseiller juridique du gouvernement est nécessaire, notamment pour séparer les fonctions de conseil et de poursuite actuellement concentrées entre les mêmes mains.
Cette crise institutionnelle s’inscrit dans un contexte plus large de tensions entre le pouvoir exécutif et le système judiciaire en Israël.












